Un delincuente, representará a la República Argentina ante la UNASUR.

Alfredo Soccimarro,  secretario de Comunicación Pública emitió el comunicado entregado por la  Unidad Médica Presidencial: “‘La presidenta Cristina Kirchner padece un cuadro de lumbalgia y no podrá   viajar a Perú donde se realiza la Cumbre de la Unasur, y en su lugar viajará a Lima, el vicepresidente,  Amado Boudou”.

Los doctores Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros indicaron  que: “La jefa del Estado presenta un cuadro de lumbalgia por lo que se le ha recomendado no realizar el viaje a la ciudad de Lima, Perú, donde se realiza la reunión de la UNASUR”.

La Presidenta, en el día de hoy  encabezó un acto en la Casa de Gobierno donde  habló durante unos  veinte minutos a través de la Cadena Nacional.

La Asamblea General de Naciones Unidas, este jueves, aprobó elevar el estatus de Palestina como, Estado observador no miembro.

Los  dos tercios de los países optaron  por el ‘sí’, logrando el apoyo de 138 de los 193 países que forman parte de la Asamblea.

Se registraron  nueve votos en contra, incluidos los de Israel y Estados Unidos, y hubo 41 abstenciones.

De esta manera Palestina pasó a  tener el mismo estatus que el Vaticano.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas  defendió  su iniciativa hasta el punto de que consideró  que es ‘la última oportunidad’ para lograr una solución de dos Estados en Oriente Próximo y  en su discurso ante la Asamblea, remarcó que:  “Llegó  el momento de que el mundo hable claro, toda vez que el tiempo y la paciencia se están agotando”.

“Hoy confirmaremos a nuestro pueblo que no está solo”.

En Porto Alegre se inaugura hoy el FORO SOCIAL MUNDIAL POR PALESTINA LIBRE.

Desafiando presiones del sionismo para que no se hiciera. 

Con una gran marcha en solidaridad con el pueblo palestino se realizará hoy jueves la apertura del FORO SOCIAL MUNDIAL POR PALESTINA LIBRE en la ciudad brasileña de Porto Alegre.

(por Carlos Aznárez, desde Porto Alegre) 
jueves 29 de noviembre

Entre el 28 de noviembre y el 1° de diciembre se desarrolla el Primer Foro Social Mundial ?Palestina Libre?, al cual participará el movimiento de solidaridad de todo el mundo.
El encuentro impulsado por la comunidad palestina, de Brasil y de diversas partes del mundo es un evento sin precedentes que coincide con el 65 aniversario de la partición de palestina por parte de la Organización de Naciones Unidas, el 45° aniversario de la ocupación militar israelí en Cisjordania, Jerusalem Oriental, la Franja de Gaza y los Altos del Golán. También en el décimo aniversario del inicio de la construcción del muro ilegal que divide a Cisjordania del resto de pueblos palestinos y con la votación que el 29 de noviembre se hará en la Asamblea General de ese organismo para darle a Palestina el estatus de Estado de miembro Observador.

Dicho evento además se desarrolla días después de que se produjera otra masacre en contra del pueblo palestino, denominada por el estado sionista de Israel como ?Operación Pilar Defensivo? que dejó 166 víctimas fatales además de unas mil 600 personas heridas e importantes daños materiales para la población de Gaza, donde se llevaron a cabo los bombardeos.

El Foro se inaugura este jueves con numerosas conferencias que se desarrollarán en diversos centros sociales, sindicatos, universidades y locales autogestionados. Todo este esfuerzo corre a cargo de un importante núcleo de militantes brasileños, que debieron toparse con todo tipo de presiones generadas por el lobby sionista local, que trató de impedir que el Foro se realizara. A todo esto se sumó una gigantesca campaña mediática señalando que quienes concurren al FSM son aliados o parte de organizaciones terroristas.

Sin embargo, contra viento y marea, el FSM ha recibido miles de pedido de acreditación cursadas desde distintos países del mundo, y las primeras delegaciones llegadas desde los territorios ocupados comenzaron a llegar hasta el local del Gasómetro de Porto Alegre, donde funcionan las oficinas centrales del Foro. Allí, Resumen Latinoamericano pudo entrevistarse con Jamal Juma, coordinador de la Campaña Contra El Muro del Apartheid (Palestinian Grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign) y una de las figuras claves de la desobediencia civil en Jerusalén, ciudad en la que nació. Juma fue detenido en varias ocasiones por generar actividades de resistencia a la ocupación, y hoy participará de varias actividades dentro del Foro.

Entre las delegaciones que concurren al Foro, se destaca la de Venezuela, Sudáfrica, Uruguay, Argentina, Chile, y otras muchas de varios países del continente, de Europa y Africa.
Este jueves, Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, y cuando todos los ojos están puestos en el recinto de la ONU, donde Palestina bregará por ser incorporado al grupo de naciones (como estado no pleno), aquí en Porto Alegre, por la tarde, se realizarán dos grandes marchas por las calles de Porto Alegre, dentro de las acciones callejeras que plantea el Foro. En la primera, denominada la "Marcha de los Sin" ,a los  que reune todos los años a los movimientos sociales de Rio Grande do Sul que protestan por la injusticia social. Allí estarán los Sin Tierra, los Sin Vivienda, los nadies que luchan por ser incluidos. La Marcha está convocada este año con la consigna "Por el fin de todos los Muros", refiriéndose entre otros al muro del Apartheid israelí contra el pueblo palestino.

Luego, de terminada esta, los concurrentes se encolumnarán desde el Mercado Público, en el Centro de P.Alegre, en la gran marcha de apertura del Foro, portando banderas palestinas y pancartas contra la ocupación sionista.

Por la mañana, las sesiones de conferencias fueron inaguradas en el recinto de la Universidad estatal, con una charla sobre el "Derecho Internacional, derechos humanos y el juzgamiento de los criminales de guerra". Hoy también, habrá charlas sobre la situación de los prisioneros palestinos, un encuentro de organizaciones sindicales que debatirán sobre el rol de los trabajadores en la liberación de Palestina, otra sobre la Educación popular en Palestina, el Derecho al Retorno de los desplazados por la represión sionista, la lucha de resistencia de las mujeres palestinas, y muchas charlas más, que abordarán la problemática del hermanamiento mundial con el combate palestino por su Independencia.

Finalmente, por la noche, se realizará en la Usina del Gasómetro, un Festival de Apertura, para el que han llegado varios artistas internacionales solidarios, entre ellos el grupo de rap palestino DAM.

Delegación Argentina con varios integrantes

Ya se encuentran en Porto Alegre varios delegados  argentinos, entre los que destacan Tilda Rabi, de la Federación de Entidades Palestina de Argentina, el escritor Saad Chedid, el secretario de Relaciones Internacionales de la CTA, Fernando Cardozo, integrantes de MOPASOL, del Movimiento Quebracho, del Movimiento Popular La Dignidad, de ATE Provincia de Buenos Aires, de Resumen Latinoamericano. Hoy se espera la llegada de más delegados .
Desde Venezuela, un nutrido grupo solidario


En Venezuela, los movimientos con Palestina, además de movilizaciones y una constante demostración de solidaridad, lograron junto con el gobierno nacional, la ruptura de las relaciones diplomáticas con el gobierno de Israel y la instalación de una embajada de Palestina en Caracas. Por ello la presencia de los y las delegadas venezolanas-palestinas que estarán en la actividad es de gran significación.

Entre las organizaciones que asistirán al Foro que además conmemorará como todos los 29 de noviembre, el Día Internacional de Solidaridad con Palestina, se encuentra por el Foro Itinerante de Participación Popular la coordinadora de este movimiento, la periodista y activista político-social, Hindu Anderi; la documentalista Liliane Blaser de Cotrain e integrantes Comité por Palestina Democrática; Movimiento Continental Bolivariano, entre otros movimientos.

?Para nosotros es una oportunidad de mucho valor, no sólo por el trabajo que desde Venezuela hemos realizado por la defensa y el reconocimiento de Palestina, sino por el afecto que nos mueve. Estamos realmente emocionados por este foro y esperamos aportar nuestra experiencia y traernos mucho de lo que tenemos la certeza será una oportunidad para el aprendizaje colectivo de algo tan noble y hermoso como la solidaridad?, comentó la coordinadora del Foro Itinerante, Hindu Anderi.

Este será un encuentro que permitirá a los asistentes debatir el tema, formular estrategias de difusión de la problemática; compartir las experiencias de solidaridad, para continuar y potenciar el trabajo cuyo objetivo final es la liberación total del pueblo palestino.

Hoy, jueves 29 de noviembre de 2012, la Asamblea General aceptó la entrada de Palestina en las Naciones Unidas como estado observador.

Las Naciones Unidas reconocen a Palestina como Estado observador

Las Naciones Unidas reconocen a Palestina como Estado observador.

Fuente: AIN

AIN.-  La votación registró 138 votos a favor, 9 en contra y 41 abstenciones. Votaron 188 países del total de 193.

Entre los votos a favor está Argentina junto con todos los países latinoamericanos (excepto Panamá), más España, Francia, Irlanda, Italia, Rusia, Austria, Suiza, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia, China, Corea del Norte y, por supuesto, todos los países islámicos.

Entre las abstenciones se encuentran las del Reino Unido, Alemania, Holanda, Polonia, Lituania, Estonia, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria.

Los 9 votos en contra fueron: Israel, Estados Unidos, Canadá, República Checa, Panamá, Nauru, Palaos, Micronesia e Islas Marshall.

Palestina no es el único país con estatus de observador. Ya hay uno desde 1964: el Vaticano. Por esta fase pasaron numerosos países antes de convertirse en miembros plenos. Suiza fue durante 56 años observador. Y también las dos Alemanias tuvieron el mismo estatus antes de que Naciones Unidas las acogiera en 1973.

Con el estatus de “Estado observador no miembro”, el Estado palestino podrá denunciar a Israel ante la Corte Penal Internacional y solicitar su ingreso como miembro de pleno derecho en varias agencias de la ONU.

Dos semanas antes de las elecciones generales del 2012, el Presidente Barack Obama declaró que “una gran razón” por la cual obtendría la re-elección era que los hispanos votarían por él.

EEUU: LA RE-ELECCIÓN DE OBAMA Y EL VOTO HISPANO.

Lic. Marlene Gillette-Ibern, Esq.

Y tuvo razón. El voto hispano constituyó el 10% del voto total y el 75% de los electores hispanos votó por el presidente. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta que una gran mayoría de los hispanos se identifica con la fe católica, por lo menos debido a su herencia cultural, ese voto católico no reflejó una conciencia de la amenaza para la fe que representa la re-elección del actual gobierno. De ello se deduce la urgente necesidad de que la Iglesia Católica en EEUU aumente sus esfuerzos catequéticos y evangelizadores entre los hispanos y les comunique la plenitud de la verdad.

Los políticos del Partido Demócrata lograron persuadir a los católicos hispanos de que solamente su partido les podía dar lo que ellos querían, lo cual la mayoría de los hispanos supone es una relajación de la política inmigratoria. Ciertamente el otro partido de mayor influencia, el Partido Republicano, va a re-examinar su política sobre este tema. De hecho, comenzó a hacerlo inmediatamente después de las elecciones. Pero a los hispanos les conciernen otros asuntos más allá de la inmigración.

La cuestión de si los hispanos católicos sostienen firmemente la doctrina moral de la Iglesia Católica sobre la vida y la familia merece una seria consideración. Parece ser que no tienen esa convicción, porque votaron masivamente a favor del presidente más radicalmente contrario a la fe, la vida y la familia de la historia de este país. Es necesaria una mejor manera de comunicar estos temas a nuestros hermanos hispanos.

Los hispanos católicos no han relacionado, o no han querido relacionar, el apoyo a la re-elección del actual gobierno, con el grave peligro que ello constituye para los valores que aman y la sociedad en la cual viven ahora con sus hijos, sus familias extendidas y sus amigos. La plataforma actual del Partido Demócrata está firme y explícitamente comprometida con casi todos los aspectos de la moderna “cultura” de la muerte – la anticoncepción, el aborto, la redefinición del matrimonio, la investigación con células madres embrionarias, etc. – todo lo cual ha sido condenado por la Iglesia Católica a la cual los hispanos dicen pertenecer.

Sin embargo, hay un factor que no ha sido tomado en cuenta con claridad. Los hispanos han emigrado de países latinoamericanos que a menudo son dirigidos por partidos socialistas o de extrema izquierda. En esos países la Iglesia también está luchando para preservar la fe, la vida, los valores familiares y su libertad de expresión en la esfera pública.

Por consiguiente, los hispanos en EEUU no ven mucha diferencia entre estas ideologías socialistas y las crecientes dificultades que encuentran en su nuevo país, ni tampoco la urgente necesidad de enfrentar estos problemas. Es probable que esta sea una de las razones por las cuales los hispanos no reaccionan ante la alarma, respecto del futuro de la libertad religiosa, que ha expresado la Iglesia Católica en EEUU.

En relación con la fe católica, hay una diferencia entre los países latinoamericanos y EEUU. Los países latinoamericanos tienen un fundamento cultural católico, pero EEUU no. De manera que se requiere más esfuerzo y compromiso para vivir la fe y los valores católicos en EEUU. Los hispanos llegan a este país con una identidad cultural católica en relación con la cual puede que estén o no conscientes del peligro que corre.

Por supuesto, los hispanos emigran a EEUU en busca de más y mejores oportunidades para mejorar su estilo de vida. Sin embargo, en mayo del 2012, la Asociación de Líderes Católicos Latinos (CALL, por sus siglas en inglés) informó que el nivel de desempleo de los hispanos aumentó del 20.6% al 26.6% y el nivel de pobreza aumentó del 27.4% al 36.3%, y todo ello ocurrió durante los primeros cuatros años de la presidencia de Obama. Y es probable que estos porcentajes aumenten también durante los próximos cuatro años, a medida que las políticas de Obama se establezcan con más fuerza y los empresarios vean amenazada su capacidad para florecer.

El gobierno de Obama intentará retener el apoyo hispano durante los próximos cuatro años. Sin embargo, conforme avance el mandato abortista y anticoncepcionista de Obama, más hispanos se darán cuenta de que el gobierno por el cual votaron no representa sus valores. Y ello es lo que los hispanos tienen que entender. Como ya no tiene que convencer a los votantes para otra campaña electoral, el gobierno de Obama no tendrá necesidad de mitigar su agresiva promoción del secularismo, la “educación” sexual amoral, el “matrimonio” homosexual, el aborto en todas sus formas y la eutanasia.

Sin embargo, como la mayoría de las familias hispanas envía a sus hijos a las escuelas públicas, no se sabe si podrán asegurarse de que éstos mantengan sus valores tradicionales. Además, dada la probabilidad de que la economía continúe deteriorándose, los padres hispanos tendrán que trabajar más y, por ello, pasarán menos tiempo con sus familias. El sueño americano cada vez se hace más difícil de alcanzar aún para aquellos que han vivido aquí durante varias generaciones. Y puede que los hispanos pronto se den cuenta de que los riesgos que asumieron al venir a la “tierra de las oportunidades” no valían la pena.

Debemos decirles a los hispanos que vivir en EEUU nunca ha implicado el renunciar a los valores fundamentales para poder obtener bienes terrenales. A medida que luchamos por el bien común de nuestro país, debemos dejarles saber a nuestros hermanos hispanos que necesitamos que ellos se unan a nosotros en esta lucha por los valores de la vida humana, el matrimonio, la familia y la libertad de religión y de conciencia.

Marlene Gillette-Ibern es abogada de Puerto Rico, vive en EEUU y se desempeña como consejera legal de Vida Humana Internacional, la sección hispana de Human Life International.

El Fondo de Población promueve la ingeniería social mediante la “planificación familiar”.

LA ONU DECLARA QUE LA ANTICONCEPCIÓN ES UN “DERECHO” HUMANO.

Por Rebecca Oas, Ph.D.

NUEVA YORK, 23 de noviembre (C-FAM) El Fondo de Población de la ONU (UNFPA, por sus siglas en inglés) acaparó los titularesinternacionales la semana pasada por reivindicar un nuevo derecho humano a la anticoncepción [1].

La anticoncepción como derecho humano es el eje del informe anual del UNFPA sobre el estado de la población mundial titulado «Sí a la opción, no al azar: planificación de la familia, derechos humanos y desarrollo» [2]. Tomando expresiones del derecho natural, el informe ejecutivo declara que «Actualmente, hay un reconocimiento casi universal de que la planificación de la familia es un derecho intrínseco, afirmado y sostenido por muchos otros derechos humanos».

Los especialistas en derechos humanos señalan que esos derechos no devienen de las declaraciones de organismos de la ONU y que no existe un acuerdo tal entre los Estados Miembros.

El informe se refiere con frecuencia al desacreditado concepto de «necesidad insatisfecha» de anticoncepción. Los críticos consideran que tal «necesidad» es un «constructo de presión» y dicen que no representa la demanda real. Un vídeo que documenta los esfuerzos del Fondo de Población por llevar la anticoncepción a Uganda muestra cuánto esfuerzo deben hacer sus defensores para convencer de lo que supuestamente es una «necesidad». En ese vídeo, el consultor de logística de salud Moses Muwonge afirma «la necesidad insatisfecha de anticonceptivos es del 41% en Uganda», pero más adelante señala que deben apelar a los medios masivos para convencer acerca de su uso.

El Director Ejecutivo del UNFPA, el Dr. Babatunde Osotimehin, solicitó que se asignaran 8.100 millones de dólares por año para la planificación familiar a nivel internacional. La autora del informe, la Dra. Margaret Greene, dice que «el dinero es solo parte de la solución» y hace referencia a obstáculos legales, logísticos y otros que deben eliminarse. Greene no es parte desinteresada. Dirige una organización no gubernamental que expresa su deseo de modificar las costumbres sociales para promover la anticoncepción.

El informe de Greene dice que «las presiones sociales negativas» como las creencias religiosas y las culturas tradicionales son los principales obstáculos para extender el uso de anticonceptivos en las naciones en desarrollo. Asimismo, un tema recurrente en el informe del UNFPA es la desvinculación de la procreación de la intimidad sexual: «Para asegurar su acceso a la planificación de la familia, independiente de [la] condición de casados o no casados, es preciso reconocer [la] actividad sexual con fines de placer e intimidad antes y después del matrimonio, al igual que dentro de él».

La actividad sexual entre adolescentes también es considerada de manera favorable en el informe. «La actividad sexual de los jóvenes pone en tela de juicio el énfasis en la abstinencia y la opinión de que las relaciones sexuales deben ocurrir estrictamente con fines de procreación. La realidad es que muchos jóvenes no se abstienen, y su actividad sexual no está motivada por el deseo de tener hijos» [3].

El informe sí desaprueba un contexto de actividad sexual adolescente, es decir, dentro del matrimonio. Un informe previo delUNFPA solicita encarecidamente a las naciones que declaren ilegal el matrimonio entre personas menores de 18 años, considerándolo matrimonio infantil. El informe afirma de manera explícita que la iniciación sexual fuera del matrimonio puede ser mejor para las niñas «debido a que, por lo general, las relaciones sexuales no conyugales son menos frecuentes y están mejor protegidas que las conyugales».

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Fuente: http://www.c-fam.org/fridayfax/espanol/9314/el-fondo-de-poblaci%C3%B3n-promueve-la-ingenier%C3%ADa-social-mediante-la-planificaci%C3%B3n-familiar.html.

Notas de VHI:

[1]. El UNFPA es probablemente el organismo más rabiosamente abortista de la ONU. El fanatismo antivida del UNFPA llega al extremo de cooperar con el infame programa de un solo hijo por familia del gobierno chino, que incluye abortos y esterilizaciones forzosas. Al respecto hay abundante bibliografía. Nos limitamos a la información más reciente: “Foto de madre con bebé abortado a la fuerza despierta interés mundial por abusos en China”, 17 de junio de 2012, http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=37331.

[2] Evidentemente al UNFPA le importa un bledo los efectos abortivos de los anticonceptivos hormonales (píldora anticonceptiva, Depro-Provera, Norplant, etc.) y los dispositivos intrauterinos, así como los graves daños que éstos causan a la salud de la mujer. Véase: http://www.vidahumana.org/anticoncepcion y http://www.vidahumana.org/anticoncepcion-de-emergencia.

[3]. Al UNFPA tampoco le importa el descomunal fracaso que ha tenido la “educación” sexual pro anticonceptiva en los países donde ésta ha sido implantada, por ejemplo, en EEUU, en términos del pavoroso aumento de casos de infecciones de transmisión sexual y abortos en adolescentes. Véase: http://www.vidahumana.org/educacion-sexual.

El Centro de Derechos Reproductivos (CRR, por sus siglas en inglés) pretende, a través de su poderosa influencia en la ONU, establecer un presunto “derecho” internacional al aborto.

GRUPO ANTIVIDA PRETENDE ESTABLECER “DERECHO” INTERNACIONAL AL ABORTO.

 El CRR fue fundado con el propósito expreso de establecer el aborto como un “derecho” en todo el mundo susceptible a ser puesto en vigor aún por encima de las soberanías nacionales.

Hace algunos años, el CRR radicó una demanda judicial para bloquear la puesta en vigor de una ley de EEUU, que negaba el financiamiento del aborto, su promoción y la revocación de las leyes que lo prohíben en países extranjeros con el dinero de los contribuyentes [1]. El dinero de los contribuyentes de EEUU ha sido utilizado en grandes cantidades, para financiar a organizaciones que realizan campañas para revocar las leyes provida en distintos países. Entre esas organizaciones abortistas cabe señalar a la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés).  El Plan Estratégico Visión 2000 de la IPPFpide a sus afiliadas “aumentar el derecho al acceso al aborto seguro y legal” y “ejercer presión a los gobiernos para que retiren las barreras a dicho acceso”. En general, la ley de EEUU mencionada arriba no tiene ningún efecto en cuanto al financiamiento de ese país a los programas de “asistencia demográfica”, porque cuando un grupo abortista se niega a aceptar esos fondos debido a la política provida vinculada a los mismos, dichos fondos son destinados a otro grupo que está dispuesto a evitar las actividades proaborto [2].

En su demanda, el CRR revela su plan para hacer del aborto un “derecho” humano fundamental en todo el mundo. Por ejemplo, el CRR sostiene que las leyes que penalizan o limitan el aborto violan derechos humanos que han sido reconocidos internacionalmente. El CRR detalla su estrategia de usar todas las conferencias y tratados de la ONU (aun cuando no tienen relación con el asunto en cuestión), para establecer “un derecho al aborto en EEUU y en todos los demás países de la tierra”.

El CRR asegura que está utilizando este y otros instrumentos para intentar legalizar el aborto internacionalmente a través de  la ley internacional consuetudinaria, obviando de esa manera la soberanía nacional y el proceso democrático. A diferencia de las leyes de los tratados, la ley internacional consuetudinaria es vinculante para las naciones del mundo, aunque esas  naciones no hayan consentido formalmente con dicho vínculo. El CRR dice que la mera repetición de normas legales a través del tiempo puede resultar en el desarrollo de leyes internacionales consuetudinarias, y que la repetición de ese tipo de textos en las conferencias internacionales, a las cuales los Estados han dado su aprobación, es una forma en que ello puede ocurrir.

El CRR se ha jactado de que varias naciones han legalizado el aborto luego de las conferencias de El Cairo y Pekín. Y no ha escatimado esfuerzos en señalar que ello tuvo lugar entre 1993 y el 2000, cuando la ley de EEUU mencionada arriba no estaba en vigor y “las organizaciones no gubernamentales (ONGs) fuera de ese país que recibían dinero de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) tenían libertad, con fondos privados, para promover el aborto como un derecho humano” y “para urgir su despenalización…”

El CRR ha continuado promoviendo la legalización del aborto, particularmente en países africanos y latinoamericanos. Por ejemplo, en el 2011, el CRR estableció una nueva oficina regional para América Latina y el Caribe en Bogotá, Colombia, para lograr ese propósito. La presidente del CRR, Nancy Northup, se jactó de “los tremendos avances en cuanto a los derechos reproductivos de las mujeres en América Latina durante la última década, incluyendo la sentencia de una corte constitucional que echó abajo la prohibición total del aborto en un país latinoamericano”.

Fuente: “The Center for Reproductive Rights (CRR) Reveals Strategy to use language, such as ‘reproductive rights’ in UN Conference Documents to Bypass Sovereignty and Establish an International Human Right to Abortion”, NGO Pro-Life and Pro-Family Coalition, 14 de noviembre, 2012.

Notas de VHI:

[1]. Esta ley se llama “Política de Ciudad México”. El nombre es puramente circunstancial. Se le llama así por haber surgido con ocasión de una conferencia internacional de la ONU sobre población y desarrollo que tuvo lugar en Ciudad México en 1984. Debido al latente peligro de la promoción del aborto a nivel internacional derivado de esa conferencia, Ronald Reagan, presidente de EEUU en aquel entonces, impulsó esa medida provida.

[2]. Se refiere al lamentable hecho de que, si bien esos programas no incluyen el aborto quirúrgico, sí incluyen el aborto químico producido, parte del tiempo, por los anticonceptivos hormonales (píldora anticonceptiva, Depro-Provera, Norplant, etc.) y los dispositivos intrauterinos.