lunes, 11 de febrero de 2013

Colombia se impuso hoy sobre Nicaragua en un fallo inapelable en el que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) le concedió la soberanía en el mar Caribe de siete cayos del archipiélago de San Andrés, aunque todavía no se expidió respecto de la delimitación de la frontera marítima entre ambos países.




“Colombia, y no Nicaragua, tiene la soberanía de los cayos Albuquerque, Este Sudeste, Roncador, Serrana, Quitasueño, Serranilla y Bajonuevo”, señaló el presidente de la CIJ, Peter Tomka, durante la lectura del fallo.
El juez señaló que “durante decenios, Colombia ha actuado como soberano” en esos cayos y “ejecutado su autoridad soberana, sin oposición de Nicaragua”.
También señaló que las autoridades de Bogotá han ejercido una administración pública, así como realizado trabajos públicos, visitas navales, operaciones de búsqueda y salvamento y de consulado.
“Nicaragua no ha dado pruebas de actuar a título de soberanía” sobre esos cayos, leyó el presidente de la CIJ.
Las aguas en disputa son zonas de gran riqueza pesquera y petrolífera, cuya lucha por su control tuvo un punto álgido en 2002.
En julio de ese año, los dos países tuvieron un enfrentamiento diplomático por la convocatoria nicaragüense de una licitación internacional para otorgar concesiones petroleras en aguas caribeñas bajo jurisdicción colombiana.
En 2007 la CIJ ya emitió un fallo respondiendo a alegaciones provisionales de Colombia, en la que atribuía a Bogotá la soberanía de las principales islas del archipiélago: San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
El fallo de la CIJ, que es inapelable, pondrá fin a una controversia jurídica de once años pero que diplomática y políticamente se remonta a 1980, cuando Nicaragua dio por inválido el Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928-1930.
En ese Tratado, los dos países firmaron un acuerdo que establecía el meridiano 82 como frontera marítima entre Nicaragua y Colombia, cuyas costas están separadas por una distancia aproximada de 400 millas.

En sus palabras previas al rezo del Ángelus, en la Plaza de San Pedro, el Papa Benedicto XVIreflexionó sobre el episodio de la pesca milagrosa en el Evangelio, y subrayó que Dios “no mira tanto la calidad de los elegidos, sino su fe, como la de Simón que dice ‘en tu palabra, echaré las redes’”.


Benedicto XVI: Dios no ve tanto la “calidad” de sus elegidos sino su fe


Papa Benedicto XVI
VATICANO, 10 Feb. 13 / 08:13 am (ACI/EWTN Noticias).-

El Santo Padre recordó que Jesús, “mientras la muchedumbre se amontona en la orilla del lago de Genesaret” para escucharle, “Él ve a Simón desanimado por no haber pescado nada durante toda la noche”.
Papa Benedicto XVI

“Primero le pregunta si puede subir a la barca para predicar a la gente estando a poca distancia de la rivera; después, terminada la predicación, le pide que vaya mar adentro con sus compañeros y que tire las redes”.

El Papa señaló que “Simón obedece, y ellos pescan una cantidad increíble de peces. De este modo, el evangelista hace ver que los primeros discípulos siguieron a Jesús confiando en Él, basándose en su Palabra, acompañada también por signos prodigiosos”.

Ya antes de este signo, indicó el Santo Padre, “Simón se dirige a Jesús llamándolo ‘Maestro’, mientras después lo llama ‘Señor’”.

Benedicto XVI subrayó que “la imagen de la pesca remite a la misión de la Iglesia”, y citó a San Agustín, quien aseguró que en las dos pescas, antes y después de la resurrección, “está representada la entera Iglesia: la Iglesia como es ahora y como será después de la resurrección de los muertos. Ahora acoge a una multitud imposible de numerar, que comprende a los buenos y a los malos; después de la resurrección comprenderá sólo a los buenos”.

El Papa indicó que “la experiencia de Pedro, ciertamente singular, también es representativa de la llamada de cada apóstol del Evangelio, que jamás debe desanimarse al anunciar a Cristo a todos los hombres, hasta los confines del mundo”.

“Sin embargo, el texto de hoy hace reflexionar sobre la vocación al sacerdocioy a la vida consagrada. Ella es obra de Dios. El hombre no es autor de su propia vocación, sino respuesta a la propuesta divina; y la debilidad humana no debe causar temor si Dios llama”.

Es necesario, dijo el Santo Padre, tener confianza en la fuerza de Dios “que actúa precisamente en nuestra pobreza. Es necesario confiar cada vez más en el poder de su misericordia, que transforma y renueva”.

El Papa expresó su deseo de que “esta Palabra de Dios reavive también en nosotros y en nuestras comunidades cristianas el valor, la confianza y el impulso para anunciar y testimoniar el Evangelio. Que los fracasos y las dificultades no induzcan al desánimo: a nosotros nos corresponde echar las redes con fe, el Señor hará el resto”.

“Confiemos también en la intercesión de la Virgen María, Reina de los Apóstoles. A la llamada del Señor, Ella, bien consciente de su pequeñez, respondió con total entrega: ‘Heme aquí’. Con su ayuda materna, renovemos nuestra disponibilidad a seguir a Jesús, Maestro y Señor”, concluyó.

Chile: “No nos creemos representantes del pueblo: somos el pueblo mismo que levanta su voz”


Entrevista con la candidata presidencial anticapitalista, Roxana Miranda:



“…al medio de la Alameda de las Delicias, Chile limita al centro de la injusticia”
Violeta Parra

Andrés Figueroa Cornejo

Las poblaciones son los barrios donde viven los trabajadores más empobrecidos de Chile. Desde hace 10 años los pobladores deudores habitacionales luchan por una vivienda a precio justo y organizadamente, combinando formas de acción directa, legales e ilegales. Si bien este no es un combate nuevo en la crónica del país, sí es su manera reciente de enfrentar un derecho incumplido por las administraciones del Estado.
De ahí viene Roxana Miranda, la candidata de la herramienta de los Pueblos, Igualdad (http://partidoigualdad.cl/), para enfrentar las elecciones presidenciales que tendrán curso en octubre de 2013. También fue dirigenta estudiantil del liceo comercial  A-130 y es presidenta de juntas de vecinos en la populosa comuna de San Bernardo en Santiago. Es separada y  madre de cuatro hijos donde el mayor cuenta 18 años. Es decir, forma parte de más de la mitad de familias chilenas donde la cabeza del hogar es mujer, trabajadora, y en este caso, además metida hasta el cuello en cosas de este mundo, peleadora, de profesión modista (como su madre y su abuela), voz delantera que conoce sus derechos, líder de asalariados y pueblo. Detenida casi un centenar de veces por luchar, judicializada con penas de cárcel otras tantas, y si se acerca a La Moneda inmediatamente es sometida a un control de identidad por la policía.
“En la lucha por una casa hemos logrado que a nivel nacional más de 286 mil familias ya no paguen dividendos imposibles, y casi 160 mil familias tengan rebajas significativas en sus cuotas hipotecarias”, explica Roxana mientras en la habitación conjunta se reúne uno de los equipos de trabajo de su campaña.

-No hay precedentes de una candidata presidencial cuyo origen sea el Chile empobrecido, de la clase a la que pertenece la mayoría de la gente. Normalmente se postulan los mismos apellidos de la burguesía o la pequeña burguesía…
“En medio de la lucha social y de sus propias contradicciones y limitaciones en períodos electorales, en cualquiera de sus niveles, nos percatamos que era preciso dotar al movimiento social de política. Antes no lo hicimos, pero es un paso imprescindible. De ese modo, nos entregamos a la legalización de un instrumento político de los propios movimientos sociales reales, con absoluta autonomía política del sistema de partidos políticos hegemónicos. Eso nos permite actuar con independencia respecto del duopolio Concertación-Alianza por Chile. Así fuimos construyendo Igualdad, un medio que busca reunir a todas las agrupaciones que no nos sentimos representadas por la clase política tradicional. Ya somos muchos conjuntos sociales que estamos unificados, pero todavía falta. Como en toda América Latina, la unidad no es una obra de un solo acto, sino que un proceso.”

-¿Cuáles son los ejes programáticos de Igualdad y, por extensión, de tu candidatura?
“Es importante aclarar que yo no fui autoproclamada. En el primer encuentro del instrumento político, los comunales de las distintas regiones del país resolvieron democráticamente honrarme con mi candidatura. Nuestro programa no está sacado de un sombrero de mago. Hace mucho que estamos luchando por una nueva Constitución.”

-…Pero en Chile las constituciones las hacen los de arriba. De hecho la que rige es la diseñada por el ultraliberal Jaime Guzmán e impuesta bajo la tiranía en 1980 a través de un plebiscito arreglado…
“En efecto. Como es una necesidad histórica que se vuelve cada vez más popular para dar un paso en la democratización genuina del país, ya la están tomando algunos parlamentarios del sistema. Allí estamos poniendo mucho ojo, porque no queremos una Constitución fabricada a puerta cerrada, como la que ellos plantean. Nosotros estamos por una Vía hacia la Constituyente. Es decir, un proceso amplio que garantice la participación de todos los chilenos y que, como totalidad social, nos contestemos qué educación queremos, qué política de vivienda, qué ingreso mínimo, cuánto de las platas públicas deben destacarse a las mismas FFAA que nos criminalizan; de qué manera deben retornarse sus tierras a los hermanos mapuche, que ya está bueno y urge entregar una salida al mar al pueblo boliviano, etc. Se trata de muchísimos temas que nuestra gente, las mayorías, deben debatir y decidir. Por eso no podemos permitir que una ‘nueva’ Constitución sea elaborada por un puñado de zánganos que hacen uso y abuso de su transitoria situación en el poder. De ser así, sólo saldría un legajo favorable a los pocos y grandes empresarios.”

-¿Qué quieres en torno a los ámbitos más acuciantes para la población, como trabajo, salud, educación, previsión social, vivienda, transporte, recreación, etc.?
“Nuestro principio fundamental es detener el tremendo negocio que han hecho con nuestros derechos. No es posible que la familia chilena tenga que elegir al hijo que considera con mejor cabeza para destinar sólo a ese los recursos y oportunidades de estudiar, porque no alcanza para los demás. Mucha gente cree que por pagar va a recibir una mejor educación, pero tampoco es así. Otro ejemplo es la manera espantosa en que la autoridad bancarizó la vivienda social. Las mismas familias amenazadas con el remate de sus casas sencillas son las que tienen que estar sacando número en los consultorios sanitarios desde las cinco de la mañana. Chile está a años luz de poseer un sistema de salud garantizado, óptimo y tecnológicamente de punta para todos. Esa atención es prohibitiva para las personas comunes y corrientes. Por mi parte y en el terreno de la seguridad social, las privadas Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP`s) deben terminar. Asimismo, queremos que los chilenos en el extranjero puedan votar, y que los temas de libertades civiles en el campo de la diversidad sexual, el aborto, etc., sean plebiscitados.”

“LA DISPUTA ELECTORAL ES APENAS UNO DE NUESTROS FRENTES DE LUCHA”

-¿Cómo crees que te tratarán los medios de comunicación de masas controlados por intereses absolutamente contradictorios a los que representas?
“Te aseguro que, de partida, sólo por mi condición de pobladora y luchadora social, se encargarán de descalificarme. Si es que me invitan a algún medio. Los poderosos emplearán todo lo que esté a su alcance para impedir siquiera que mi voz se escuche. Pero en general, nosotros no necesitamos andar con un delantal blanco encima o haber pasado por la universidad para disputar un cargo tan importante. Mi universidad es la vida real de nuestro pueblo. Porque nosotros, a diferencia de todos los candidatos y presidentes de los gobiernos posdictadura, no nos creemos representantes del pueblo: somos el pueblo mismo que levanta su voz.”

-¿Entonces, si ganarás?
“Facilitaríamos a la gente a tomar las instituciones para que las llenen de contenido popular, con sus formas y conocimientos. Nuestra disputa electoral con los poderes establecidos es apenas uno de los frentes de lucha. Tomar un puñado más de poder tiene la importancia de ponerlo al servicio de nuestro pueblo. Incluso podemos usar la facultad de llamar a un plebiscito nacional para transformar la Constitución.”

“NOS DEFINIMOS ANTIIMPERIALISTAS, ANTICAPITALISTAS, POPULARES, PLEBEYOS Y REVOLUCIONARIOS. NUESTRO HORIZONTE ESTRATÉGICO ES LA CREACIÓN DE UNA SOCIEDAD SIN EXPLOTADOS NI EXPLOTADORES”

-¿Qué ejemplos de América Latina valoras?
“Evo Morales era un dirigente cocalero que llegó a la presidencia. Ahora, mientras me devuelvo a mi casa en el transantiago, aprovecho de leer ‘El Jefazo’, una biografía de Evo donde me siento tremendamente representada. Por su lado, Chávez ha dignificado a su pueblo, junto a su pueblo, más allá de las dificultades internas y externas, y ha dado cátedra en materia de defensa de ese proceso. Nosotros estamos dispuestos a romper los patrones dominantes. Somos atrevidos. Nadie puede negar el derecho de establecer la educación pública por la que luchan los chiquillos, o las tierras por las que luchan los mapuche, o terminar con el actual sistema penitenciario  convertido en un basurero humano. Por eso nuestra lucha es revolucionaria. Somos los de abajo que vamos por lo de arriba. Nuestro programa está permeado por las necesidades concretas y dinámicas del pueblo, y su objetivo es mejorar la calidad de vida de la mayoría. No necesito ser economista para saber que el cobre debe ser nuevamente chileno.”

-…Pero hacen faltan equipos de personas que estén de tu lado y cuenten con conocimientos específicos…
“Hay excelentes profesionales que militan en Igualdad. Les hablo a los otros. Hago un llamado a los intelectuales que están por el bien común a que no se opongan a las candidaturas populares. Al contrario, necesitamos que nos acompañen. Eso lo consideramos un gesto de grandeza, ética y generosidad.”

-Está clarísima tu posición en relación a la democracia radical y participativa. Obligado por las propias izquierdas necesito que caracterices tu candidatura en términos de definiciones fuertes en el país de la vanguardia capitalista…
“Nosotros no vendemos pomadas. Nos definimos antiimperialistas, anticapitalistas, populares, plebeyos y revolucionarios y nuestro horizonte estratégico es la creación de una sociedad sin explotados ni explotadores, igualitaria, donde los derechos elementales estén garantizados. Con esos principios bien visibles reunimos las firmas para la legalización de Igualdad. La gente de manera creciente sabe que la Concertación y la Alianza por Chile, esencialmente, no tienen diferencias. Por ello también nosotros necesitamos definiciones sin medias tintas de los propios grupos políticos y sociales distintos a Igualdad. Los administradores políticos del capitalismo en Chile no se van a quedar de brazos cruzados si emprendemos la batalla por el cobre para el país. Las clases dominantes no se suicidan cuando sus intereses están en juego. Y ya no queremos pelear por los distintos síntomas parcelados de la enfermedad capitalista. Nuestro proyecto involucra a millones.”

“LO QUEREMOS TODO”

-Si las elecciones fueran mañana, tus más posibles contrincantes serían Laurence Golborne por la derecha de siempre, Michelle Bachelet por la Concertación -que se viene candidateando desde el mismo día en que ganó Sebastián Piñera y que es la carta del imperialismo por la supuesta superior gobernabilidad que reclama el capital-, y gente como Marco Enríquez Ominami, que es parte del problema y un publicista extraordinario…
“Bachelet es el ‘comodín’. Y con el Partido Comunista en sus filas. Un PC que, lamentablemente, anda con los pantalones a media cintura. Es una agrupación que le ha hecho muy mal a la política en Chile, y no sólo en el plano electoral. Únicamente se ha dedicado a acomodarse y dotarse de cupos y cargos. Ahora bien, esto tiene que quedar muy claro: nosotros no haremos alianzas con la Concertación ni con quienes establezcan pactos con ella. Es la única manera de recomponer una verdadera izquierda que en la actualidad aún no termina de constituirse.”

-Tu campaña carece del financiamiento sin límites de los demás candidatos. Ellos, como piezas del poder y de los medios, basta que hablen por TV y de golpe llegan a millones de personas…
“Nosotros persistimos en nuestras asambleas abiertas, cara a cara, boca a boca, ante la desesperación de los candidatos del capitalismo durante la contingencia electoral. Nosotros, en cambio, asumimos esta campaña como una lucha más. Si somos capaces de llegar a la población que tiene nuestros problemas concretos, el color de nuestra piel, el hambre de justicia auténtica, ya lo consideramos un logro enorme. Por mí parte, mañana viajo a Aysén (extremo sur de Chile), donde hay precedentes de luchas sociales frescas, por ejemplo. El único que podría detenernos sería el propio pueblo y su falta de confianza en nosotros. Nos falta mucho, es cierto. El proyecto de Igualdad debe todavía ser conocido hasta el último rincón del país. Para eso también sirven las elecciones. Después vendrán otros, hijos de un proceso complejo, pero con una rica experiencia y crecimiento acumulado en el cuerpo. Usaremos la legalidad, sin embargo no como un fin en sí mismo. Antes que todo somos revolucionarios. Y lo queremos todo.  Las batallas parciales de hoy verán su victoria mañana.”

-¿Y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT)?
“A la presidenta de la CUT hasta monedas le tiraron en la reciente Cumbre de los Pueblos. La Central desde hace tiempo está muy desprestigiada y no representa a los trabajadores.”  

“SABEMOS LO QUE TENEMOS QUÉ HACER EN HORAS DURAS Y NO TENEMOS MIEDO”

-Eres la candidata de Igualdad, pero existen otras agrupaciones críticas…
“Nosotros estamos llamando a una convocatoria amplia de la verdadera izquierda, entendiendo, claro, que la Concertación no es izquierda. Desearíamos que todos aquellos que no se sienten representados por el duopolio Concertación-Alianza por Chile, se acercaran a esta iniciativa. Nos necesitamos todos y levantando un candidato único. De hecho, puede ser mi candidatura o la de otro, pero organicémonos mediante un proceso democrático, a través de una primaria para que la propia gente decida. Es lamentable que algunos no compartan esta idea y que corran por cuenta propia, como para ‘darse un gusto’, más que pensando en el porvenir de nuestro pueblo, de los trabajadores, de los plebeyos y los ofendidos.”

-Fuera de Chile, las figuras que más se conocen son las de Salvador Allende y la de Pinochet. El final brutal de la experiencia de la Unidad Popular es parte de la historia mundial…
“No conocemos lo que ocurrirá en el futuro. Pero sabemos lo que tenemos qué hacer en horas duras y no tenemos miedo. No tenemos ese temor que usa la Concertación para que votemos eternamente por el mal menor y no cambiemos nada nunca. La valentía de un pueblo se obtiene con triunfos, con atrevimiento, con audacia, con la película clara y sin dobleces. Ya se acabó la siesta obligada en Chile.”

-Cuando te nombro a Allende, ¿qué aparece en tu cabeza?
“Emoción, admiración, respeto, una enseñanza que puesta a la hora actual y sometida a la crítica necesaria y sus correcciones, sí tiene porvenir.” 

La AMIA pre­sen­tó sus que­jas con­tra el go­bierno ar­gen­tino por el acuer­do al­can­za­do con Irán ante la em­ba­ja­do­ra de Es­ta­dos Uni­dos.


La AMIA habla de cesión de soberanía
y pide la intervención de Estados Unidos

 SOCIALISMO LATINOAMERICANO
 De acuer­do con la in­for­ma­ción del dia­rio Cla­rín del 10 de fe­bre­ro, el ti­tu­lar de la mu­tual judía, Gui­ller­mo Bor­ger, for­mu­ló el plan­teo a Vilma Mar­tí­nez du­ran­te la re­cep­ción rea­li­za­da a las re­pre­sen­tan­tes de Uni­ted Jewis Ap­peal, una fe­de­ra­ción judía de “fi­lán­tro­pos”, con sede en Nueva York.
Una or­ga­ni­za­ción ar­gen­ti­na apela a la in­ter­ven­ción de una po­ten­cia ex­tran­je­ra para di­ri­mir sus di­fe­ren­cias con el go­bierno de su país.
La no­ve­dad sería sor­pren­den­te si no se tra­ta­ra de la AMIA. En ver­dad, la mu­tual judía no ha hecho otra cosa que re­cu­rrir al apoyo de quién ha te­ni­do una in­ter­ven­ción gra­vi­tan­te en la in­ves­ti­ga­ción de la causa que lle­van ade­lan­te el fis­cal Nis­man y el juez Ca­ni­co­ba Co­rral. El 30 de agos­to de 2011 Cla­rín pu­bli­có bajo el tí­tu­lo AMIA: sor­pren­den­te pe­di­do de dis­cul­pas de un fis­cal a EE.​UU., la no­ti­cia de que en 2008 el fis­cal Nis­man había es­ta­do “es­pe­cial­men­te in­tere­sa­do en dis­cul­par­se” ante las au­to­ri­da­des de Wa­shing­ton por no haber se­gui­do es­tric­ta­men­te el curso de in­ves­ti­ga­ción re­co­men­da­do.[1] Así lo hizo saber el en­ton­ces em­ba­ja­dor es­ta­dou­ni­den­se Ant­hony Wayne a sus su­pe­rio­res. De acuer­do con una re­ve­la­ción di­fun­di­da por Wi­ki­leaks, Wayne se­ña­ló que el De­par­ta­men­to de Le­ga­les de la em­ba­ja­da le había re­co­men­da­do a Nis­man que se fo­ca­li­za­se en los au­to­res del ata­que y no en los des­ma­ne­jos de la pri­me­ra in­ves­ti­ga­ción. No es un mis­te­rio para nadie saber quié­nes, para el im­pe­ria­lis­mo nor­te­ame­ri­cano y sus so­cios sio­nis­tas, son los au­to­res del aten­ta­do.
Desde el pri­mer mo­men­to la AMIA y la DAIA han opues­to ob­je­cio­nes y luego un re­cha­zo fron­tal, a la for­ma­ción de una co­mi­sión de la ver­dad, in­te­gra­da por ju­ris­tas in­ter­na­cio­na­les. De nin­gu­na ma­ne­ra están dis­pues­tos a que la “ver­dad” de la jus­ti­cia ar­gen­ti­na, ba­sa­da en prue­bas se­cre­tas de la CIA, el Mos­sad y la SIDE, y en “tes­ti­mo­nios” de enemi­gos del ré­gi­men de Tehe­rán que no tu­vie­ron par­ti­ci­pa­ción al­gu­na en la his­to­ria que re­la­tan, pueda ser con­tras­ta­da por una in­ves­ti­ga­ción in­de­pen­dien­te. Na­tu­ral­men­te, para las or­ga­ni­za­cio­nes que ex­pre­san el punto de vista del sio­nis­mo, el acuer­do con Irán es una ce­sión de so­be­ra­nía. Esto mismo ex­cla­mó la de­re­cha ma­cris­ta y los ex­tra­par­ti­da­rios al­qui­la­dos que tiene a su ser­vi­cio, las frac­cio­nes más an­ti­na­cio­na­les del ra­di­ca­lis­mo, el “pe­ro­nis­mo” di­si­den­te y el viejo so­cia­lis­mo juan­be­jus­tis­ta. Ni que decir los co­lum­nis­tas de Cla­rín y La Na­ción. Por su­pues­to, nin­gu­na de estas or­ga­ni­za­cio­nes y per­so­na­jes ha emi­ti­do pro­nun­cia­mien­to al­guno ante el hecho de que los plei­tos entre el go­bierno ar­gen­tino y las cor­po­ra­cio­nes ex­tra­je­ras se di­ri­man en el CIADI, el tri­bu­nal mon­ta­do por el Banco Mun­dial para im­po­ner los in­tere­ses del ca­pi­tal mo­no­pó­li­co, ni que los jui­cios que en­ta­bla el pa­ra­si­tis­mo fi­nan­cie­ro con­tra el país, sean re­suel­tos en los juz­ga­dos de Nueva York por jue­ces afi­nes a los in­tere­ses de los de­man­dan­tes.
En el caso de la AMIA y de la DAIA el ali­nea­mien­to con la po­lí­ti­ca del Es­ta­do de Is­rael es com­ple­to. No im­por­ta que se trate de in­tere­ses ex­tran­je­ros, in­tere­ses de un Es­ta­do opre­sor que prac­ti­ca una po­lí­ti­ca de te­rror y de apart­heid en los te­rri­to­rios ocu­pa­dos, y sigue una línea de in­ter­ven­ción abier­ta­men­te mi­li­ta­ris­ta fren­te a los paí­ses ára­bes que se man­tie­nen in­de­pen­dien­tes res­pec­to del dic­ta­do de las po­ten­cias im­pe­ria­lis­tas. Este ali­nea­mien­to es ex­plí­ci­to. Por ejem­plo, en oc­tu­bre de 2010, el en­ton­ces pre­si­den­te de la DAIA, Aldo Don­zis, de­cla­ró que “es di­fí­cil lu­char con­tra el an­ti­se­mi­tis­mo en Amé­ri­ca La­ti­na sin estar vin­cu­la­do a Is­rael”. Para no dejar dudas sobre la es­tre­cha re­la­ción que, a su jui­cio, debe exis­tir entre la co­mu­ni­dad judía ar­gen­ti­na y el Es­ta­do sio­nis­ta, se­ña­ló lo si­guien­te: “En­ten­de­mos hoy que la lucha con­tra el an­ti­se­mi­tis­mo no es cas­ti­gar el an­ti­se­mi­tis­mo sino es lu­char por la po­si­ti­va: mos­trar­le a la so­cie­dad y al mundo en­te­ro los be­ne­fi­cios que puede dar a Is­rael a todo el mundo”. Se­gu­ra­men­te los pa­les­ti­nos, los li­ba­ne­ses y los si­rios pue­den dar cuen­ta apro­pia­da de la na­tu­ra­le­za de esos “be­ne­fi­cios”. Don­zis re­ma­tó di­cien­do: “ce­le­bra­mos que po­da­mos tener esta re­la­ción tan es­tre­cha entre Is­rael y las co­mu­ni­da­des ju­días de la diás­po­ra”.
La ope­ra­ción que se en­cie­rra en esas lí­neas es una prác­ti­ca ha­bi­tual del sio­nis­mo. En efec­to. Lo que hace el ex ti­tu­lar de la DAIA es uni­fi­car la lucha, ab­so­lu­ta­men­te le­gí­ti­ma con­tra el an­ti­se­mi­tis­mo, y la de­fen­sa apo­lo­gé­ti­ca del Es­ta­do del Is­rael; al ha­cer­lo funde en una misma iden­ti­dad la con­di­ción judía y el sio­nis­mo. Luego de esto, sos­te­ner que los ar­gen­ti­nos ju­díos deben leal­tad al Es­ta­do de Is­rael es una de­ri­va­ción casi obli­ga­da. El asun­to se ve con igual cla­ri­dad a la luz de la idea que tiene el sio­nis­mo en su cen­tro de gra­vi­ta­ción. El pa­sa­do 9 de fe­bre­ro los ca­bles de las agen­cias die­ron cuen­ta que en una de sus notas, el dia­rio is­rae­lí Haa­retz re­cri­mi­nó al Ti­mer­man el hecho de que el mi­nis­tro ar­gen­tino le di­je­ra a la em­ba­ja­do­ra de Is­rael en Bue­nos Aires que no podía ha­blar en nom­bre el pue­blo judío sobre el caso AMIA. “¿No re­cuer­da cómo su padre Ja­co­bo Ti­mer­man hace 34 años fue li­be­ra­do de pri­sión gra­cias a la in­ter­ven­ción is­rae­lí y en­con­tró re­fu­gio en Tel Aviv por cinco años hasta que la junta mi­li­tar se di­lu­yó?”, es­cri­bió el in­dig­na­do pe­rio­dis­ta. A su en­ten­der la con­duc­ta de Ti­mer­man hijo cons­ti­tu­yó una des­leal­tad, por­que así como Is­rael in­ter­vie­ne en favor los ar­gen­ti­nos ju­díos, éstos deben com­por­tar­se en con­se­cuen­cia res­pec­to del Es­ta­do sio­nis­ta. En otras pa­la­bras, el Es­ta­do de Is­rael es el re­pre­sen­tan­te del pue­blo judío, y esta con­di­ción se im­po­ne a cual­quier víncu­lo de na­cio­na­li­dad.

domingo, 10 de febrero de 2013

Timerman en Gran Bretaña.



En su recorrido por el Reino Unido, el canciller argentino Héctor Timerman expresó la postura argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas a través en una entrevista a los diarios The Guardian y The Independent. “No creo que tarde otros 20 años. Creo que el mundo está entendiendo cada vez más que este es un tema colonial, un tema de colonialismo” aseguró. 
Sin embargo, horas después, el gobierno isleño publicó a través de su cuenta oficial de Twitter su respuesta: “Para dejarlo en claro: Argentina tiene más chances de tener su bandera en la Luna en 20 años que aquí en Stanley (sic).”
Y agregó: “Y teniendo en cuenta sus desastres económicos actuales algunos podrían argumentar que planificar 20 años por adelantado es demasiado optimista”.
Finalmente y quizás el tweet más duro de todos sentenció “Somos isleños de las Falklands. Somos un territorio británico de ultramar. Estamos orgullosos”.
La visita de Timerman al Reino Unido buscó entablar negociaciones para llegar a un acuerdo pacífico en la disputa por la soberanía de las Islas Malvinas.
Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores, William Hague, rechazó su petición de una reunión “bilateral a solas” y puso la condición de que el encuentro cuente con la presencia de representantes del gobierno de las islas.
Cabe recordar que los habitantes de las islas acudirán a las urnas los próximos 10 y 11 de marzo para votar por referéndum si desean seguir siendo territorio británico, pese a que la Argentina se quejó acerca de la ilegalidad del mismo.
“El referéndum es ilegal porque Naciones Unidas declaró que es una nación implantada desde 1833, cuando Londres invadió y expulsó a los habitantes argentinos de las islas” había señalado Timerman antes de viajar a Europa.
Argentina realiza su pedido por la soberanía desde la Guerra de Malvinas, que dejó un saldo de 649 soldados argentinos y 255 británicos muertos. En estos últimos años, la tensión ha ido creciendo a partir de que varias empresas británicas iniciaron campañas de exploración petrolífera en las zonas linderas a las islas.

Millones contra Monsanto.

JORNADA MUNDIAL DE PROTESTA




(AW) Hoy se realizará en todo el mundo una gran jornada de protesta contra MONSANTO, la empresa multinacional más repudiada en todo el mundo, por contaminar, corromper, esconder pruebas y otras miles de atrocidades que han marcado su amplio prontuario a lo largo de estos últimos 50 años de historia. En nuestro país habrá actos en distintas ciudades (ver cuerpo de la nota y artículo sobre Córdoba) en Buenos Aires desde 12:30 a 20:00 en Plaza San Martín (frente a las oficinas de Monsanto, Maipú 1210), Retiro -CABA

monsantocontra


Gacetilla de Prensa

17/9 Jornada de Protesta Mundial
MILLONES CONTRA MONSANTO


El próximo lunes 17 de septiembre se realizará en todo el mundo una gran jornada de protesta contra MONSANTO, la empresa multinacional más repudiada en todo el mundo, por contaminar, corromper, esconder pruebas y otras miles de atrocidades que han marcado su amplio prontuario a lo largo de estos últimos 50 años de historia.
El resumen de su accionar fue denunciado por el documental "El mundo según Monsanto" en donde la periodista Marie-Monique Robin detalla y documenta lo que ella misma denomina "comportamiento criminal" de la empresa.
Entre los productos más famosos de marca Monsanto y vinculados a distintas enfermedades encontramos el agente naranja usado en vietnam, PCBs, aspartame, hormonas de crecimiento (rBGH), herbicidas (Lasso y Roundup) y los alimentos transgénicos que recientemente se han vuelto noticia por la aprobación del pago de patentes a Monsanto.
Resulta más que oportuna la convocatoria ya que converge con la noticia de que Monsanto abrirá una nueva Planta en la cuidad de Malvinas Argentinas, Córdoba, donde se producirá la semilla "Intacta" (semillas de maíz transgénico resistente a herbicidas de alta toxicidad y que además segregará un veneno que terminaría con las mariposas y vaquitas de San Antonio). Es también en Córdoba donde hace apenas semanas ha concluido con el juicio que llevaron adelante las Madres de Ituzaingo por las fumigaciones que sufrieron sus hijos e hijas y en donde todo un pueblo se encuentra envenenado a causa de las fumigaciones.
El próximo 17/9 se luchará en el mundo contra un modelo de producción en el que el "fin -exclusivamente económico y cortoplacista- justifica los medios" sin importar las consecuencias. Un modelo donde las enfermedades y los enfermos son ocultados, los gobernantes, jueces, académicos y periodistas son comprados o amenazados, donde los pueblos son fumigados o desplazados por el monocultivo y donde las tierras, el agua y el aire quedan contaminados e inútiles.

Por todo esto el 17/9 se suman a la Jornada Mundial de Protesta contra Monsanto más de 100 ciudades de Canadá, Filipinas, Argentina, Estados Unidos, Alemania, Ecuador, Paraguay, Brasil, Perú, Japón entre otros.
En Argentina los puntos de encuentro serán:
Convocamos a todos los movimientos, organizaciones sociales, ambientales, ecologistas, artistas, partidos políticos, sindicatos, agrupaciones de trabajadorxs y a todo el pueblo en general a sumarse a la gran Jornada de lucha contra Monsanto.

Evento en Buenos Aires desde 12:30 a 20:00 en Plaza San Martín (frente a las oficinas de Monsanto, Maipú 1210), Retiro -CABA
Se planifican bandas en vivo, artistas callejeros, batucada, proyección de documentales, charlas, intercambio de semillas, etc. A las 18:00 concentración y Marcha.
Evento en Bahía Blanca a las 17:00 en la Municipalidad.
Evento en Córdoba Capital a las 18:00 en Cañada y Colón.
Evento en Villa Carlos Paz (Córdoba) a las 19:00 Plaza del Monumento a Malvinas (Av. San Martín al lado de la Municipalidad).
Evento en Rosario a las 18:00 hs. en el Monumento a la Bandera.
Evento en Tucumán en Plaza Independencia.

Información y adhesiones en página en Facebook: Millones contra Monsanto

El presidente venezolano Hugo Chávez cumple hoy dos meses desde que ingresó a un hospital de La Habana para una cirugía y su pronóstico médico se guarda como “secreto de Estado”, igual que cuando enfermó su aliado y mentor cubano Fidel Castro en 2006, aunque también hay diferencias.

Semejanzas y diferencias en el manejo de enfermedades de Fidel Castro y Hugo Chávez


chavez-fidel-EFE-2006
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez y el ex gobernante cubano Fidel Castro, comparten una merienda el 13 de agosto de 2006, durante la visita del mandatario venezolano en La Habana, Cuba. (EFE)
LA HABANA, (AFP).- 
Dos semanas después de que Fidel cayera enfermo y entregara el mando a su hermano Raúl Castro, se publicaron sus primeras fotos en el hospital, pero ahora han pasado dos meses sin que se divulguen imágenes de Chávez, quien antes no perdía ocasión para aparecer en los medios o escribir en las redes sociales.
Antes de viajar a La Habana a someterse a la cuarta cirugía por el cáncer que le diagnosticaron en junio de 2011, Chávez designó a Nicolás Maduro, ex canciller y actual vicepresidente, como su heredero político en caso de inhabilitación. Inició un nuevo mandato el 10 de enero, aunque no pudo viajar a Caracas a juramentarse.
Los presidentes de Argentina y Perú visitaron la isla para saber de Chávez, pero ninguno dijo haberlo visto, pues se mantiene alejado de las visitas, los medios e internet después de ingresar al hospital el 10 de diciembre.
“Hasta siempre”, escribió en Twitter la mandataria argentina Cristina Kirchner al marcharse el 12 de enero. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, lo pudo ver en el hospital el 10 de diciembre, un día antes de ser operado.
El hermetismo que rodea a la salud del mandatario venezolano no es inédito en Cuba, pues, sigue un patrón similar al que hubo en torno a Fidel cuando enfermó y dejó el mando, el 31 de julio de 2006.
Sin embargo, también hay notorias diferencias, pues Fidel reapareció al poco tiempo en fotos y él mismo proporcionó ciertos datos sobre su enfermedad.
En la “proclama” en que anunció que delegaba el mando, leída en la televisión por su entonces secretario Carlos Valenciaga, Fidel contó que había sufrido una “crisis intestinal aguda con sangramiento sostenido que me obligó a enfrentar una complicada operación quirúrgica”.
“Debido a los planes del imperio (Estados Unidos), mi estado de salud se convierte en un secreto de Estado que no puede estar divulgándose constantemente”, explicó un día después en un mensaje “al pueblo de Cuba y a los amigos del mundo”.
Las primeras fotos de Fidel convaleciente fueron publicadas con motivo de su cumpleaños 80, el 13 de agosto, apenas dos semanas después de que revelara que estaba enfermo. Aparecía en el hospital junto a Raúl y Chávez.
En las semanas siguientes fueron divulgándose más fotos y videos, en los que lucía ropa deportiva, ya no su tradicional uniforme verde olivo con grados de Comandante en Jefe. Paulatinamente comenzó a recibir visitantes extranjeros, pero nunca apareció con su esposa, Dalia Soto del Valle, o alguno de sus hijos.
Aunque se suponía que su alejamiento sería temporal, jamás retomó el mando y 19 meses después, el 19 de febrero de 2008, renunció a la presidencia de Cuba.
La familia de Chávez tampoco ha aparecido en los medios. Al comienzo lo hacía su yerno, Jorge Arreaza, que es ministro de Ciencia y Tecnología, pero no han hablado sus padres ni sus hijos.
Además, las autoridades venezolanas le han dado un sentido religioso a su convalecencia, algo que nunca ocurrió con Fidel. Varias misas católicas han sido oficiadas por la salud de Chávez, lo que no sucedió con el líder comunista cubano.
El vicepresidente Maduro, la procuradora general Cilia Flores y el canciller Elías Jaua llegaron a La Habana el miércoles con dos vírgenes de yeso para Chávez “para que lo acompañen en su proceso de recuperación”. Ellos son de los pocos que dicen haberlo visto desde que fue operado.
Tan poco se sabe sobre la convalecencia de Chávez, que se cree -pero no está confirmado- que permanece en el hospital Cimeq de La Habana, el mismo donde estuvo Fidel luego de que enfermara.
El hospital no emite partes médicos, como los de otros países cuando tienen a un paciente prominente, por lo que toda información la proporciona el gobierno venezolano en Caracas.
Los militares que discretamente custodian el Cimeq no permiten la presencia de periodistas en los alrededores ni tomar fotografías.
Es que aparte de los cuidados médicos, Cuba proporciona a Chávez seguridad y confidencialidad, por lo que nada se filtra sobre su convalecencia.
El hermetismo, que en Cuba se practica desde hace décadas, ha propiciado toda clase de rumores, en medio de los cuales el diario español El País compró y publicó una foto falsa del mandatario, el 24 de enero, tras lo cual el gobierno venezolano anunció que le entablaría juicio.