Yoani Sánchez, para sus amigos norteamericanos disidente y para los cubanos mercenaria del imperio, está por llegar a Buenos Aires.

CUBA

Llega a Argentina la anticastrista Yoani Sánchez y será invitada especial de Clarín
por Emilio Marín

 Será
la invitada especial de Clarín y los programas que tienen buena onda
con el Departamento de Estado.


Aunque Yoani Sánchez ha recibido una enorme publicidad mundial,
conviene precisar de quién se trata. Es que para muchísimas personas
es una doña nadie. Es una filóloga nacida en Cuba, de 37 años y
dedicada full time a denostar a su propio país, su sistema político y
sociedad, su cultura, logros educacionales y sanitarios.
Por eso mismo justifica las campañas de Estados Unidos, incluso el
bloqueo económico y comercial, y calumnia con que en Cuba imperaría
una cruel dictadura y no existe la libertad de prensa.
Para organizar esas sesgadas campañas, Sánchez frecuenta la Sección de
Intereses de Norteamérica (SINA) en el malecón habanero. Su anterior
titular, Michael Parmly admitió ese vínculo y dijo que  él y su
interlocutora podrían tener problemas legales con Cuba de conocerse
más detalles. Cabe deducir que se podrían haber violado las normas
legales al ponerse al servicio de una potencia extranjera. Cuando un
?quintacolumnista? sirve a una potencia que está en guerra con su país
-el bloqueo estadounidense califica como acto de tal magnitud-, en EE
UU la pena llega a prisión perpetua y la condena capital.
Este personaje estaba casado con un cubano, Reinaldo Escobar, pero en
2002 lo hizo también con un ciudadano alemán, sin divorcio de por
medio, y se marchó a vivir en Suiza. Hasta allí una historia de
emigración común a muchos cubanos. Regresó en 2004 a La Habana, un
gesto contradictorio para alguien que ya calumniaba a la isla como el
peor lugar del mundo. Había que ser muy romántica o tener una función
política que cumplir en ese ?horrible lugar?. El lector adivinará la
verdadera razón. En cualquier caso, no es para tanto. La patria de
José Martí no es el paraíso pero tampoco el infierno inventado por
estos críticos de billeteras abultadas súbitamente.
De esa etapa de Sánchez no hay mucho más que se pueda decir. A partir
de 2007 empieza su etapa rutilante, con su blog ?Generación Y?,
montado en un servidor de Alemania por empresas que surten a otras
páginas políticamente bien ubicadas a la derecha, y con un tráfico y
velocidad que no tiene ningún otro sitio de Internet en Cuba. En 2008
fue premiada por el grupo español PRISA, editor del diario ?El País?
(el del escándalo mundial por su foto de un Chávez entubado que no era
tal). Le entregó la distinción ?Ortega y Gasset? para  el periodismo
digital, aunque ese blog no encuadraría allí, acompañado de 15.000 de
euros.
En 2008 la estadounidense Universidad de Columbia le entregó el premio
Moors Cabot, de cierto prestigio, aunque la premiada no pudiera
acreditar ningún ejercicio en este duro oficio de escribir.
Le sobraba soberbia intelectual. En 2009 declaró que ?muchos
escritores latinoamericanos merecían el premio Nobel de literatura más
que Gabriel García Márquez?. Ella sangraba por la herida de la amistad
del colombiano con Fidel Castro y su prédica contra el bloqueo.

Funcionaria de la SIP
Esta cubana falsea la realidad y confunde lo negro con lo blanco. Su
caballito de batalla es que el gobierno cubano es una dictadura que
asfixia a la sociedad y no permite la libertad de prensa. Sin embargo
que en las elecciones del 3 de febrero pasado, donde se elegían 612
miembros de su Asamblea Nacional del Poder Popular, votaron 7.877.906
cubanos, el 90,8 por ciento de los empadronados.
Se podrá criticar el modelo político insular, pero difícilmente se
pueda sostener una mentira como la de Sánchez, que lo descalifica como
una ?dictadura?. Es lo que mismo que, con matices, sostienen de Hugo
Chávez en Venezuela, a pesar de sus 16 victorias en 17 comicios.
Esa forma de adulteración convirtió a la bloguera anticastrista en una
estrella internacional, más como proyección política de las
autoridades norteamericanas que por méritos específicos.
Ya en 2008 John Negroponte, por entonces Subsecretario de Estado de
los EEUU, intervino en la XXXVIII Asamblea de la OEA realizada en
Medellín, por el tema ?La Juventud y los valores democráticos?.
?Yoani Sánchez explica al mundo las dificultades de la vida en Cuba.
Sigue siendo un brillante ejemplo del valiente espíritu del pueblo
cubano? dijo Negroponte, funcionario de la CIA que intervino en la
guerra de Vietnam, estuvo con Kissinger en el ?plan Cóndor? en América
Latina, fue embajador en Honduras en los años '80 con asistencia a los
contrarrevolucionarios nicaraguenses y en contra de la guerrilla en El
Salvador y representante de George W. Bush en la ONU en tiempos de la
invasión a Irak y las torturas en Abu Ghraib.
Esos tempranos elogios de Negroponte surtieron efecto, porque el 8 de
noviembre de 2012, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) nombró a
Sánchez como vicepresidenta regional por Cuba de su Comisión de
Libertad de Prensa e Información. El comunicado emitido desde Miami
dijo que ?su tarea principal será el monitoreo de la libertad de
prensa en su país; Sánchez aceptó la vicepresidencia regional por Cuba
de la Comisión, considerada la piedra angular de la SIP, tras ser
consultada por autoridades de la organización?.
Se sabe que la SIP es la piedra angular del Departamento de Estado,
para condenar políticamente a gobiernos que defienden puntos de vista
nacionales, como Chávez, Rafael Correa, Evo Morales y Cristina
Fernández de Kirchner, que hacen intentos democratizadores de la
comunicación.
En este sentido, Yoani Sánchez es una aliada de Clarín y ?La Nación?,
y funcionaria de la SIP, por lo tanto una enemiga de la ley de
Servicios de Comunicación Audiovisuales, ley 26.522.

¿Disidente o mercenaria?
De la prolija estadística de otra bloguera cubana, cubana en serio,
Yohandry Fontana, surge que Sánchez es una mercenaria que sigue la
política de la SINA
(http://yohandry.com/index.php/component/content/article/57-yohandry/1196-dossier-yoani-sanchez-para-uso-de-la-prensa-).
Un profesor universitario francés, Salim Lamrani, sostuvo que es la
pieza de recambio joven y con herramientas digitales que el imperio
necesitaba de refresco en la isla. Habían fracasado los viejos
capitostes como Marta Beatriz Roqué, Vladimiro Roca, Lizardo Sánchez y
Oswaldo Payá (fallecido el año pasado). Incluso las Damas de Blanco
están en baja: ni el conservador Benedicto XVI les dedicó un minuto de
audiencia en su visita.
Lamrani realizó una jugosa entrevista a Yoani Sánchez, el 9 de
noviembre de 2009, grabando con ella un reportaje de varias horas a
primera hora de la tarde, en el hotel Plaza, a la vista de todos. Como
dijo el periodista, esa no parecía ser la situación de una típica
perseguida en una dictadura, poder conceder libremente notas a medios
extranjeros.
Allí hubo tramos muy reveladores de la personalidad anticubana de
Sánchez, al tocarse las sanciones de EE UU a Cuba, incluido el
bloqueo.
?SL: ¿Quién es responsable de este conflicto entre los dos países según usted?
YS: Es difícil encontrar un culpable.
SL: En este caso preciso es Estados Unidos el que impone sanciones
unilaterales a Cuba y no al contrario.
YS: Sí, pero Cuba confiscó propiedades a Estados Unidos.
SL: Tengo la impresión de que se hace la abogada de Washington.
YS: Las confiscaciones ocurrieron?.
Otro momento clave de la charla fue respecto a la situación de los 5
cubanos presos en EE UU desde 1998.
?YS: Si es verdad quiere decir que los cinco realizaban actividades de
espionaje.
SL: Entonces en este caso, Estados Unidos tiene que reconocer que los
grupos violentos forman parte del gobierno. ¿Piensa usted que los
Cinco deben ser liberados o merecen su sanción?
YS: Creo que valdría la pena revisar los casos, pero en un contexto
político más apaciguado. No creo que el uso político de este caso sea
bueno para ellos. El gobierno cubano mediatiza demasiado este asunto.
SL: Quizás porque es un asunto totalmente censurado por la prensa
occidental (...) Pero los cinco no han cometido crímenes.
YS: No, pero dieron información que causó la muerte de varias personas.
SL: Usted se refiere a los acontecimientos del 24 de febrero de 1996,
cuando dos aviones de la organización radical Brothers to the Rescue
fueron derribados después de violar varias veces el espacio aéreo
cubano y lanzar llamamientos a la rebelión.
YS: Sí.
SL: Sin embargo, el fiscal reconoció que era imposible probar la
culpabilidad de Gerardo Hernández en ese caso?.
Del inventario de Fontana y del reportaje y otros artículos de Lamrani
surge la perversa personalidad de YS. Quizás lo más grave sea el
elogio al dictador Batista, en el reportaje con el francés.
?YS: De acuerdo, pero en términos de libertad de expresión hubo una
reducción respecto al gobierno de Batista. El régimen era una
dictadura pero había una libertad de prensa plural y abierta,
programas de radio de toda tendencia política?. En otras palabras,
Batista era mejor que Fidel y Raúl Castro. La prostibularia y
semicolonial era superior a la Cuba digna de hoy y con un nivel
cultural y educacional extraordinario.
Quizás el lector entenderá mejor por qué le dijeron de todo menos
bonita en Bahía y Río de Janeiro, su primera escala. La crítica podría
reiterarse en Buenos Aires y ciudades de los doce países de su visita
de tres meses.

Las FARC alertan de que el proceso está «empantanado».

COLOMBIA

El jefe del estado mayor de las FARC, Rodrigo Londoño Echeverri, ?Timochenko?, ha advertido de que el proceso de paz con el Gobierno colombiano está «empantanado» y ha instado al presidente del país, Juan Manuel Santos, a «sacarlo de ahí».

|2013/02/22
«Si bien es cierto que en la Mesa se han adelantado importantes avances de acuerdos», la actitud del Gobierno colombiano con sus «pretextos», «amenazan con hundirlo en un pantano», ha prevenido Timochenko en una carta abierta fechada el 21 de febrero que la guerrilla ha publicado en su web y ha sido leída en La Habana.

«Saquémoslo de ahí, ya, Santos. La tan estrecha y calculada concepción del proceso apunta a ahogarlo. Salvémoslo», ha instado Timochenko, que ha manifestado que la guerrilla creía que «Santos era sincero al manifestar que soñaba con pasar a la historia como el  presidente que consiguió la paz para Colombia».

Según el jefe del estado mayor de la guerrilla, la devolución que esta semana ha hecho el presidente de 100.000 hectáreas de tierras que habían sido "usurpadas" por el comandante guerrillero ?Mono Jojoy?, abatido por el Ejército, y «sus palabras en San Vicente del Caguán, nos han dejado perplejos».

En dicho acto, ha denunciado la guerrilla, «pareció el vivo retrato de su paso por el Ministerio de Defensa en la administración (de Álvaro) Uribe». «¿Es esa la forma como se crea un ambiente propicio para el proceso y los diálogos? ¿Así es como el Gobierno nacional aporta su cuota a la reconciliación, Santos?», ha preguntado Timochenko.

Comisión de alto nivel

En este sentido, el líder guerrillero ha instado a la creación de «una comisión de alto nivel» de la que formen parte las FARC y el Gobierno, así como «gremios y diversas organizaciones sociales» junto con «los garantes que sean necesarios, para que en Colombia, en condiciones de seguridad, se encargue de visitar y verificar la situación real de los predios que se dicen arrebatados por nosotros».

Asimismo, dicha comisión debería convocar «a todas las posibles víctimas para atender a sus casos y precisar responsabilidades», incluidas «las víctimas del Estado, los desterrados por el Ejército y los grupos paramilitares».

En este sentido, ha considerado «oportuno» que entre los integrantes de esta comisión estén el expresidente estadounidense «Jimmy Carter, el ALBA, UNASUR, la CELAC y los que proponga el Gobierno».

Según informa Caracol Radio, la carta de Timochenko ha sido leída minutos antes de que se reanudaran las conversaciones de paz en La Habana, donde no ha estado presente el jefe negociador de las FARC, ?Iván Márquez?, sin que por ahora se conozca el motivo de su ausencia.

Respuesta gubernamental

El Ejecutivo colombiano ya ha respondido por boca de su ministro del Interior, Fernando Carrillo Flórez, quien ha subrayado que «está en manos de las FARC desempantanar el proceso». «Que dejen de secuestrar y que dejen de atentar contra los colombianos. Ellos desempantanan el proceso actuando de conformidad con la voluntad de paz y no siguiendo minando la confianza de los colombianos en el proceso de paz», ha señalado, según informa ?El Espectador?.

«El presidente Santos está firmemente comprometido con la creación de condiciones de paz para los ciudadanos de Colombia a través del diálogo y la negociación», ha subrayado el ministro. Asimismo, ha defendido que «a diferencia de experiencias anteriores, este se trata de un proceso de paz único, que se lleva a cabo en términos que nunca habían tenido lugar antes en nuestro país».


TEXTO COMPLETO DE LA CARTA DIRIGIDA POR EL COMANDANTE DE LAS FARC AL PRESIDENTE SANTOS

Timochenko: "Salvemos la paz, Santos"

? 22/02/2013
En nuestro país las cosas siempre han ocurrido así. Las clases dominantes, ensoberbecidas por una mal disimulada arrogancia, resuelven todos los asuntos según su particular e interesada visión de la realidad.  Despreciando y desconociendo las opiniones contrarias. Sus facciones, enfrentadas a veces por mezquinos propósitos económicos y políticos, como sucede hoy con Uribe, se reconcilian hermanadas cuando se trata de aplastar las mayorías que rechazan sus designios rectores. Aquí su palabra y sus cañones son la ley, lo único que vale y cuenta. Por eso existe una previa elaboración de los diálogos de paz y sus resultados, la que el gobierno concibió de antemano, sin considerar lo que pensemos nosotros ni mucho menos la inmensa mayoría que puja por tomar parte en el proceso, y a la que se amenaza con cárcel si llega a conversar con nosotros.

En San Vicente del Caguán, en el acto de entrega de títulos de tierras a unas cuantas familias campesinas, con el consabido recurso de  acreditar a planes y programas de la actual administración lo que en buena parte corresponde en verdad a viejas políticas distintas, el Presidente de la República dio parte de un millón seiscientas mil hectáreas tituladas por su gobierno y más de ciento cincuenta mil víctimas reparadas.  De ese modo aparece como el gran benefactor que materializa sus proyectos legislativos  de redención social. Ni una sola voz de los millones de desterrados o víctimas fue consultada por el Estado acerca de las leyes con que se pretendía favorecerlos. No se trataba de eso, sino de atender otra clase de conveniencias.

Santos las puso en evidencia al decirles que ahora podrán acudir a los bancos, para que les presten, en adelante se llamarán sujetos de  crédito. Su intención es convertirlos en grandes productores de alimentos para el mercado mundial, tal y como lo recomienda la FAO, la  entidad mundial que jamás ha podido solucionar las hambrunas en África, Asia o Haití, pero que en cambio ha servido para implementar la globalización del mercado de alimentos en beneficio de grandes corporaciones. La historia de la lechera es antigua, la pobre soñaba con una enorme fortuna hasta que el tropiezo la trajo a la triste realidad. Esos campesinos deberán asociarse con grandes capitales para producir lo requerido, y endeudarse. Serán los seguros perdedores. Su suerte me recuerda a Las uvas de la ira, la famosa novela de John Steinbeck.

Arroceros, cañeros, cafeteros, gremios poderosos que alguna vez lideraron la economía, enfrentan hoy duras realidades y el gobierno se niega a atenderlos. No son su prioridad. Lo más indicado para ellos, al decir de los expertos, es buscar nuevas actividades productivas en que las puedan ser competitivos. Cuestión de las leyes del mercado, se trata de flexibilizar y tener iniciativa. Ese  lenguaje de Santos para los campesinos, de alejar las diferencias, trabajar juntos, rápido, ir de la mano para lograr los objetivos de prosperidad y empleo, rememora la cálida palabrería con la que desde la antigüedad los avarientos han embolatado al pobre infeliz al que se aprestan a privar de sus centavos. El negocio será para los grandes banqueros y consorcios, son sus intereses los que representa el gobierno. No nos digamos mentiras, Santos.

No puede resultar indiferente para nosotros que el Presidente de la República que desde el comienzo mismo de su gobierno buscó contactarnos para dialogar de paz, argumentando que reconocía buena parte de justicia en nuestras reclamaciones, aunque no los métodos que empleábamos para hacerlas, se presente a San Vicente un 20 de febrero, rememorando el fin de los diálogos del Caguán, en un acto calificado por él mismo como doblemente simbólico, para denostar de todos los modos posibles contra las FARC y sus comandantes más queridos, sin hacer la más mínima mención al proceso de paz que se cumple con su gobierno en La Habana. ¿Es que  acaso al calificar de experiencia triste y muy lamentable aquel esfuerzo frustrado de reconciliación, sintió vergüenza y horror de referirse a las actuales conversaciones?

Creíamos que Santos era sincero al manifestar que soñaba con pasar a la historia como el Presidente que consiguió la paz para Colombia. Lo mandó a decir de tantas maneras, dio tantas muestras de querer en realidad alcanzarlo, que su comportamiento y sus palabras en San Vicente del Caguán nos han dejado perplejos. Ni una sola vez mencionó la que consideró bandera fundamental de su gobierno, en cambio pudiéramos decir que pareció el vivo retrato de su paso por el Ministerio de Defensa en la administración Uribe, el viejo maestro del Pinzón de hoy. ¿Es esa la forma como se crea un ambiente propicio para el proceso y los diálogos? ¿Así es como el gobierno nacional aporta su cuota a la reconciliación, Santos?

Eso de que las FARC hemos arrebatado no sé cuántas hectáreas a no sé cuántos miles de campesinos, así como toda la cantaleta con relación a que estamos obligados a darle cara a las víctimas del conflicto, como si alguna vez hubiéramos manifestado nuestra negativa a hacerlo, podemos solucionarlo de un modo sencillo y práctico. Conformemos una comisión de alto nivel, integrada por delegados de las FARC-EP y el gobierno nacional, con participación de gremios y diversas organizaciones sociales, con los garantes que sean necesarios, para que en Colombia, en condiciones de seguridad, se encargue de visitar y verificar la situación real de los predios que se dicen arrebatados por nosotros. Y que convoque a todas las posibles víctimas para atender a sus casos y precisar responsabilidades.

Pero que se convoquen también las víctimas del Estado, los desterrados por el Ejército y los grupos paramilitares. Y se aclare también lo mismo. Y cada quién responda. Podemos discutir en la Mesa de Conversaciones, con participación del país, la atención que deben merecer los informes finales. Diversas personalidades internacionales, Estados y organizaciones regionales han manifestado su apoyo al proceso de paz en Colombia. Con todos estamos sinceramente agradecidos. Por eso nos parece oportuno que el Presidente Jimmy Carter, el ALBA, UNASUR, la CELAC y los que proponga el gobierno, tomen parte en la comisión mencionada. Si bien es cierto que en la Mesa se han adelantado importantes avances de acuerdos, las actitudes oficiales que con los pretextos mencionados se repiten, amenazan con hundirlo en un pantano. Saquémoslo de ahí, ya, Santos.La tan estrecha y calculada concepción del proceso apunta a ahogarlo. Salvémoslo.

Timoleón Jiménez
JEFE DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP
Montañas de Colombia, 21 de febrero de 2013

La Corte Suprema de (In) Justicia acaba de consumar el golpe "blando legal" en Uruguay.

URUGUAY

por Jorge Zabalza por el Blog Zurdatupa
Alberto Cabrera por el Blog El Muerto 
Alberto Vidal por el Blog Noticias Uruguayas



VIERNES 22 FEBRERO 2013
Se acaba de consumar lo que ya se venía previendo: la Corte Suprema de INjusticia acaba de cerrar PARA SIEMPRE - SEGUN ELLOS - las investigaciones y procesos por los delitos de lesa humanidad y todas las violaciones a los DDHH. Y lo hace pisoteando la voluntad manifiesta de LA MITAD DEL ELECTORADO QUE EN SU MOMENTO SE PRONUNCIÓ POR TERMINAR CON LA IMPUNIDAD. Y los dinosaurios todavía se atreven a hablar en nombre de la democracia y del interés ciudadano. Qué hipócritas !.

Con ello se ha hecho realidad el GOLPE BLANDO estilo Honduras y Paraguay. Se acaba de LEGALIZAR EL FASCISMO, la SCJ acaba de resolver que NO ES ILEGAL asesinar personas por motivos políticos, asesinar prisioneros políticos, secuestrar y hacer desaparecer a opositores políticos, robar bebés de presuntos opositores al régimen, así como tampoco es ILEGAL la tortura masiva contra los prisioneros, las violaciones de los mismos, el encierro de los prisioneros en condiciones inhumanas durante mas de un decenio. La SCJ ha saltado al campo del fascismo MILITANTE tomando resoluciones e interviniendo en el proceso político. La SCJ cree que con ello cierra PARA SIEMPRE la investigación de todas las tropelías e ilegalidades del período dictactorial. Con esto acaba de LEGALIZAR AL FASCISMO.

La SCJ pasa DE HECHO Y POR RESOLUCIÓN a ser culpable de asistencia a la asociación ilicita para delinquir (la integrada por mafia militar secuestradora, desaparecedora y ladrona de bebés), la SCJ pasa a ser culpable del delito de incitación al delito de lesa humanidad en la medida que lo acaba de declarar IMPUNE, la SCJ es culpable de asistencia al atentado a la Constitución (ya no en grado de conspiración sino de CONSUMACIÓN), la SCJ ha tomado resoluciones atentatorias contra todas las resoluciones internacionales sobre CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, la SCJ viola esas disposiciones internacionales así como las convenciones internacionales contra la tortura, contra la desaparición forzada de personas y por crímenes de guerra y tratamiento a los prisioneros de guerra, Convenciones y tratados RATIFICADOS POR URUGUAY. La SCJ desde el ángulo del derecho internacional viola gravemente dichos tratados pertinentes que han sido firmados y ratificados por Uruguay. La SCJ se coloca en una situación muy dudosa desde el punto de vista del derecho internacionalmente aceptado ya que como es sabido estos tratados y convenciones están por encima de las disposiciones que cada país pueda hacer sobre los tópicos de referencia.

Políticamente y en lo nacional la SCJ sella una alianza con los pandilleros fascistas de las FFAA y pasa a actuar activamente junto a la ultraderecha que pretende, una vez más, sepultar los CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD a través de volver a hacer regir la IMPUNIDAD. En la medida que tales crimenes son de inspiración fascista las SCJ están aprobando la impunidad para el fascismo y de hecho ayudarlo a eludir sus responsabilidades penales. Aunque la SCJ se haga llamar democrática o se autodenomine legal, esa es la realidad.

La SCJ como también ya se habia adelantado esta sostenida por el conjunto de la derecha nacional, derecha en la que muchos sectores de una u otra manera no quieren ver que se investiguen a fondo las complicidades civiles durante el período dictatorial, que era el de una dictadura cívico-militar. Las FFAA apuntalan también este proceso de ocultamiento de la verdad y por la impunidad de los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus integrantes en el período pasado, entre otras cosas ocultando los archivos y registros y desinformando, utilizando para ello los métodos mafiosos de la "ley del silencio".

Este proceso está también sostenido por el imperialismo yanqui cuyo objetivo es hacer de Uruguay un centro de bases militares para la agresión a los países hermanos en la región, para reprimir protestas populares en Uruguay y como base para operaciones militares cuyo fin es robarse los recursos naturales de TODOS LOS PAÍSES DE LA REGIÓN INCLUYENDO AL URUGUAY. La utilización de las SCJ como supuestos árbitros con el derecho a la última palabra ya se ha aplicado para supuestamente legalizar los golpes militares en Honduras y en Paraguay. Lo que la SCJ hace hoy en día es implementar un golpe blando "legal".

Este proceso se ha visto favorecido por la actitud del Frente Amplio durante sus dos gobiernos. Impidiendo investigaciones y juicios,manteniendo la impunidad, saboteando el plebiscito de la rosada, torpedeando las votaciones en el parlamento, incluyendo la presencia a última hora del Presidente para intentar frenar a sus propios parlamentarios. Y como remate EL LLAMADO PÚBLICO DEL PRESIDENTE MUJICA A QUE LA SCJ INTERVINIERA SACANDO A LA JUEZA MOTA. Fué el Presidente Mujica quién los llamó a tomar medidas, quién fué el inspirador ideológico de la purga contra la jueza Mota no es otro que el Presidente Mujica. La SCJ cuando se decide a intervenir (después de garantizarse los apoyos políticos y militares) purga a Mota, le veta el impuesto-migajas en el agro de Mujica y por último DECLARA LA IMPUNIDAD PARA LOS CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD. Todo en de una semana. El Presidente Mujica no puede desentenderse de su responsabilidad en estas decisiones de la SCJ ya que fué él mismo quien los llamó a tomar medidas. Aquí están a la vista los resultados de tal llamado. 

Para el movimiento cívico por los DDHH y por la verdad y la justicia se abre un período negro. Ya que la SCJ al haber quemado todas las navesante el movimiento democrático anuncia que seguirá en esa línea. Ya lo hemos visto en Honduras y Paraguay en donde a partir de la legalización del "golpe blando" han continuado cobijando y "legalizando" todo tipo de violaciones a la ley y a la Constitución en comandita con la derecha oligárquica, el imperio y las FFAA nacionales. En consecuencia se hace mas necesario que nunca la puesta en marcha de un MOVIMIENTO AMPLIO Y UNITARIO, DESDE LA BASE, SIN TUTELAJES NI CAPITANÍAS PARTIDARIAS, en defensa de la democracia, de las libertades públicas y de los DDHH, hoy y para el futuro, comenzando por la tarea de volver a voltear la impunidad y esta vez de manera completa para que se juzge y condene a los criminales de lesa humanidad que hoy han sido declarados impunes. Para que se sepa la suerte de los desaparecidos, de los bebés robados, y que sean juzgados los responsables de asesinatos, de asesinatos de prisioneros, de las torturas, las violaciones y los saqueos.

Se necesita una amplia unidad. Para hacerla posible - como ha sido siempre en nuestra historia - es el pueblo mismo el que tiene que ser el protagonista y quien decida, no frentes cuoteados partidariamente, debe de ser un movimiento amplio, desde abajo, para tener presencia permanente en la calle marcando a fuego al fascismo al que si no se lo detiene ahora después costará enormes esfuerzos y luchas prolongadas. Los desaparecidos,los bebés robados, los asesinados , los torturados, no pueden ser moneda de cambio para satisfacer intereses politiqueros partidarios y menos aun electoralistas. Debe de ser un movimiento auténtico cuyos únicos fines son las indicadas banderas de Verdad y Justicia.

Se agita Venezuela.

VENEZUELA

El titular de la OEA juega la carta injerencista

Insulza dice que «ha llegado la hora de tomar decisiones»

El secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, sostuvo que «ha llegado el momento de tomar decisiones» en Venezuela, debido a la larga convalecencia de su presidente, Hugo Chávez. En una entrevista concedida a BBC Mundo, dijo que es tiempo de «tratar la ausencia de Chávez desde el punto de vista político».

VENEZUELA

Este sábado estudiantes Manos Blancas pretenden desestabilizar en el Hospital Militar

Por: Venezolana de Televisión (VTV) | Sábado, 23/02/2013 


MARIO SILVA ADVIERTE SOBRE MANIOBRAS DESESTABILIZADORAS DE LA OPOSICIÓN      Credito: Aporrea.org

23 Feb. 2013 - Los estudiantes Manos Blancas que se encuentran apostados ?supuestamente? aplicando la mal llamada ?Operación Soberanía? en la Embajada de Cuba, quieren hacer acto de presencia en el Hospital Militar Dr. Carlos Arvelo el día hoy (Sábado) para desestabilizar y generar actos violentos, así lo informó el moderador del espacio televisivo ?La Hojilla?, que transmite Venezolana de Televisión, Mario Silva.

?Supuestamente para el martes, unos jovencitos de estos estudiantes se quieren presentar frente al Hospital Militar, ¿Esas no son ganas de buscar problemas?, porque en el Hospital Militar hay gente nuestra que está en constante vigilia por la salud del Presidente, (?), supuestamente ya no es el martes, sino que es mañana (sábado) que a lo mejor se aparecen, de sorpresa?, destacó Silva.

Además informó que el Gobierno debe detener a las personas que con su condición de estudiantes pretenden generar caos en el país, así como quieren perturbar la recuperación del Presidente Chávez y a los pacientes que se encuentran en la entidad médica.

Todo este plan que vienen realizando los estudiantes ?fascistas? de la mano con el protagonista del ?Golpe de Estado? de 2002, Antonio Ledezma, y el Instituto para Inteligencia y Operaciones Especiales (Mossad) forma parte de unos ?códigos? de violencia que se están gestando desde el exterior, así lo aseguró el conductor.

Mario Silva advirtió a los que denominó ?20 pendejos? a no alterar al pueblo soberano y revolucionario, que está inmerso en una profunda oración por el Presidente en funciones, Hugo Chávez.

?Ustedes (estudiantes) tienen libertad de expresarse, pero no tienen libertad de desestabilizar, si los manitos blancas se aparecen allá, en el Hospital Militar, luego no vayan a salir con que le tiraron un triki traki y salen corriendo y dicen que los agredieron, ellos (estudiantes) tienen que respetar?, aseveró Silva.

Asimismo participó que cada uno de estos ?fascistoides? que se hacen llamar estudiantes piensan que el Presidente Chávez regresó al país por ellos, por lo que enfatizó diciéndoles que no sean ?ridículos?.
VENEZUELA

Presidente Chávez instó a incrementar acciones para enfrentar la guerra económica de la burguesía

Sábado, 23/02/2013 


Credito: VTV

22 Feb. 2013.- El vicepresidente ejecutivo de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, informó que el Presidente, Hugo Chávez, giró instrucciones para hacerle frente a la guerra económica de sectores de la derecha.

"El Presidente fue muy claro en decir que tenemos que incrementar todas las acciones económicas para enfrentar la guerra económica que la burguesía tiene contra nuestro pueblo. Una verdadera guerra económica, y hay que volver a ganar y hay que seguirla ganando", indicó en una transmisión en vivo por Venezolana de Televisión desde el Hospital Militar.

Acotó que se tomaron una serie de decisiones importantes "para favorecer el pueblo", tras sostener una reunión de trabajo con el mandatario.

Un cristiano de la comunidad armenia apostólica fue asesinado camino a Aleppo (Siria), por terroristas islámicos, uno de los cuales le disparó contra la cruz que llevaba colgada en el cuello.

Terroristas musulmanes matan a cristiano disparando contra cruz que llevaba al cuello

ROMA, 22 Feb. 13 / 03:27 pm (ACI/EWTN Noticias).- 

La agencia Fides informó que el bus en que viajaba el cristiano fue detenido en medio de la carretera. Cuando los terroristas empezaron a pedir los documentos de identidad, descubrieron que el apellido de Yohannes finalizaba con el sufijo "ian", identificándolo como armenio. Al revisarlo descubrieron que llevaba una gran cruz en el cuello. En ese momento, uno de los islamistas disparó contra la cruz, asesinándolo.

"Es un mártir del conflicto sirio, porque fue asesinado por odio a la fe", expresó una fuente de Fides, la cual relató que "los terroristas estaban exaltados, fuera de sí, como si estuviera bajo el efecto de drogas".

Se indicó que es común que los buses sean detenidos en medio de las carreteras sirias para robar o secuestrar a los pasajeros, como le sucedió a los dos sacerdotes Michel Kayyal (armenio católico) y Maher Mahfouz (greco ortodoxo), que permanecen cautivos desde el 9 de febrero.

En una polémica declaración publicada en su sitio web, los obispos de la Conferencia Episcopal de Alemania autorizaron el uso de la "píldora del día siguiente" en loshospitales católicos para las mujeres víctimas de violación sexualalegando que existen "nuevos preparados" que no tendrían efecto abortivo.

Obispos de Alemania autorizan uso de píldora del día siguiente para casos de violación

BERLÍN, 22 Feb. 13 / 06:39 pm (ACI/EWTN Noticias).- 

La breve declaración titulada "Cuestiones teológico-morales en casos de violación (la píldora del día después)", cuya versión oficial en español puede leerse aquí, fue publicada al finalizar la asamblea plenaria que esta semana reunió a los obispos del país en la localidad de Trier.

El texto sostiene que "el Cardenal Karl Lehmann (Maguncia), en su calidad de presidente de la Comisión Doctrinal de la Conferencia Episcopal Alemana, ha presentado sobre la base de los últimos avances de la ciencia, una vez constatada la disponibilidad de nuevos preparados con principios activos alterados, la evaluación teológico-moral del empleo de la llamada ‘píldora del día después’". Sin embargo, el texto no identifica estos "nuevos preparados".

"La asamblea plenaria ha reiterado que las mujeres que hayan sufrido una violación reciben, por supuesto, asistencia humana, médica, psicológica y espiritual en los hospitales católicos. Esto puede incluir la administración de la ‘píldora del día después’ partiendo de la base de que sus principios sean no abortivos, sino anticonceptivos. Seguirá sin poderse aplicar métodos médicos o farmacéuticos que conlleven la muerte del embrión", agrega.

Los obispos informaron que durante la asamblea plenaria "el Cardenal Joachim Meisner (Colonia) explicó su declaración del pasado 31 de enero de 2013 – de acuerdo con la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Academia Pontificia para la Vida – así como el trasfondo de la cuestión, que tiene como punto de partida el rechazo de asistencia a una víctima de violación por parte de dos hospitales de Colonia".

En efecto, a fines de enero la prensa dio cobertura a lo ocurrido con una mujer víctima de violación que no recibió asistencia oportuna en dos hospitales católicos. Sobre este tema, el 31 de enero, el Cardenal Meisner dijo a la prensa que "si un fármaco que evita la concepción es usado luego de una violación con el propósito de evitar la fertilización, entonces eso en mi opinión es justificable".

Los obispos alemanes aseguran ahora que "las instituciones de sello católico se atendrán a su aplicación práctica siguiendo este requisito teológico y moral. En cualquier caso, ha de respetarse la decisión de la mujer afectada".

Finalmente los prelados reconocen "la necesidad de, paralelamente a los primeros posicionamientos ante la ‘píldora del día después’, profundizar en otras cuestiones sobre el asunto –también en contacto con quien competa en Roma– y desarrollar las distinciones que sean necesarias. Los obispos mantendrán las correspondientes conversaciones con los responsables en los hospitales católicos y con ginecólogas/ginecólogos, así como con consejeras y consejeros".

Experta alemana: Aprobación de obispos a píldora del día siguiente genera situación "insalvable"

Sophia Kuby, Directora de European Dignity Watch

REDACCIÓN CENTRAL, 23 Feb. 13 / 11:52 am (ACI).- Con la autorización de los Obispos de Alemania para administrar la píldora del día siguiente en casos de violación, se ha generado una situación insalvable que no permite trazar una línea divisoria clara y que pone a la Iglesia en ese país europeo de vuelta en los años 90’s cuando asumió posturas controvertidas respecto al aborto, explica una experta pro-vida alemana.

Los obispos de Alemania acordaron permitir que la "píldora del día siguiente" pueda administrarse en los hospitales católicos en casos de violación, "partiendo de la base de que sus principios sean no abortivos, sinoanticonceptivos".

"Seguirá sin poderse aplicar métodos médicos o farmacéuticos que conlleven la muerte del embrión", añade la declaración publicada en el sitio web de la Conferencia Episcopal de Alemania el 22 de febrero.

En declaraciones a ACI Prensa el 23 de febrero, la alemana Sophia Kuby, Directora de European Dignity Watch con sede en Bruselas (Bélgica), explicó que "la decisión de la Conferencia Episcopal Alemana de permitir la administración de la píldora del día siguiente en hospitales católicos en casos de violación tiene que leerse de forma diferenciada".

"Desde el punto de vista teológico, los Obispos alemanes no han cambiado su opinión al decir que, en caso de violación, se puede dar una píldora del día siguiente, si y solo si, impide el embarazo. Eso debe leerse a la luz de lo que la doctrina católica enseña sobre el inicio del embarazo, es decir con la fertilización del óvulo".

Kuby recordó luego que "de acuerdo a la ley alemana el embarazo comienza con la anidación. Esto significa que una píldora del día siguiente que tenga un efecto abortivo sigue estando prohibida. Y aquí está el problema: los Obispos alemanes se refieren a una ‘evidencia científica’ como base para su reciente evaluación moral y teológica de la píldora del día siguiente; pese a que el principal estudio que parece servirles de base, solo describe el efecto anticonceptivo de la píldora en cuestión".

Sin embargo, refiere la experta alemana a ACI Prensa, "la masiva evidencia de renombrados expertos en el mundo muestra que no existe tal píldora que no tenga además un efecto abortivo. Entonces, la ‘evidencia científica’ a la que los Obispos alemanes se refieren no está equivocada, sino incompleta. Esta evidencia científica incompleta, sin embargo, es equivalente a una suposición equivocada, porque el efecto que no ha sido cubierto por el estudio es el problema crucial".

"Una píldora del día siguiente sin un potencial efecto abortivo no existe en el mercado global. Entonces, la declaración de los Obispos alemanes es, de hecho, muy problemática y da su aprobación moral a algo que simplemente no existe. La consecuencia es una situación insalvable".

Kuby cuestiona: "¿Quién puede decir con claridad que la fertilización ha ocurrido o no? ¿Qué hospital católico, de aquí en adelante, rechazará administrar la píldora del día siguiente a una víctima de violación si la fertilización pudo haberse dado hace algunas horas? ¿Estas horas harían alguna diferencia para la mujer traumatizada?"

Tras recordar que en su declaración, los obispos afirma que "en cualquier caso, la decisión de la mujer involucrada debe ser respetada", Kuby alerta que "este es exactamente el mismo lenguaje que regula la consejería obligatoria antes de un aborto en Alemania".

Para la directora de European Dignity Watch "la situación es preocupantemente similar al dilema de la participación de la Iglesia Católica en la consejería ante el aborto en Alemania en los 90’s que concluyó eventualmente en el año 2000 luego de varias enérgicas y extraordinarias exhortaciones del Papa Juan Pablo II y la Curia romana".

Con la declaración publicada ayer, prosigue Sophia Kuby, "los obispos alemanes han creado una situación que no solo hará imposible –médica y teológicamente– trazar una línea clara. La Iglesia Católica en Alemania estaba a punto de salir de la paralización moral en el asunto de la defensa de la vida, que fue consecuencia de la ‘cooperatio ad malum’ (colaboración en el mal como dijo Juan Pablo II) en la consejería sobre el aborto".

Kuby concluye señalando que "con la decisión de la píldora del día siguiente, aunque no haya problema teológico (con la declaración) cuando es leída aisladamente del actual contexto cultural y científico, la Iglesia en Alemania está de vuelta en los 90’s".

El Movimiento Cristiano Liberación (MCL), denunció que el Gobierno de Raúl Castro amenazó de muerte por teléfono a la viuda de Oswaldo Payá, Ofelia Acevedo, y a Josefina Payá, una anciana de 80 años, tía del líder católico fallecido.

Cuba: Gobierno amenaza de muerte a viuda de Payá y a anciana de 80 años

LA HABANA, 23 Feb. 13 / 09:25 am (ACI/EWTN Noticias).-

“Estas amenazas son habituales contra nuestra familia y Oswaldo Payá recibió muchas hasta que terminaron con su vida y la de Harold Cepero hace 7 meses. El régimen cubano es el responsable de lo que pueda sucederle a nuestra familia”, advirtió la familia a través del sitio de Facebook del MCL.

En el caso de la llamada a la casa de la señora Josefina Payá, ocurrió mientras la mayor parte de la familia se encontraba en el aeropuerto de La Habana para despedir a Oswaldo Payá Acevedo, hijo del fundador del MCL, que partió al exilio.

“La Seguridad del Estado llamo por teléfono a casa de su tía Josefina Paya, quien en esos momentos se encontraba acompañada por una persona amiga de la familia, para amenazarle cobardemente con el mismo lenguaje grosero y vulgar que caracteriza a estos miserables instrumentos del poder opresor”, señaló el vocero del MCL, Regis Iglesias.

En un comunicado, el exprisionero de conciencia advirtió que “esta cobarde y mafiosa amenaza a una anciana enferma solo puede ser interpretada como extensiva a toda la familia de nuestro asesinado líder, dado el terror que provoca la hidalguía y verticalidad de una familia que ha enfrentado a la tiranía desde el primer día de su instauración hace ya más de medio siglo”.

Por ello, el MCL responsabilizó “al General Raul Castro y a sus secuaces criminales del Ministerio del Interior por cualquier eventualidad que ocurra a cualquiera de los miembros de la familia de Oswaldo Paya y a cualquier miembro del Movimiento Cristiano Liberación dentro o fuera de la isla”.

“Nada impedirá que continuemos con nuestro compromiso con la libertad y la causa por  los derechos de todos los cubanos. Una vez más decimos, como dijera nuestro asesinado líder: ‘Yo no te odio, pero no te tengo miedo’”.