lunes, 1 de abril de 2013

FALLECE EL PRESO POLÍTICO INDEPENTISTA XABIER LOPEZ PEÑA.

EUSKAL HERRIA /PAIS VASCO

ESPAÑA Y FRANCIA SIGUEN SANGRANDO AL PUEBLO VASCO

A pesar del cese de la lucha armada y de la explícita decisión del independentismo vasco de recorrer un camino político, la "realidad" española y francesa sigue apostando al dolor y el sufrimiento de los cientos de presos y presas (602 en la actualidad) y de sus familiares. Otro preso político vasco, Xabier López Peña, ha muerto producto de los vejámenes carcelarios, de la dispersión a gran distancia de su pueblo, de la represión y el chantaje constante que se aplica sobre el Colectivo de Presos.
De este martirio, agregado a las condenas prolongadas, y del castigo de no liberar a los presos y presas enfermas y tampoco a los condenados por una ley infame son culpables jueces con nombre y apellido. Uno de ellos se da el lujo de merodear por las calles de Buenos Aires, arropado por un progresismo erróneo que reivindica la memoria cuando se trata de los represaliados argentinos, y mira para un costado cuando se les habla del dolor del pueblo vasco. Nos referimos a Baltasar Garzón, asalariado del gobierno argentino para asesorar sobre una materia que deshonra: los derechos humanos.
A pesar del dolor por un nuevo militante revolucionario fallecido, a pesar de que el llamado "proceso de paz"  en Euskal Herria sigue pendiente por culpa de la cerrazón criminal española y francesa,  la militancia vasca recuerda el Aberri Eguna (Día de la Patria Vasca) multitudinariamente en las calles, exigiendo avanzar a paso acelerado hacia la independencia y el socialismo. En la gran manifestación que desbordó las calles de Iruñea (Pamplona) pudo verse el rostro de López Peña, como símbolo de agradecimiento a todo lo que él entregó por su pueblo y como acicate para no abandonar el camino de la lucha por una Euskal Herria liberada.



Policía francés encapuchado junto a Xabier López Peña el día de su detención

PRESO VASCO MUERTO EN EL ESTADO FRANCÉS

La muerte de López Peña aumenta la convulsión por la política carcelaria

Después de permanecer más de dos semanas hospitalizado, y tras empeorar su situación a causa de un derrame cerebral, el preso Xabier López Peña falleció en la madrugada de ayer, aunque sus familiares no tuvieron noticia de ello hasta doce horas después. Etxerat denunció la actitud mantenida por la cárcel de Fleury y por el propio hospital de Pitié-Salpêtrière, mientras AB, Aralar, Alternatiba, EA y Sortu criticaron la «cruel» política carcelaria de ambos estados.



GARA | BILBO

Xabier López Peña, encarcelado en la prisión gala de Fleury, murió ayer en un hospital de París y engrosa la ya larga lista de presos vascos fallecidos cuando cumplían sus condenas. Apenas dos semanas después de la muerte de Angel Figueroa, en prisión atenuada por su grave enfermedad, el fallecimiento de este galdakoztarra de 54 años vuelve a causar dolor a una familia vasca, a teñir de luto la actualidad política de este país, y a poner de manifiesto la inaplazable necesidad de poner fin a la estrategia carcelaria de Madrid y de París.

López Peña falleció en el hospital parisino de Pitié-Salpêtrière, donde permanecía ingresado desde el pasado 13 de marzo. Allí había sido trasladado desde el hospital Corbeil-Essone, donde había llegado dos días antes procedente de Fleury tras padecer un infarto. Su estado de salud se vio agravado a causa de un derrame cerebral sufrido en el último centro hospitalario el miércoles, un empeoramiento que al final ha tenido un desenlace fatal.


Xabier López Peña el día de su detención en Francia

Según informó Etxerat, a pesar de que el fallecimiento se produjo en torno a la una de la madrugada, sus familiares no tuvieron conocimiento de ello hasta doce horas después, cuando acudieron a visitarle.

A la espera de recabar más información y analizar los informes médicos pertinentes, la asociación de familiares de presos denunció la forma de actuar «difícil de entender» que tanto desde la cárcel de Fleury como desde el hospital Pitié-Salpêtrière han mantenido hacia los familiares y allegados del preso vizcaino, «al silenciar en todo momento su estado, incluido su fallecimiento, y dificultar las visitas y el contacto con él».

De hecho, ayer mismo, y según citó la agencia Efe, el hospital mantenía un absoluto mutismo, una actitud idéntica a la de la prisión en la que se encontraba preso. Asimismo, tanto desde el Elíseo, sede de la presidencia francesa, como desde los ministerios de Justicia e Interior, no ha habido reacción oficial ante el fallecimiento.

Llamamiento desde Itsasu



También la clase política española mantuvo un absoluto silencio sobre la muerte del prisionero vasco, al igual que buena parte de los partidos políticos vascos. Sí hubo reacciones por parte de Abertzaleen Batasuna, Aralar, Alternatiba, EA y Sortu, que hicieron una valoración conjunta desde Itsasu, donde participaron en un acto político en homenaje a los miem- bros de Enbata en el 50 aniversario de esta organización, en vísperas del Aberri Eguna.

Jon Iñarritu, en castellano, Hasier Arraiz, en euskara, y Pello Etcheverry-Aintxart, en francés, trasladaron su solidaridad y sus condolencias a los familiares y allegados del preso vasco, solidaridad que hicieron extensible al resto de familiares de presas y presos, y denunciaron la política penitenciaria que aplican los gobiernos español y francés, con «recetas del pasado y con medidas de excepción que no tienen ningún sentido en este nuevo escenario de paz en Euskal Herria». A su juicio, esta muerte es consecuencia del alargamiento del conflicto, un conflicto que «no acabará hasta que al final las cárceles estén vacías». Y en este sentido, hicieron un llamamiento «al Reino de España y a la República francesa» para que «desbloqueen y dejen desbloquear, haciendo caso al sentido común, a la comunidad internacional y a la sociedad vasca, y den pasos en la resolución de las consecuencias del conflicto, especialmente en lo que tiene que ver con la política penitenciaria».

«Que acaben ya con las medidas de excepción, con la dispersión, que saquen a la calle a los presos graves y a todas aquellas personas que han cumplido su condena», emplazaron, e hicieron un llamamiento a la población vasca para que se sume a las movilizaciones que se han organizado con motivo de la muerte de Xabier López Peña.

Del mismo modo, la nueva organización juvenil Ernai también quiso expresar el «mayor respaldo, abrazo caluroso y más sentidas condolencias» a los familiares y allegados del preso galdakoztarra. En una nota, Ernai valoró que «la política penitenciaria criminal de los estados español y francés ha asesinado a Xabier López Peña, dejando en evidencia una vez más la urgencia de cambiar esa política».

«Es el inmovilismo de Rajoy y Hollande el que ha asesinado a Xabier -añade Ernai-. Para avanzar en el proceso de solución del conflicto es imprescindible garantizar los derechos que les corresponden a los presos políticos y liberar a aquellos que se encuentran gravemente enfermos».

Asimismo, Ernai hizo un llamamiento a secundar las movilizaciones convocadas.

muerte del exdiriigente de eta
Encapuchados realizan pintadas en Getxo en favor de 'Thierry'

Los militantes las han hecho en dos autobuses de Euskotren y una pared en la calle Basagoiti de la localidad vizcaína
30.03.13 -


Dos encapuchados han realizado pintadas este sábado por la tarde en favor del preso de ETA Xabier Lopez Peña, alias 'Thierry', en dos autobuses de EuskoTren estacionados en Getxo. 'Thierry' ha fallecido a la una de la madrugada cuando cumplía condena en Francia.

Los hechos se han registrado sobre las 17.30 horas cuando los individuos han pintado en los autobuses expresiones como "Jo ta ke Xabier" (luchar hasta vencer) o "Herriak ez du barkatuko" (el pueblo no perdonará).

Asimismo, unos diez minutos antes, sobre las 17.20 horas, desconocidos han efectuado otra pintada en recuerdo de "Thierry" en una pared de la calle Basagoiti de Getxo

PRESO VASCO MUERTO EN EL ESTADO FRANCÉS

El último episodio en una larga lista de muertes

La muerte de Xabier López Peña prolonga la lista de represaliados fallecidos en prisión. Una triste historia, inaugurada hace más de tres décadas y que sigue sumando nombres por el  empecinamiento de los estados en mantener, aun hoy, la política penitenciaria.



Ion SALGADO

Durante las últimas décadas 16 presos vascos han perdido la vida estando en prisión. El caso de Xabier López Peña, que ayer falleció en el Hospital de Pitié Salpêtrière, en París, cierra un nuevo capítulo en una historia negra protagonizada por Juan José Crespo, José Ramón Goikoetxea, Joseba Asensio, Juan Karlos Martiarena, Mikel Zalakain, Jean Groiz, Pello Mariñelarena, Jose Mari Aranzamendi, Unai Salanueva, Juan Karlos Hernando, Oihane Errazkin, José Angel Alzuguren, Igor Angulo y Roberto Sainz. Sin olvidar a todos aquellos represaliados que han perdido la vida en prisión atenuada, como es el reciente caso de Ángel Figeroa, o tras salir de prisión.

Todos estos nombres están recogidos en un informe publicado por Jaiki Hadi. Un documento redactado por médicos y titulado «Cárcel y salud», que relaciona la muerte de estas personas con las condiciones de excepcionalidad impuestas a los presos vascos, ya que, según este colectivo, «en la mayoría de los casos -en alusión a las personas fallecidas- ha influido de forma fundamental el funcionamiento de la cárcel, la negligencia y la propia política penitenciaria aplicada específicamente a este colectivo».

Para ilustrar estas palabras, que han sido pronunciadas en diferentes ocasiones por las agrupaciones solidarias presentes en Euskal Herria, Jaiki Hadi cita el caso de Mikel Zalakain, que falleció por un infarto a los 58 años de edad en su celda de Martutene tras haberle sido denegado «reiteradamente» el tratamiento y la consulta adecuada a su cardiopatía. Asimismo, recuerdan la muerte de Roberto Sainz. Un preso de 41 años, que perdió la vida de un infarto en la enfermería de la prisión de Aranjuez tras hacerse «caso omiso» a sus demandas de asistencia mientras sufría otro episodio de la misma índole en el interior de su celda.


Homenaje al preso político fallecido 

De todos modos, como los propios facultativos señalan, estos casos «no nos cogen por sorpresa, habida cuenta de la preeminencia de las medidas de seguridad a consideraciones de otra indole». A este respecto, destacan, a modo de ejemplo, que «en ningún caso se abre la puerta de la celda por la noche sin antes cumplimentar una serie de normas internas protocolarias de seguridad, aún en caso de infarto o enfermedad grave súbita del preso. El tiempo invertido en dicho protocolo de seguridad puede suponer en la mayoría de los casos el desenlace fatal del enfermo». Al hilo de estos ejemplos, los médicos que integran Jaiki Hadi señalan que «resulta paradójico que no se den más casos de fallecimiento de este tipo, lo cual no disminuye el riesgo potencial de que sucedan».

Este riesgo potencial está en sintonía con las carencias detectadas en las prisiones situadas al norte y al sur de Euskal Herria. En el caso de los centros penitenciarios españoles, Jaiki Hadi denuncia fallos en la asistencia sanitaria que reciben los prisioneros vascos. Una situación que, a su parecer, se hace patente «por la falta de interés, irresponsabilidad profesional y el trato irrespetuoso que algunos médicos muestran en las consultas médicas». A esto se suma las «constantes trabas» y las negativas de los responsables penitenciarios a la visita de médicos de confianza ajenos a la institución carcelaria. «Hay que señalar que, desde hace muchos años, se vienen denegando la gran mayoría de las visitas solicitadas por `razones de seguridad'. Esto es, lo que en el artículo consta como excepción se ha convertido en norma de facto», añade.

En el Estado francés la situación no es mejor. Tal como detalla Jaiki Hadi, en los centros dependientes de París hay una unidad de cuidados sanitarios conocida con el nombre de UCSA -Unité de Consultations et de Soins Ambulatoires-. Dichas unidades condicionan el tratamiento de los presos vascos y están marcadas por las «carencias que son comunes y casi inherentes a las situación del encarcelamiento: dietas no adecuadas a determinadas patologías, ausencia de programas sistemáticos de vacunación, malos cuidados odontológicos y epidemias de infestación, sarna sobre todo».

Además, las UCSA no garantizan una atención especializada apropiada a los presos porque no existe una uniformidad entre las mismas y su tamaño varía en función de la prisión. En el informe elaborado por los médicos vascos se detalla que en algunas prisiones ciertos especialistas hospitalarios realizan consultan in situ, en las unidades, con seguimiento a los pacientes. Pero en otras no existe este tipo de asistencia y los represaliados tienen que ser excarcelados temporalmente para ser conducidos a un hospital, tal como ha ocurrido en el caso de Xabier López Peña, que el pasado 11 de marzo fue ingresado en el Hospital Corbeil-Essones.

Diferencias legales al norte y al sur

Tras analizar los dos sistemas, Jaiki Hadi compara las diferencias legales existentes entre París y Madrid. Así, el documento destaca que «mientras que en el Estado español la ley penitenciaria autoriza teóricamente que los presos reciban atención sanitaria por médicos extrapenitenciarios de su elección, en el Estado francés no existe esa opción». A su vez, recuerda que el Elíseo no cuenta con un artículo o una ley específica que permita la excarcelación de presos con patologías graves e incurables. «En relación a este último punto, en estos años se ha conseguido la puesta en libertad provisional de algunos presos políticos para los que la situación de encarcelamiento era incompatible con su estado de salud o requerimientos médicos. Pero cada uno de esos logros ha requerido un esfuerzo ímprobo», señala.

«Y en el caso de uno de ellos, la condiciones de salida han sido draconianas: se la ha asignado la residencia en casa de un autóctono que se ha ofrecido voluntario para albergarle; no tiene documento de identidad que le acredite, por tanto, no puede abrir una cuenta bancaria, y por tanto no puede recibir las ayudas del Estado francés que le garanticen la manutención; no tiene una tarjeta sanitaria, no puede comprar los medicamentos que tiene prescritos, se le van acumulando las facturas del hospital... Y en otros casos, ni siquiera se puede pedir la libertad de presos enfermos graves porque sobre ellos pesa una orden de prohibición de residencia en el territorio francés», relatan los sanitarios en el documento.

No obstante, las dificultades advertidas por Jaiki Hadi en las prisiones dependientes de París no distan demasiado de la situación que se vive en el Estado español, donde existen varios presos gravemente enfermos, como Gotzone López de Luzuriaga, José Ángel Biguri, Iñaki Etxeberria y Josetxo Arizkuen, entre otros. Para garantizar los derechos de estos, así como del resto de represaliados, los médicos vascos finalizan el informe con una serie de conclusiones y necesidades. Una pequeña batería de propuestas dirigidas a garantizar una vida digna, en la que no se produzcan vulneraciones de derechos humanos derivados de la aplicación de unas medidas de excepción que repercuten sobre la salud física y mental de los presos.

Salud por encima de seguridad

La primera reivindicación está centrada en los niveles de seguridad. En esta los médicos recuerdan a las autoridades españolas y francesas que los motivos de seguridad o las normas específicas no pueden estar por encima del derecho a la salud, ni condicionar el estado sanitario de los presos y las presas. En el segundo punto, Jaiki Hadi sostiene que «cualquier preso o presa tiene derecho a ser asistido por un profesional de su confianza. Tanto con visitas profesionales como por cualquier método o tratamiento que él o ella elija. Asimismo, pedimos que los profesionales de salid de los centros penitenciarios tengan una relación natural con los profesionales externos».

Por último, solicitan la suspensión de todas las medidas que creen una sufrimiento añadido a puedan suponer un empeoramiento de la salud del preso. Entre las mismas figuran los castigos de aislamiento, los traslados violentos, y las actitudes que vulneran la confidencialidad y el derecho a a la intimidad de los presos enfermos.

Una doctrina «cruel» contra los presos y las presas vascas
En el informe «Cárcel y salud», Jaiki Hadi destaca el impacto negativo del alargamiento de la condena sobre la situación sicológica de los presos vascos. Tal como señala, «la política penitenciaria diferenciada que sufre el colectivo de presos y presas vascas ha creado una forma extremadamente cruel que se concreta en la doctrina 197/2006 del Tribunal Supremo español».

Una norma que daña la mente de las personas cuando estas están apunto de salir de prisión. «El hecho de que dejen a una persona pensar, esperanzarse y emocionarse con su puesta en libertad, para de un zarpazo anular todo lo que ha sido su proyección vital de los últimos años , es una forma extrema de crueldad y trato deshumano. Todo ello está encaminado a crear desesperanza, depresiones y ganas de dejar de vivir, encaminado a anularse como persona y a crear un daño gratuito en todo su entorno». I.SALGADO

ETA exige la libertad de todos sus presos porque "están pagando el amor a su patria con el castigo de la cárcel"

También estaca las opciones de lograr la independencia y el socialismo en próximos años
Como es habitual, ETA ha emitido un comunicado con motivo de este Aberri Eguna que ha hecho llegar a GARA y en el que esta vez remarca las opciones abiertas de avanzar hacia la independencia y el socialismo. Considera que por tanto «ahora es momento de organizar un proceso popular» que implique a diferentes sectores, desde el movimiento trabajador hasta las instituciones, con el objetivo de ir «superando barreras» y «profundizando en las decisiones de crear herramientas para la soberanía de Euskal Herria».

El texto comienza con una valoración sobre la historia, y especialmente los últimos 30 años, así como la difícil situación en que los estados han dejado a los diferentes territorios vascos. Sin embargo, acto seguido ETA constata que «por encima de todas las heridas» que se han producido, «Euskal Herria ha llegado a este umbral viva y con las puertas de la libertad abiertas». Cita, en este contexto, «el debate existente en el seno de todos los agentes y entre la ciudadanía, en todo el país», en el que se refleja que los marcos políticos vigentes en Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa y la inexistencia de una estructura mínima para Lapurdi, Nafarroa Beherea y Zuberoa «son realidades que deben superarse».

En paralelo destaca la crisis del sistema capitalista y los intentos de prolongarlo en todas sus expresiones. Y une a todo ello la «oportunidad histórica» de solucionar el conflicto. Como resumen de su diagnóstico de la situación de este 2013, ETA afirma: «Por encima de ataques y trabas, hay oportunidades para abrir nuevos terrenos de juego en Euskal Herria: El apoyo de la ciudadanía vasca al diálogo y al acuerdo para dar solución al conflicto y para lograr una paz justa es completo, cada vez más sectores piden un cambio político y social basado en el reconocimiento de Euskal Herria y el derecho a decidir de su ciudadanía, y el proyecto independentista aparece como una alternativa renovada y fuerte en todo el territorio».

Dada esta opción, ETA aboga por construir un proyecto popular en el que tengan cabida «todos los sectores» y que sea «participativo y democrático». Fija como objetivo un Estado vasco y añade que «el sistema capitalista en ningún modo es un espejo en que mirarse. Al contrario, poniendo en manos del pueblo las decisiones y el patrimonio popular, el socialismo -que tiene como bases el respeto y la igualdad- podría conseguir en los próximos años el aval y la adhesión del pueblo trabajador y de la ciudadanía en general».

En la apuesta por este proceso popular, ETA incluye una mención a los presos y exiliados vascos para reivindicar que deben participar en el mismo en igualdad de condiciones que el resto, y que por tanto «tienen que estar libres». Añade aquí que «es hora de pasos valientes y decididos para acelerar el proceso que los traiga a casa». El comunicado concluye con una mención especial a «quienes están pagando el amor a esta patria con el castigo de la cárcel y el exiliado» y mostrando sus condolencias por la reciente muerte de Angel Figueroa, preso en su casa de Algorta. El comunicado es anterior a conocerse el fallecimiento de Xabier López Peña. GARA


Conmemoran el DÍA DE LA PATRIA VASCA (ABERRI EGUNA)
Miles de personas reclaman un «Estado vasco» en Iruñea
Miles de personas han secundado la manifestación organizada por la red Independentistak en Iruñea. Pancartas y carteles han recordado la muerte del preso político vasco Xabier López Peña.

Naiz.info|Iruñea|2013/03/31

El verde de Independentistak ha dado colorido a la manifestación. (Independentistak)
La manifestación organizada por la red Independentistak con motivo del Aberri Eguna ha arrancado con el recuerdo a Xabier López Peña. Pancartas y carteles han denunciado la muerte del preso político vasco en una marcha repleta de colorido con ikurriñas, banderas de Nafarroa y Catalunya.

Representantes de los cuatro partidos políticos que conforman la coalición EH Bildu han realizado declaraciones antes de comenzar la manifestación. Asier Vega, por parte de Alternatiba, y Pello Urizar, secretario general de EA, han coincidido en resaltar al igual que el resto de portavoces que a día de hoy la independencia es una «necesidad» para Euskal Herria y no una reivindicación.

En nombre de Sortu, Pernando Barrena, ha hecho hincapíe en que la muerte de López Peña en prisión es resultado de la postura que están manteniendo los estados para «alargar sine die» la resolución del conflicto.



Preguntado sobre el comunicado hecho público esta semana por ETA, Barrena ha señalado que las «consecuencias negativas» anunciadas por la organización son las muertes como la de López Peña. «El escenario anterior a octubre de 2012 es parte del pasado para desgracia de los que añoran la confrontación violenta», ha añadido.

Por su parte, el portavoz de Aralar Xabier Lasa ha aludido a la moción de censura que van a presentar el próximo viernes en el Parlamento de Iruñea contra Yolanda Barcina. Un cartel con el lema «Barcina Go Home» colocado al comienzo de la movilización también ha reclamado la dimisión de la presidenta de Nafarroa.

Entre las miles de personas que han secundado la manifestación de Iruñea se encuentran rostros conocidos como el exlehendakari Carlos Garaikoetxea  y el diputado general de Gipuzkoa, Martin Garitano.

La manifestación, que ha estado acompañada de un importante dispositivo policial, ha concluido con un acto político en el paseo de Sarasate, donde una representante de la red Independentistak, Garbiñe Bueno, ha incidido en que un discurso en euskera y castellano en que sin un Estado propio no hay salida a la crisis.

Bueno ha apuntado que «la falta de soberanía» les deja en «manos de los gobiernos de España y Francia y soportando una casta política servil, inepta y corrupta», lo que hace «necesaria la independencia», ha recalcado.

Tras afirmar que no les van a detener en el camino hacia sus libertades, ni van a permitir que «nadie arruine» sus «ilusiones de paz y libertad», ni su economía y su futuro, ha asegurado que es «muchísimo más viable construir una democracia avanzada y un alto grado de justicia social en un Estado vasco y no dentro de España ni de Francia».

En este sentido ha añadido que la independencia ya no es solo cosa de los abertzales, sino que es «un proyecto social con base muy plural, del pueblo y para el pueblo abierto a todas las personas que quieren un lugar digno, libre y en paz».

Recuerdo a Xabier López Peña



Momentos antes de iniciar la marcha, el portavoz de la Independentistak, Txutxi Ariznabarreta, ha comentado que como representan a personas de diferentes sensibilidades no suelen opinar sobre hechos concretos, pero ante la muerte de Xabier López Peña ha dicho que están obligados a mostrar la «indignación y preocupación que hay en Euskal Herria ante un hecho tan dramático».

Al respecto ha añadido que es preciso hacer una «reflexión como pueblo, de la que se llega a la conclusión de que hay que coger con más fuerza que nunca la creación del Estado vasco, porque ahí es donde se van a superar estas situaciones tan dramáticas».

Respecto al Aberri Eguna, ha incidido en que «la independencia es la base para la solución de los problemas diarios» y en este sentido ha insistido en que necesitan instrumentos para hacer frente a la crisis y ha demandado competencias para construir el futuro y poder tomar las propias decisiones.

Además ha hecho «un llamamiento a partidos políticos, sindicatos y agentes sociales a trabajar en el camino de la independencia, porque ésta se construye día a día».

Tras el acto político, hay organizada una comida popular y actividades festivas por el centro de la capital navarra.

Más de 100 mil peruanos participaron en la Gran Marcha por la Vida 2013 en Lima este sábado 23 de marzo.


Perú: más de 100 mil personas marcharon por la vida y contra el aborto


 Fue nota de tapa en el diario El Comercio de Perú.
(ArtentinosAlerta.org / ACI) La manifestación pro-vida, que se vivió con un intenso ambiente de fiesta, colmó 10 cuadras de la avenida Salaverry, una de las más importantes de la capital peruana. Los manifestantes expresaron su defensa de la vida desde la concepción hasta su fin natural y su oposición al aborto y a la promoción de su legalización en el país.
La marcha comenzó alrededor de las 9:00 a.m., hora local, y las decenas de miles de defensores de la vida caminaron durante cerca de tres horas, con pancartas en mano, y gritando lemas como “Sí a la vida, no al aborto” y “mi madre dijo sí, mi abuela dijo sí, gracias por eso”.
En la manifestación participaron familias completas, junto a niños pequeños y bebés, adultos mayores y un importante número de jóvenes, que lucían un polo con un emblema de un bebé dentro de un escudo similar al de Supermán.
Entre las familias participantes estuvo la familia Reyes Aranguren, padres de quintillizos, cuyo testimonio de defensa de la vida compartieron antes con ACI Prensa, y aseguraron que “sin Dios, hubiéramos abortado”.
Durante la marcha, como homenaje a los niños muertos por el aborto, se realizó un minuto de silencio y se soltaron globos blancos.
En el evento central, en el parque Ramón Castilla, que se vio saturado por la masiva asistencia, participó el Arzobispo de Lima, Cardenal Juan Luis Cipriani, quien agradeció al Congreso de Perú por instituir el Día del Niño por Nacer, el 25 de marzo, en 2002. Con esta fecha institucional, se expresa el derecho constitucional a la vida desde la concepción.
 
Este evento se realiza cada año, y en 2012 congregó a alrededor de 40 mil personas. Ese número fue más que duplicado este año, por lo que el diario El Comercio de Perú le dedicó una nota de tapa.

La Corte Suprema de Estados Unidos comenzó a analizar la constitucionalidad de iniciativas que definen el matrimonio sólo como la unión de un hombre y una mujer.


Marcha por el matrimonio en Washington


  • "El matrimonio no es acerca de lo que los adultos quieren, se trata de lo que los niños necesitan"
(ArgentinosAlerta.orgPara completar lo que el presidente Obama llamó su "evolución" en el tema del "matrimoniogay, su administración solicitó el pasado jueves a la Corte Supremarevisar la constitucionalidad de las iniciativas avaladas por el voto popular que invalidan el "matrimonio" homosexual.
Por ello, la Corte Suprema de Estados Unidos comenzó a escuchar este 26 de marzo los alegatos sobre la constitucionalidad de la Proposición 8 de California y el Acta de Defensa del Matrimonio de 1996 (DOMA, Defense of Marriage Act) que definen el matrimonio sólo como la unión de un hombre y una mujer.
Mientras la Corte Suprema comenzó a escuchar los alegatos, miles manifestantes tanto a favor del matrimonio tradicional como del "matrimonio" homosexual marcharon en el National Mall y frente al edificio de la Corte.
La Marcha por el Matrimonio, organizada por Brown’s National Organization for Marriage, fue promovida por numerosas agrupaciones que entienden que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer. Tuvo lugar 3 días después de que 1.4 millones de franceses marcharan por las calles de Paris protestando por el proyecto de ley de "matrimonio" del mismo sexo promovido por el presidente socialiste François Hollande. El pasado 18 de febrero, 200 mil personas también marcharon en defensa del matrimonio tradicional en las calles de Puerto Rico.
"El matrimonio le atañe a los niños", dijo el arzobispo de San Francisco SalvatoreCordileone, que el presidente de la Subcomisión para la Promoción y Defensa del Matrimonio de la Conferencia Estadounidense de Obispos Católicos. "Se merecen una madre y un padre, y la sociedad necesita una institución que conecte a los niños con los padres ... el matrimonio es la única institución que hace esto."
"Sólo un hombre puede ser padre y una mujer puede ser madre", prosiguió el arzobispo, "Es un poco difícil creer que tengo que estar aquí y explicar eso. Es como, 'Hay alguien en casa? "
Cathy Ruse del Family Research Council, y anteriorportavoz provida de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, señaló que el debate sobre el"matrimoniodel mismo "siempre está enmarcado en término de los derechos y deseos de los adultos.Pero la única razón por la que el gobierno está involucrado en políticas sobre matrimonio son los hijos".
Eric Teetselrepresentante de la Declaración deManhattan (Manhattan Declaration), dijo que la administración Obama reconoce incluso esto. Teetsel hizo notar que la Iniciativa sobre la Paternidad impulsada por el gobierno denuncia la "creciente crisisen América" ​​de familias sin padre. "Cuando los padres no están cercanos, los jóvenes son máspropensos a abandonar la escuela e involucrarse en el sistema de justicia penal".
"El matrimonio no es acerca de lo que los adultos quieren, se trata de lo que los niñosnecesitan", dijo Teetsel.
Unos 10 mil manifestantes marcharon con carteles y banners pasando por el Capitolio y la Corte Suprema.
Más información:
 
Etiquetas: 

Francia: En defensa de la infancia y de la familia basada en el matrimonio como unión entre hombre y mujer.


Paris: 1.4 millones de manifestantes contra el "matrimonio" homosexual



  • Los franceses exigieron a Hollande que retire el nocivo proyecto de ley sobre el "matrimonio" y adopción por parejas gays.
  • Asociaciones homosexuales contrarias al "matrimonio" gay: "somos diferentes, no podemos dar origen a la vida".
(ArgentinosAlerta.org / HO / ACI / InfoCatólica) Centenares de miles de ciudadanos, con una gran participación de jóvenes, muchos con bufandas con la bandera tricolor francesa y con miles de pancartas y globos reivindicativas en defensa de la infancia y de la familia basada en el matrimonio como unión entre hombre y mujer, se movilizaron en París.
 "El proyecto de ley denominado 'matrimonio para todos' quiere romper con la realidad histórica de nuestra humanidad. Niega el fundamento antropológico de la filiación humana. Crear una filiación ficticia es hacer del niño un objeto", denunciaban los portavoces de las numerosas asociaciones cívicas convocadas el pasado domingo 24 de marzo por Manif Pour Tous, que ya marca otro indiscutible éxito de participación cívica en defensa de la realidad del matrimonio y del derecho del niño a tener un padre y una madre.
La Manif Pour Tous (Manifestación para Todos), que denuncia toda forma de discriminación o falta de respeto hacia las personas homosexuales, recuerda con igual firmeza que la filiación padre-madre es una ley universal:
  • "El matrimonio civil, como institución, existe precisamente para garantizar esta realidad. El Derecho no puede reinventar los lazos de filiación, que fundamentan nuestra sociedad y protegen al niño. El derecho del niño (y no ‘el derecho al niño’) es una puesta superior que sobrepasa los apuntes ideológicos a los que nos quieren acostumbrar ¡Ya sean opiniones, preferencias, creencias… ¡ Todos nacimos de un hombre y de una mujer!", se señaló desde la tribuna de oradores.
Estas acciones tienen por objeto defender el matrimonio civil entre un hombre y una mujer que denuncia que la filiación padre-madre e hijo está en peligro por el llamado proyecto de ley Taubira. La Manif Pour Tous denuncia también el proyecto de apertura en el PMA (Procreación “´medicamente” asistida) y en el GPA (Gestación "para otro"), que serán adoptados a corto plazo si se aprueba el proyecto de ley Taubira.

Tras marchar desde el simbólico eje que transcurre desde el Arco de la Fraternidad por la Avenida de Charles de Gaulle – Porte Maillot-Avenida de l a Grande Armée, para acabar ante al Arco del Triunfo, protagonizaron una auténtica fiesta por la familia ante un escenario gigante desde el que se han dirigido a los presentes destacados representantes de la sociedad civil: Laurence Tcheng "(La izquierda por el matrimonio republicano) ; Xavier Bongibault (más Gay sin matrimonio); Frígido Barjot (Por la Humanidad sostenible), Tugdual Derville (Alianza VITA) , Camel Bechikh "(Hijos de Francia) Philippe Brillault (Marie du Chesnay) Lionel Lumbroso "(Davidy Eugenia) y" Béatrice Bourges (Colectivo por la Infancia).
Una ciudadanía comprometida e incansable
La Manif Pour Tous es un movimiento espontáneo y popular para preservar el matrimonio civil y la filiación humana garantizada por el derecho civil francés:
  • Los pasados 17 de noviembre y 8 y 9 de diciembre de 2012, 350 000 manifestantes se manifestaron en Francia.
  • El 13 de enero de 2013, 1 millón de personas desfilaron en París.
    El 2 de febrero, se realizaron 90 manifestaciones populares a través de toda la Francia. Reunieron varias centenas de miles de personas.
  • Depositaron más de 700.000 peticiones el pasado 15 de febrero ante el el CESE (Consejo Económico y social y de Medio Ambiente de la UE).
Fundadora de Homovox en contra de "matrimonio" homosexual
Nathalie de Williencourt, una de las fundadoras de Homovox, expresó: "Soy francesa, soy homosexual, la mayoría de los homosexuales no queremos el matrimonio ni la adopción". A diferencia de lo que afirman los medios seculares, considera que la mayoría de homosexuales, incluida ella misma, no quieren ni el matrimonio ni la adopción de niños por lo que están en desacuerdo con el proyecto de ley del presidente François Hollande.
En una entrevista concedida el 11 de enero al sitio web italiano Tempi.it, Nathalie señaló que:
  • "la pareja homosexual es diferente a la heterosexual por un simple detalle: no podemos dar origen a la vida".
Williencourt afirmó con claridad:
  • "soy francesa, soy homosexual, la mayoría de los homosexuales no queremos ni el matrimonio, ni la adopción de los niños, sobre todo no queremos ser tratados del mismo modo que los heterosexuales porque somos diferentes, no queremos igualdad, pero si justicia".
La líder gay señaló luego que «creemos que los niños tienen derecho a tener un padre y una madre, posiblemente biológicos, que posiblemente se amen. Un niño que nace del fruto del amor de su padre y de su madre tiene el derecho a saberlo. Si las parejas homosexuales adoptan niños que ya están privados de sus padres biológicos, entonces (los niños) estarían sin un padre y sin una madre por segunda vez».
«Las parejas heterosexuales están esperando años para poder adoptar a un niño, y se corre el riesgo que muchos países no permitan más adopciones a Francia si esta ley se aprueba, ya que países como China y otros de Asia cuentan con procedimientos de tal manera que las parejas del mismo sexo están excluidas».
«La paz se construye en la familia y para tener paz en la familia es necesario dar a los niños la imagen más natural y más seguridad infunde para crecer y llegar a ser grande. Es decir, la composición clásica de hombre y mujer».
Williencourt denunció luego que «en Francia se nos censura (Homovox.com). Se escucha siempre el lobby de los activistas LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) que siempre hablan en los medios, pero la mayor parte de los homosexuales están molestos por el hecho que esta organización hace lobby en nuestro nombre. No hemos votado por ellos para que nos representen».
Nathalie explicó que los miembros del lobby gay ya tienen una herida en relación con su homosexualidad «porque no la aceptan, reivindican ser como los heterosexuales. En vez de eso nuestro movimiento reivindica que los homosexuales sean tratados de modo distinto que los heterosexuales porque somos diferentes». «No podemos pedir igualdad para situaciones que son diferentes. No es la igualdad lo que es importante, sino la justicia. Es una desigualdad justa y una igualdad injusta», precisó.
Homovox es la asociación que reúne a la mayoría de homosexuales en Francia. La asociación fue una de las organizaciones gays que marcharon por las calles de París el pasado 13 de enero junto a más de un millón de personas en defensa del auténtico matrimonio.
Etiquetas: 

Montaje informativo urdido por el Gobierno para bloquear la elección de Jorge Bergoglio como Papa.



AD-01
CREYERON QUE NO SE IBA A SABER..........

¡¡GRAN PAPELÓN MUNDIAL!!!!!

AHORA TODOS VAN A SABER QUIEN ES QUIEN !!!!!

No.

Fue la respuesta simple y contundente que recibió la diplomacia argentina cuando exigió a la Oficina de Prensa de la Santa Sede que desmintiera la nota publicada ayer en El Cronista, revelando un montaje informativo urdido por el Gobierno para bloquear la elección de Jorge Bergoglio como Papa.

La negativa del Vaticano fue comunicada a la delegación argentina horas antes del almuerzo que compartieron la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el Papa Francisco, quien en su frugal desayuno ya había leído las notas de los principales diarios argentinos.

La tapa de El Cronista no sorprendió al Sumo Pontífice: sabía que un dossier sucio que lo vinculaba con las atrocidades de la dictadura militar, había sido redactado y entregado por el embajador argentino en el Vaticano, Juan Pablo Cafiero, a un cardenal de llegada directa a Fernández de Kirchner, que se plegó a las intenciones oficiales de sepultar las posibilidades de Bergoglio en la Santa Sede.

    AD-01
CREYERON QUE NO SE IBA A SABER..........

¡¡GRAN PAPELÓN MUNDIAL!!!!!

AHORA TODOS VAN A SABER QUIEN ES QUIEN !!!!!

No.

Fue la respuesta simple y contundente que recibió la diplomacia argentina cuando exigió a la Oficina de Prensa de la Santa Sede que desmintiera la nota publicada ayer en El Cronista, revelando un montaje informativo urdido por el Gobierno para bloquear la elección de Jorge Bergoglio como Papa.

La negativa del Vaticano fue comunicada a la delegación argentina horas antes del almuerzo que compartieron la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el Papa Francisco, quien en su frugal desayuno ya había leído las notas de los principales diarios argentinos.

La tapa de El Cronista no sorprendió al Sumo Pontífice: sabía que un dossier sucio que lo vinculaba con las atrocidades de la dictadura militar, había sido redactado y entregado por el embajador argentino en el Vaticano, Juan Pablo Cafiero, a un cardenal de llegada directa a Fernández de Kirchner, que se plegó a las intenciones oficiales de sepultar las posibilidades de Bergoglio en la Santa Sede.


El embajador Cafiero basó su dossier sucio en las notas publicadas por Horacio Verbitsky, que denunciaban la supuesta colaboración de Bergoglio en los secuestros de los sacerdotes Francisco Jalics y Orlando Yorio, desaparecidos durante seis meses en las mazmorras de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).

Cafiero sabía que la presunta información periodística había sido descartada por la justicia federal, pero no le importó la verdad histórica. Cumplió órdenes de la Casa Rosada, que no quería a un enemigo local transformado en líder mundial y con poder Urbi et Orbi.

La tapa fue comentario obligado de la comitiva oficial, aunque frente a los periodistas argentinos y extranjeros, el canciller Héctor Timerman y el vocero Alfredo Scoccimarro restaron importancia a la nota exclusiva que revelaba una operación política vergonzosa. Ninguno de los dos, pese al encuentro a solas que iba a protagonizar Cristina Fernández de Kirchner y Francisco, pudieron lograr que la Santa Sede emitiera un comunicado desmintiendo una información que ya conocían los 115 cardenales que eligieron a Bergoglio como sucesor de Benedicto XVI.

Cafiero llegó al Vaticano portando su apellido y su alcurnia peronista, que no es poca. Su padre Antonio ocupó ese mismo lugar meses antes del golpe de Estado de 1976, y tuvo el gesto de regresar a la Argentina antes que Isabelita fuera derrocada por la Junta Militar. Pero Juan Pablo no tiene los contactos y la trayectoria política de su padre, y usó un atajo para reemplazar su escaso peso diplomático en Roma: se aprovechó de la influencia de Esteban Caselli, ex embajador de Carlos Menem, que llega sin obstáculos a los cardenales más preocupados por la irrupción de Bergoglio en el escenario pontificio.

Caselli utilizó su escaso italiano para introducir a Cafiero en el lado oscuro de la Curia, que ya está en jaque por la agenda secreta de Francisco, conjurado con determinados cardenales de Estados Unidos, América Latina y Europa para terminar con la corrupción del Banco Vaticano y los múltiples casos de pedofilia que asolaron a las iglesias del mundo.

Cafiero de la mano de Caselli llegó a Tarcisio Bertone, secretario de Estado de Benedicto XVI, y a Ángelo Sodano, secretario de Estado de Juan Pablo II, ambos rozados por los expedientes secretos que revelan el encubrimiento de presuntas operaciones de lavado de dinero sucio y de la actuación de miembros de la Iglesia que aprovecharon su influencia pastoral para seducir a niños indefensos. Cafiero, aconsejado por Caselli, escuchaba la liturgia de Bertone y Sodano, sacaba sus propias conclusiones, y escribía cables secretos que enviaba al canciller Timerman.


En uno de esos cables, Cafiero alertó al gobierno argentino sobre las posibilidades de Bergoglio, ante un cónclave que aparecía dividido entre candidatos de origen italiano y brasileño.

Frente a la advertencia del embajador argentino en el Vaticano, Balcarce 50 decidió usar las notas de Verbitsky para bloquear la posible designación de Bergoglio en la Santa Sede.

El periodista más cercano a la lógica informativa de Cristina Fernández había publicado que Bergoglio, como Provincial de la Compañía de Jesús durante la dictadura, no había protegido la vida de los sacerdotes Jalics y Yorio, secuestrados por un grupo de tareas de la ESMA.

Sobre esta presunta información, y asesorado por un diputado con nombre propio en los organismos de Derechos Humanos, Cafiero cocinó un dossier sucio que montó sobre las notas de Verbitsky.


El dossier fue entregado a un cardenal vinculado a Bertone y Sodano, que conoce a Cristina Fernández, y que ya ha tenido diferencias con Bergoglio cuando actuaba en la Catedral de Buenos Aires.
Ese dossier llegó sin escalas a una de las deliberaciones previas al Cónclave que eligió al Papa argentino, estaba escrito en español y fue impreso con letras grandes y sin ningún membrete o sello oficial. Sólo refería a las notas de Verbitsky, y omitía el fallo del Tribunal Federal Nº 5 en la causa ESMA, que descartó por su ligereza probatoria las acusaciones contra Bergoglio.


Es totalmente falso decir que Jorge Bergoglio entregó a esos sacerdotes. Lo analizamos, escuchamos esa versión, vimos las evidencias y entendimos que su actuación no tuvo implicancias jurídicas en estos casos. Si no, lo hubiésemos denunciado, aseguró el juez federal Castelli, cuando se le preguntó sobre la responsabilidad de Bergoglio en la desaparición de Yorio y Jalics. Y añadió: No juzgamos si Bergoglio pudo haber sido más o menos valiente. La pregunta es si entregó sacerdotes o no. Y coincidimos en que no hubo razones para que lo denunciáramos.


Antes del almuerzo en la residencia Santa Marta, el Papa saludó a la comitiva oficial que le presentó Cristina. Desfilaron, sin turbarse, Timerman, Scoccimarro y Cafiero, a quien algunos le auguran poco tiempo cerca del Vaticano. Igual que al cardenal Leonardo Sandri, prefecto de la Congregación para las Iglesias Orientales, y a su colega y amigo Bertone, que fue secretario de Estado y Camar lengo.

Los tres saben que Francisco sabe.
Alea Jacta Est (la suerte está echada).

Por Román Lejtman para el cronista.com


Ésta nota debería circular por todo el mundo para que de una vez por todas se sepa quién lamentablemente nos gobierna.
El embajador Cafiero basó su dossier sucio en las notas publicadas por Horacio Verbitsky, que denunciaban la supuesta colaboración de Bergoglio en los secuestros de los sacerdotes Francisco Jalics y Orlando Yorio, desaparecidos durante seis meses en las mazmorras de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).

Cafiero sabía que la presunta información periodística había sido descartada por la justicia federal, pero no le importó la verdad histórica. Cumplió órdenes de la Casa Rosada, que no quería a un enemigo local transformado en líder mundial y con poder Urbi et Orbi.

La tapa fue comentario obligado de la comitiva oficial, aunque frente a los periodistas argentinos y extranjeros, el canciller Héctor Timerman y el vocero Alfredo Scoccimarro restaron importancia a la nota exclusiva que revelaba una operación política vergonzosa. Ninguno de los dos, pese al encuentro a solas que iba a protagonizar Cristina Fernández de Kirchner y Francisco, pudieron lograr que la Santa Sede emitiera un comunicado desmintiendo una información que ya conocían los 115 cardenales que eligieron a Bergoglio como sucesor de Benedicto XVI.

Cafiero llegó al Vaticano portando su apellido y su alcurnia peronista, que no es poca. Su padre Antonio ocupó ese mismo lugar meses antes del golpe de Estado de 1976, y tuvo el gesto de regresar a la Argentina antes que Isabelita fuera derrocada por la Junta Militar. Pero Juan Pablo no tiene los contactos y la trayectoria política de su padre, y usó un atajo para reemplazar su escaso peso diplomático en Roma: se aprovechó de la influencia de Esteban Caselli, ex embajador de Carlos Menem, que llega sin obstáculos a los cardenales más preocupados por la irrupción de Bergoglio en el escenario pontificio.

Caselli utilizó su escaso italiano para introducir a Cafiero en el lado oscuro de la Curia, que ya está en jaque por la agenda secreta de Francisco, conjurado con determinados cardenales de Estados Unidos, América Latina y Europa para terminar con la corrupción del Banco Vaticano y los múltiples casos de pedofilia que asolaron a las iglesias del mundo.

Cafiero de la mano de Caselli llegó a Tarcisio Bertone, secretario de Estado de Benedicto XVI, y a Ángelo Sodano, secretario de Estado de Juan Pablo II, ambos rozados por los expedientes secretos que revelan el encubrimiento de presuntas operaciones de lavado de dinero sucio y de la actuación de miembros de la Iglesia que aprovecharon su influencia pastoral para seducir a niños indefensos. Cafiero, aconsejado por Caselli, escuchaba la liturgia de Bertone y Sodano, sacaba sus propias conclusiones, y escribía cables secretos que enviaba al canciller Timerman.


En uno de esos cables, Cafiero alertó al gobierno argentino sobre las posibilidades de Bergoglio, ante un cónclave que aparecía dividido entre candidatos de origen italiano y brasileño.

Frente a la advertencia del embajador argentino en el Vaticano, Balcarce 50 decidió usar las notas de Verbitsky para bloquear la posible designación de Bergoglio en la Santa Sede.

El periodista más cercano a la lógica informativa de Cristina Fernández había publicado que Bergoglio, como Provincial de la Compañía de Jesús durante la dictadura, no había protegido la vida de los sacerdotes Jalics y Yorio, secuestrados por un grupo de tareas de la ESMA.

Sobre esta presunta información, y asesorado por un diputado con nombre propio en los organismos de Derechos Humanos, Cafiero cocinó un dossier sucio que montó sobre las notas de Verbitsky.


El dossier fue entregado a un cardenal vinculado a Bertone y Sodano, que conoce a Cristina Fernández, y que ya ha tenido diferencias con Bergoglio cuando actuaba en la Catedral de Buenos Aires.
Ese dossier llegó sin escalas a una de las deliberaciones previas al Cónclave que eligió al Papa argentino, estaba escrito en español y fue impreso con letras grandes y sin ningún membrete o sello oficial. Sólo refería a las notas de Verbitsky, y omitía el fallo del Tribunal Federal Nº 5 en la causa ESMA, que descartó por su ligereza probatoria las acusaciones contra Bergoglio.


Es totalmente falso decir que Jorge Bergoglio entregó a esos sacerdotes. Lo analizamos, escuchamos esa versión, vimos las evidencias y entendimos que su actuación no tuvo implicancias jurídicas en estos casos. Si no, lo hubiésemos denunciado, aseguró el juez federal Castelli, cuando se le preguntó sobre la responsabilidad de Bergoglio en la desaparición de Yorio y Jalics. Y añadió: No juzgamos si Bergoglio pudo haber sido más o menos valiente. La pregunta es si entregó sacerdotes o no. Y coincidimos en que no hubo razones para que lo denunciáramos.


Antes del almuerzo en la residencia Santa Marta, el Papa saludó a la comitiva oficial que le presentó Cristina. Desfilaron, sin turbarse, Timerman, Scoccimarro y Cafiero, a quien algunos le auguran poco tiempo cerca del Vaticano. Igual que al cardenal Leonardo Sandri, prefecto de la Congregación para las Iglesias Orientales, y a su colega y amigo Bertone, que fue secretario de Estado y Camar lengo.

Los tres saben que Francisco sabe.
Alea Jacta Est (la suerte está echada).

Por Román Lejtman para el cronista.com


Ésta nota debería circular por todo el mundo para que de una vez por todas se sepa quién lamentablemente nos gobierna.

La Argentina entró en default.



La Argentina advirtió en su presentación ante la Justicia norteamericana por la deuda pública que “los defaults seguirán ocurriendo” y mencionó las recientes dificultades financieras de Chipre, al argumentar en contra de la posibilidad de que los holdouts reciban el 100 por ciento de lo adeudado originalmente.
“La Argentina entró en default en 2001, pero no está sola en haber tenido que enfrentar la reestructuración de su deuda; muchos otros países en el mundo, incluyendo países considerados centrales en el orden económico internacional han tenido que enfrentar circunstancias similares”, enfatizó.
En el escrito presentado esta madrugada ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York, los abogados que representan al Gobierno señalaron que “este no es un problema sólo de la Argentina” y se quejaron de que los demandantes quieren “atribuirle fallas” al país por los “problemas de deuda” que enfrentó.
“Los default soberanos de deuda han ocurrido y continuarán ocurriendo alrededor de una gran variedad de estados y economías, incluyendo en el pasado a Rusia, México, Belize, Granada, Corea del Sur, Ecuador, Jamaica, República Dominicana, Uruguay, Zambia Eslovenia, Croacia, Nicaragua, Perú, Liberia e Irak”, remarcó.
Advirtió que “otros estados como Grecia, España, Italia y Chipre -quien está en los diarios de hoy- enfrentan similares desafíos que amenazan la propia estabilidad de la Unión Europea”.
Para la Argentina, la Cámara no debe en ese contexto aplicar la llamada cláusula “pari passu” para “proveer a un mucho mejor tratamiento a los holdouts que a los bonistas” que ingresaron a los canjes.

domingo, 31 de marzo de 2013

Nelson Mandela, expresidente de Sudáfrica fue internado por una infección pulmonar, pero los médicos señalaron que tuvo ‘progresos constantes’.



Un portavoz de la presidencia sudafricana indicó que: “Continúa hospitalizado por la recaída de una infección pulmonar, se encuentra bien y su salud mejora”.
“Mandela se encuentra bien y tomó un desayuno completo esta mañana del 29 de marzo de 2013. Los médicos aseguran que ha hecho progresos constantes”.
Nelson Mandela, de 94 años, icono de la lucha contra el apartheid y el racismo, fue hospitalizado el miércoles por la noche por una recaída de una infección pulmonar que sufre desde hace tiempo.
El jueves la presidencia sudafricana indicó que: “reacciona positivamente  al tratamiento”.
El presidente Jacob Zuma dijo: “El país no debe ceder al pánico. Madiba [el nombre del clan de Mandela] se encuentra bien”. “Hay que tener presente que Madiba ya no es desde hace tiempo un hombre joven. Si pase un control hoy o mañana la gente no debe ceder al pánico [...] Sigue siendo Madiba con la edad que tiene”.