Los etnosubversivos mapuches insisten en el camino del delito.

CHILE. LA LUCHA MAPUCHE NO TERMINA

"No vamos a parar mientras no recuperemos las tierras" (AW) Los cuatro presos políticos mapuches detenidos en la cárcel de Angol depusieron la huelga de hambre después de que la Corte Suprema absolviera a Paulino Levipán y Daniel Levinao de la condena a 11 años por supuesto homicidio frustrado a Carabineros. Si bien se logró este punto del petitorio, los voceros de los huelguistas afirmaron que "seguimos en pie de guerra y no vamos a parar mientras no recuperemos las tierras". Después que Eric y Rodrigo Montoya, Paulino Levipán y Daniel Levinao anunciaran este jueves el fin de la huelga de hambre que mantenían hace 60 días en la cárcel del Angol, el vocero de los presos, Daniel Melinao, aseguró que la medida de presión se depuso por razones humanitarias, advirtiendo que continuarán con el proceso histórico de recuperación de tierras. "La lucha mapuche no termina con la huelga de hambre, seguimos en pie de guerra, más unidos que nunca con las comunidades y la resistencia. No vamos a parar mientras no recuperemos el más mínimo de tierras que han estado ocupadas por las forestales, por las grandes empresas, trasnacionales, latifundistas, vamos a seguir con ese proceso", indicó Melinao. Aunque la decisión estuvo marcada por el fallo de la Corte Suprema que el miércoles anuló las condenas del juicio por homicidio frustrado al general Iván Bezmalinovic, a Levipán y Levinao, poniendo en libertad al primero y ordenando un nuevo juicio para el último, según los voceros no habría sido fácil de tomar. Los voceros y los presos de la comunidad Wente Winkul Mapu sostuvieron intensas conversaciones para determinar si se continuaba o no con la medida, debido a que aún hay otros puntos del petitorio que no se han cumplido, como el fin de los "procesos judiciales irregulares" y la desmilitarización de las comunidades en proceso de reivindicación. En este sentido, el padre de Daniel Levianao, manifestó su desconfianza ante la justicia chilena, afirmando que "siempre el Estado va a respaldar al carabinero, aunque esté mintiendo o esté haciendo montaje. Yo le pido a la Justicia que a mi hijo me lo entreguen porque cuando fue detenido, fue secuestrado y torturado", denunció. Sin embargo, con esta noticia culminan, y de forma positiva para los huelguistas, los movimientos de Angol con un fallo positivo de la Corte Suprema y de Temuco con la promesa de traslado por parte de Gendarmería que logró el Instituto Nacional de Derechos Humanos.

Prendieron fuego a un periodista que denunciaba contrabando en la frontera con Argentina.

BOLIVIA

(AW) Cuatro sujetos con el rostro cubierto con barbijos ingresaron con bombas incendiarias caseras a las cabinas de Radio Popular (FM 95.1) de Yacuiba, con las que atacaron al periodista y propietario de la emisora Fernando Vidal, que hacía en ese momento un programa en directo, provocándole quemaduras de diversa gravedad en el rostro, el pecho y los brazos, así como a la operadora Karen Arce. El ataque ocurrió ayer, a las 10:30. Aparentemente, el propósito era interrumpir el programa de entrevistas en vivo que dirigía Vidal para abordar el tema del contrabando en la zona. Luego del atentado, la Policía detuvo a tres sospechosos bajo el cargo de tentativa de asesinato como también el vehículo en el que se transportaban. Los jefes policiales anunciaron para hoy un informe sobre los tres aprehendidos, uno de los cuales tendría antecedentes penales, y los posibles móviles del atentado. El director Regional de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de Yacuiba, Miguel Villarroel, informó que están detrás de la cuarta persona que participó del atentado. Ante este hecho, que causó conmoción en la población fronteriza con Argentina, los vecinos de esa ciudad anunciaron para hoy, a las 16:00, una movilización para expresar su repudio hacia este nuevo atentado contra un medio de comunicación. En 2008, las instalaciones de un canal de televisión de la red Unitel en Yacuiba fueron atacadas con explosivos. El hecho, hasta la fecha, no ha sido esclarecido a pesar de haberse detenido a un sospechoso. El Ministerio de Gobierno, a través de un comunicado, repudió el atentado criminal contra la radioemisora e informó que se ha ordenado a la Policía y el Ministerio Público una investigación acelerada y rigurosa hasta dar con los responsables y someterlos ante las autoridades judiciales pertinentes. "Esta Cartera de Estado (de Gobierno) hará un minucioso seguimiento a las investigaciones a cargo de la Policía Boliviana y el Ministerio Público hasta verificar el esclarecimiento del caso y la sanción ejemplarizadora de los responsables", señala el comunicado. Vidal, de 78 años, se encuentra en terapia intensiva por la gravedad de las heridas en el rostro, las manos y el cuerpo. Para una mejor atención y por no existir un centro médico especializado en la ciudad de Yacuiba, se determinó trasladar hasta la clínica Santa María de la ciudad de Santa Cruz a ambos pacientes para que reciban atención por la gravedad de las quemaduras. Vidal estuvo vinculado al acontecer político de Yacuiba. Hace una década fue concejal y alcalde por unos meses de Yacuiba, para luego dedicarse a la radiodifusión con un programa de corte popular, con invitados que emitían sus comentarios en vivo, en muchos casos con acusaciones de corrupción, lo que generó amenazas contra el medio de comunicación. El periodista Esteban Farfán, de ese medio de comunicación, sostuvo que Vidal, en los últimos días, ha sido muy crítico con los políticos de la provincia del Gran Chaco y recibió algunas amenazas. Dijo que los cuatro sujetos, con los rostros cubiertos con barbijos, ingresaron a la radio con botellas con gasolina, encendidas con fuego, y las lanzaron contra Vidal y los equipos del estudio de la radio. Por su parte, Arce (de 25 años) sufrió quemaduras en el cráneo y parte de la cara. La operadora se encuentra en observación. El gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, exigió a las autoridades una investigación inmediata de este grave atentado y considera que el ataque tuvo que ver con las opiniones que vertía en su programa. "Mi solidaridad con los dueños y periodistas de Radio Popular de Yacuiba, que esta mañana fue víctima de un atentado. Abogo por la pronta recuperación de Fernando Vidal; exijo a las autoridades del Estado una investigación urgente y objetiva para sancionar a los criminales que atentan contra las personas por expresar sus ideas", señaló Costas a través de su cuenta de Facebook. ANP condena atentado La Asociación Nacional de la Prensa (ANP) condena el atentado a Radio Popular 95.1 FM de la ciudad de Yacuiba registrado ayer y lamenta la acción ejecutada por desconocidos para impedir el ejercicio ciudadano de la libertad de expresión en esta región. A través de un comunicado, la ANP, que agrupa a 20 medios impresos del país, censura la acción premeditada que provocó heridas de consideración al director de la emisora, Fernando Vidal, y a la operadora Karen Arce, con quienes se solidariza. "Nuestra preocupación radica en la ausencia de una voluntad decidida para esclarecer hechos de violencia contra medios y periodistas, y recordamos que el atentado es el segundo en cuatro años, en la zona fronteriza", señala el comunicado. Manifiestan su esperanza en que las investigaciones comprometidas por el Gobierno concluyan con el enjuiciamiento y la sanción a los responsables, con la finalidad de acabar con un clima de impunidad.

Los etnosubverssivos realizan un "Parlamento internacional".

PARLAMENTO INTERNACIONAL DE COMUNICACIÓN INDÍGENA

Se realiza en Buenos Aires (AW) Desde el 13 al 16 de noviembre de 2012 se realizará en Buenos Aires el "Parlamento Internacional de Comunicación Indígena y Plurinacionalidad". La propuesta es elaborar una legislación de comunicación indígena que permita a las organizaciones de los pueblos originarios y colectivos de comunicación generar políticas públicas. Así también impulsar el derecho a la comunicación, aspecto fundamental en el proceso de fortalecimiento de la autodeterminación y autonomía. Organizado por la Coordinadora Latinoamericana de Cine y Comunicación de los Pueblos Indígenas (CLACPI), el Centro de Comunicación Mapuche KONA (Argentina) y el Grupo de Estudios y Comunicación Mapuche Lulul Mawhida (Chile) el "Parlamento Internacional de Comunicación Indígena y Plurinacionalidad" será una instancia importante para que los Pueblos Originarios generen políticas públicas de Comunicación Indígena y Plurinacionalidad. En el Año Internacional de la Comunicación Indígena, el "Parlamento Internacional de Comunicación Indígena y Plurinacionalidad" surge como una propuesta de CLACPI para fortalecer a los Pueblos Indígenas Originarios y recoge los acuerdos plasmados en la 1ra Cumbre Continental de Comunicación de los Pueblos Indígenas del Abya Yala (Colombia, noviembre 2010) y en el X Festival de Cine y Video de los Pueblos Indígenas celebrado en Ecuador (octubre 2010), donde los comunicadores indígenas y comunitarios solicitaron discutir exclusivamente el marco jurídico internacional y regional que existe en materia de reconocimiento a la Comunicación Indígena para generar mecanismos que garanticen a los Pueblos Indígenas el libre ejercicio a la Comunicación, Libertad de expresión e Información en sus respectivos países. Este "Parlamento Internacional de Comunicación Indígena y Plurinacionalidad" se propone direccionar sus exigencias y propuestas a los Estados de Latinoamérica, elaborar recomendaciones y controlar el real cumplimiento del marco internacional vigente en materia de Comunicación Indígena para la construcción permanente de Estados Plurinacionales. Objetivos Elaborar una Legislación propia indígena de Comunicación que permita a las organizaciones de los Pueblos Originarios y colectivos de comunicación generar proyectos de leyes específicos de Comunicación Indígena en los países de Latinoamérica es uno de los objetivos del "Parlamento Internacional de Comunicación Indígena y Plurinacionalidad", así como impulsar el Derecho Indígena a la Comunicación como un aspecto fundamental en el proceso de fortalecimiento de la autodeterminación y autonomía de los Pueblos Indígenas. Conocer la situación de los Pueblos Originarios en la construcción de Estados Plurinacionales, propuestas y desafíos para las organizaciones indígenas, y reflexionar sobre el rol de la comunicación en los procesos de descolonización para la transformación de Estados nacionales a Estados Plurinacionales, son algunas de las metas en materia de Plurinacionalidad. El "Parlamento Internacional de Comunicación Indígena y Plurinacionalidad" cuenta con el apoyo de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo -AECID- y de la Coordinación por los Derechos de los Pueblos Indígenas -CODPI-. Participarán delegados internacionales de diferentes organizaciones, en especial aquellas que son parte de procesos que impulsan el Derecho a la Comunicación Indígena.

Los Verdes de Paraguay y Argentina se oponen a la instalación de una planta nuclear.

PLANTA NUCLEAR EN FORMOSA

(AW) La organización "Los Verdes" de Argentina y Paraguay rechazan la decisión del gobierno argentino de avanzar con la construcción de un reactor nuclear en la provincia de Formosa, porque es "una decisión carente de racionalidad", que además agrega "riesgos innecesarios a la región". Piden que se desactive la iniciativa y alientan a los ciudadanos de Formosa y de las poblaciones limítrofes de Paraguay, a que manifiesten su rechazo al proyecto. Las organizaciones eco políticas Los Verdes de Paraguay y Los Verdes de Argentina rechazan la decisión del gobierno argentino de avanzar con la construcción de un reactor nuclear en la provincia de Formosa. Se trata del CAREM, un reactor de diseño local, con un prototipo y una planta de mayor escala (150 MW) que las existentes. El anuncio se da en el marco de la reactivación del plan nuclear nacional que incluye un fuerte el impulso a una serie de proyectos vinculados con la expansión de la actividad nucleoeléctrica en el país. Para Los Verdes de ambos países la construcción del CAREM es una decisión carente de racionalidad que añade además, riesgos innecesarios a la región. La reactivación del plan nuclear argentino implica el reinicio de la etapa final de la construcción del reactor nuclear de Atucha II (Buenos Aires), la extensión de la vida útil de los reactores nucleares de Embalse (Córdoba) y Atucha I (Buenos Aires) y la construcción de una cuarta planta (Atucha III). Ahora la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica) ha decidido financiar un primer prototipo para el CAREM y emplazarlo en territorio formoseño. El reactor CAREM es un viejo diseño, pequeño y compacto, originalmente pensado para ser utilizado en un submarino. Luego de décadas de intentos fallidos para vender ese prototipo a nivel internacional, la decisión actual es construir uno de mayor escala. Existe además un acuerdo de cooperación firmado entre la provincia de Formosa y la Nación para instalar allí el reactor declarado de interés nacional por la Ley 26.566, aprobada en 2009 por el Congreso Nacional. Dicha ley otorga múltiples beneficios a los proyectos nucleares en marcha y, entre otros, a la construcción del reactor CAREM. Los Verdes de Paraguay y de Argentina piden que se desactive la iniciativa y alientan a los ciudadanos de Formosa y de las poblaciones limítrofes del Paraguay a que manifiesten su rechazo al proyecto. Argentina no tiene ninguna necesidad de ampliar su capacidad nucleooeléctrica ya que posee alternativas que permiten eliminar el riesgo y son económicamente más viables. En esa línea, los ecologistas argentinos presentaron en 2011 un proyecto de en el Congreso nacional que propone una reforma total de la matriz energética local y un plan de cierre de todas las plantas atómicas para el año 2020, entre otras iniciativas. (Ver el proyecto) En marzo del 2012 la autoridad ambiental del Paraguay y sus representantes ante organismos regionales, manifestaron su preocupación por el proyecto nuclear en Formosa y anunciaron la puesta en marcha de salvaguardas socioambientales existentes para limitar su avance. Los Verdes argentinos y sus pares paraguayos sostienen que el consentimiento previo e informado es una condición esencial en este proceso, más aún tratándose de un emprendimiento con alto riesgo de contaminación y potenciales accidentes de graves consecuencias.

Lamentablemente, el tema que más llama la atención en estas elecciones generales en EEUU del próximo 6 de noviembre es la economía.

¿QUÉ PUEDE HACER EL PRESIDENTE DE EEUU A FAVOR DE LA VIDA Y CONTRA EL ABORTO?

Adolfo J. Castañeda, MA, STL

Director de Educación e Investigación para el Mundo Hispano

Vida Humana Internacional

Y no estoy diciendo que la economía no sea importante. ¡Claro que lo es! Pero más claro todavía debía ser el hecho de que la vida humana inocente, sobre todo la que está por nacer, es más importante todavía. Considere la pavorosa cifra de 3,600 bebés por nacer aniquilados por el aborto cada día que transcurre, e igual número de mamás dañadas psicológica, espiritual y físicamente por este crimen.

Cuando uno les presenta estos datos a personas buenas pero desinformadas, te responden que sí que el problema del aborto es más grave que los problemas económicos por los que está atravesando el país en estos momentos. Pero luego añaden que un presidente de EEUU no puede hacer nada por revertir la situación actual del aborto legal durante los nueve meses del embarazo, y por cualquier motivo, en todo el país. Dicen que ello fue una decisión que tomó el Tribunal Supremo de la nación hace casi 40 años y que ya no se puede hacer nada. Después de todo, concluyen, el poder judicial y el poder ejecutivo son independientes.

Quiero responder a esta objeción de manera muy concreta. Me voy a limitar a sólo cuatro hechos contundentes que demuestran fehacientemente que es mucho lo que un presidente puede hacer a favor de la vida y en contra del aborto, no sólo dentro de EEUU, sino incluso fuera de este país.

En primer lugar el presidente es el que nombra a los magistrados para el Tribunal Supremo de EEUU. Cierto, el Congreso debe confirmar esos nombramientos. Pero en la historia de EEUU casi siempre el Congreso ha confirmado a los magistrados propuestos por el presidente. En la situación actual, se sabe que hay dos magistrados que están por retirarse (los cargos en el más alto tribunal son vitalicios). Ello significa que si el próximo presidente electo es provida, lo más probable es que nombrará candidatos a ese tribunal con su misma filosofía provida. En ese caso, el perfil del Tribunal Supremo cambiaría a una mayoría provida que a su vez podría revocar los fallos de 1973 que legalizaron el aborto. Pero si el mandatario electo es proaborto, lo más probable es que ocurra lo contrario y que el aborto siga siendo legal en todo el país.

En segundo lugar, el presidente puede mantener o revocar, dependiendo de si su postura es proaborto o provida, la actual y recientemente aprobada ley de “salud”. Esta ley contiene disposiciones a favor del financiamiento público del aborto quirúrgico, de anticonceptivos que son abortivos parte del tiempo y de fármacos que son completamente abortivos. Incluso, la ley también pretende ordenar a las instituciones católicas a incluir cobertura gratuita para los anticonceptivos y los fármacos apenas mencionados. Este mandato no sólo atenta contra la vida humana naciente, sino también contra el derecho a la libertad religiosa y a la objeción de conciencia, derechos que están consagrados en la misma Primera Enmienda a la Constitución de EEUU. Este ataque no tiene precedente alguno en toda la historia de esta nación. No en balde ya se han radicado decenas de demandas judiciales contra el gobierno federal por esta causa por parte de instituciones vinculadas a la Iglesia Católica en este país.

En tercer lugar, el presidente puede iniciar acciones ejecutivas destinadas a continuar financiando o impedir que se financie con dinero público a Planned Parenthood, la organización que más abortos comete en EEUU. Actualmente, los contribuyentes de esta nación, incluyendo los que se oponen al aborto (que son mayoría), están financiando obligatoriamente a este monstruo del aborto con más de 480 millones de dólares anuales.

Por último, el presidente que sea electo para dirigir la nación más poderosa del planeta, tiene la potestad de ordenar que el gobierno continúe financiando o deje de financiar a organizaciones que promueven o cometen abortos fuera de EEUU. Entre ellas se encuentran los gigantes internacionales abortistas de la ONU y la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés), de la cual precisamente Planned Parenthood es la asociación miembro en EEUU.

No cabe la menor duda, estas elecciones generales son las más cruciales de toda la historia de EEUU, no sólo para esta nación, sino también para el resto del mundo. Millones de vidas inocentes están en la balanza de la vida y la muerte.

Los subsidios del gobierno de EEUU y su financiamiento de Planned Parenthood durante el último año fiscal, 2009-2010, fueron de 487.4 millones de dólares.

PLANNED PARENTHOOD GASTA 12 MILLONES DE DÓLARES PARA RE-ELEGIR A OBAMA.

Susan Michelle Tyrrell

26 de octubre, 2012 (Bound4Life.com) – Y hasta la fecha, la organización ha dado 12 millones de dólares para la re-elección del Presidente Obama. Planned Parenthood dice que le interesa mucho la “salud” femenina, pero en realidad le interesa más su botín monetario.

Según los informes, nunca antes este proveedor de abortos había gastado tanto dinero en una elección. Tampoco ha existido el precedente de que la madre gallina haya dejado su gallinero para irse, de tiempo completo, a la gira de la campaña presidencial. Recientemente, Cecile Richards, presidente de Planned Parenthood, anunció que iba a acompañar a Obama en su recorrido re-electoral. Esta mujer gana más de 400 mil dólares anuales como líder del proveedor de abortos más grande de EEUU. Pero ahora ha tomado un “descanso” de su labor de dirigir su escuadra de muerte, para hacer campaña para el presidente. Está claro qué dirige al gallinero.

Planned Parenthood informa en su planilla de impuestos del 2010, que Richards ganó 420 mil dólares. Luego de anunciar el pasado 19 de octubre que se iba de gira con el presidente a tiempo completo como voluntaria, lo primero que uno pensaría es exigirle que no reciba su sueldo durante esas semanas. Después de todo, no está trabajando en su empleo.

Pero, espera. Quizás te hayas enterado que el verdadero objetivo del Fondo para la Acción de Planned Parenthood es recaudar dinero para el cabildeo político. De manera que el gasto de 12 millones de dólares para la re-elección del presidente más proaborto de la historia de EEUU, y el acompañar en su gira de campaña al mandatario que la apoya, forman parte del empleo de Richards.

Y eso, mis queridos amigos, es parte clave del mal que aqueja a nuestra nación hoy en día. Cuando damos miles de millones de dólares al proveedor de abortos más grande de nuestro país, el cual luego  utiliza parte de ese dinero para financiar la campaña de ese mismo gobierno e irse de campaña para ayudar al líder político que lo favorece, estamos ante lo que se asemeja a una enfermedad congénita.

En la vida real, la gente trabajadora no recibe el beneficio de tomar tres semanas libres para realizar labores voluntarias para re-elegir a políticos que apoyan sus causas, ni siquiera aquellos que pudieran continuar financiando sus lugares de empleo. En todos los años en que he ejercido como maestra en escuelas públicas, ninguno de mis distritos me hubiera permitido irme de campaña para ayudar al gobernador que podría darnos más fondos estatales. Ya ven, estaría dejando a mis estudiantes.

Pero en el caso de Planned Parenthood, en realidad no se trata de los pacientes. Richards no dirige una compañía que ayuda a la gente, sino una compañía que las mata. De manera que no dejen que su demagogia y su sonrisa de postalita los convenza. Lo que a ella le interesa es ganar otros 420 mil dólares y que Planned Parenthood se meta en el bolsillo otros 487 millones de dólares. Son demasiados ceros verdes. Que el lector que tenga oídos que entienda.

El corazón del ser humano se revela en sus acciones. Y sus acciones, Sra. Richards, hablan más alto que sus palabras acerca de “cuidar” de la “salud” de las mujeres.

La autora fue rescatada a los seis meses de edad,  de las calles de su nativa Palestina y adoptada y criada por una madre soltera. En la actualidad vive en Kansas City, EEUU, y se dedica a la labor provida y a favor de la adopción.

Nota de VHI: Planned Parenthood es la asociación miembro en EEUU de la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés). La IPPF es la federación de organizaciones no gubernamentales (ONGs) más abortista del mundo. Tiene asociaciones miembros en toda América Latina. Véase: http://www.vidahumana.org/federacion-ippf.

Fuente: Susan Michelle Tyrrell Susan Michelle Tyrrell, “Planned Parenthood spends $12 million to re-elect Obama”,LifeSiteNews.com, 26 de octubre, 2012, http://www.lifesitenews.com/news/planned-parenthood-spends-12-million-to-re-elect-obama?.utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=9c75bbf3e4-LifeSiteNews_com_US_Headlines_10_25_2012&utm_medium=email. Este artículo fue publicado por LifeSiteNews.com con la autorización de la organización provida Bound4Life,com (“Destinadaalavida.com”, traducción libre).

El Obispo de la Diócesis de Green Bay (Estado de Wisconsin), Su Excelencia, Monseñor David Ricken, ha urgido a sus feligreses a votar en contra de aquellos candidatos que apoyan, entre otros males, el aborto y el “matrimonio” entre personas del mismo sexo.

OBISPO: “VOTAR POR CANDIDATOS PROABORTO PODRÍA PONER TU ALMA EN PELIGRO”.

En una carta enviada a todas las parroquias para ser leída en todas las misas, Mons. Ricken utilizó un lenguaje muy directo y dijo que aquellos electores que voten a favor de candidatos que apoyan asuntos intrínseca y gravemente malos, como el aborto en todas su formas, la eutanasia, la investigación con células madres de embriones humanos, la clonación humana y el “matrimonio” homosexual, estarían poniendo en peligro la salvación de sus almas.

La razón por la cual estas cosas son intrínseca y gravemente malas es porque contradicen bienes o valores muy elevados que son intrínsecos a la persona humana y sus actos. El aborto, la eutanasia, la experimentación con embriones humanos y la clonación humana implican la matanza de seres humanos inocentes. Evidentemente la vida humana es un bien intrínseco a la persona y su derecho más fundamental, ya que es la base de todos los demás derechos. Por su parte, los bienes naturales del  matrimonio entre un hombre y una mujer, institución contra la cual atenta el “matrimonio” homosexual, también son intrínsecos al hombre, a la mujer y a la unión entre los dos: la procreación y la unión en el amor entre ellos. Todos estos bienes: la vida humana, su transmisión y la unión conyugal, son realidades de valores incalculables, sin las cuales no puede existir una sociedad, ni tampoco ser justa para todos. De donde se sigue, como dice Mons. Ricken en su carta, que los actos contrarios a ellas son “actos cuyo objeto es malo… un acto malo es malo por su propia naturaleza y el elegir realizarlo coloca a la persona en un grave peligro moral”.

A estas cinco cuestiones no negociables, como también les llaman los obispos de EEUU, el obispo de Green Bay añadió la defensa de la libertad religiosa y de conciencia. Al respecto, Mons. Ricken se refirió al mandato del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) del gobierno, que pretende obligar a las instituciones católicas, que ofrecen seguro médico a sus empleados, incluir la cobertura gratuita de anticonceptivos (incluyendo los que son abortivos), fármacos abortivos y esterilizaciones – actos que son intrínseca y gravemente malos:

“Las recientes acciones, emprendidas con agresividad por parte del gobierno…, especialmente el redefinir la religión de tal manera que ésta quede confinada cada vez más a las cuatro paredes del templo, es un peligroso precedente. Ciertamente dañará los muchos servicios que se les brindan a los pobres en nuestros hospitales católicos. Los hospitales católicos de nuestra Diócesis dan millones de dólares en servicios gratuitos a los pobres. Pero en este nuevo plan, solamente se podrían tratar a personas católicas en las instituciones católicas. Nuestra misión nunca ha sido ser exclusivistas con aquellos que no comparten nuestra fe”.

Y continuó diciendo: “Este mandato también coloca a los dueños de negocios que son católicos en una situación muy precaria, ya que ellos también tendrían que violar la doctrina católica al ser obligados a financiar ‘servicios’, médicos. Esta nunca ha sido la manera en que los estadounidenses se han comportado. Pero ahora, esta y otras regulaciones del actual gobierno alterarán y marginarán significativamente a las instituciones religiosas en nuestra sociedad”.

Por supuesto, el deber de todo católico es nunca cooperar directamente con una acción intrínseca y gravemente mala, porque ello lo convierte en cómplice de esa acción.

Este mandato abortista y anticoncepcionista del HHS, si prospera, tendrá un impacto terrible en los hispanos de bajos recursos que viven en EEUU. Muchos de esos hispanos acuden a las instituciones católicas de salud o de servicios sociales para suplir sus necesidades. Pero si estas instituciones tienen que cerrar, para no ser cómplices de este inmoral mandato, entonces estas personas se quedarán sin esos servicios que tanto necesitan.

Para leer la carta completa de Mons. Ricken, visite: http://www.greenbaypressgazette.com/assets/pdf/u01963741026.PDF.

Fuente: “Green Bay Bishop Urges Parishioners To Vote Against Candidates Who Support Abortion, Gay Marriage,” Press-Gazette, 26 de octubre, 2012.