martes, 8 de octubre de 2013

Un grupo de países se compromete a implantar la tiranía gay en la legislación internacional y, por lo tanto, en las legislaciones nacionales. Entre los selectos homosexualizantes están Argentina y Brasil.

NOTICIAS GLOBALES, Año XVI. Número 1092, 26/13. Gacetilla n° 1207. Buenos Aires, 8 octubre 2013
1207) ONU: PAÍSES HOMOSEXUALISTAS Y HOMOSEXUALIZANTES. Fuentes: Propias; www.unfe.org ; www.state.gov/globalequalityCorrispondenzaromana. Por Juan C. Sanahuja

El 26 de septiembre pasado, en la sede de la ONU en New York, se realizó una reunión sin precedentes para la defensa y promoción de los supuestos derechos de los homosexuales (LGTB). El encuentro fue convocado por la Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Navy Pillay, y promovido por el gobierno de Barack Hussein Obama, cuyo Secretario de Estado, John Kerry, tuvo un papel protagónico.
En el “selecto” encuentro participaron los Ministros de Relaciones Exteriores deArgentina, Héctor Timerman; de Brasil, Luiz Alberto Figueiredo; de Holanda, Frans Timmermans; de Croacia y de Noruega; el ministro francés para la cooperación, Pascal Cafin; funcionarios de la Unión Europea, de Japón y de Nueva Zelanda. También intervinieron, Jessica Stern de la International Lesbian and Gay Association(ILGA), y representantes de Human Rights Watch.
La convocatoria fue un encuentro de representantes de países e instituciones aliados para promover el homosexualismo en la legislación internacional, en el marco de la campaña de sensibilización pública pro-gay Free & Equal del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU.
La sra. Pillay dijo, “cuando me convertí en Alto Comisionada para los Derechos Humanos, hace cinco años, casi no había discusión en las Naciones Unidas sobre los derechos humanos y los desafíos que enfrentan las lesbianas, gays, transexuales e intersexuales, (...) ya no es así”. Pillay también afirmó, “debemos comprometernos a trabajar en cualquier lugar del mundo, para que los gays sean tratados como cualquier otro y no sean objeto de violencia y discriminación".
El Secretario de Estado norteamericano, John Kerry, unió los supuestos derechos de gays y lesbianas, a los principios fundacionales de la ONU, tal como lo hizo hace un tiempo el Secretario General, Ban Ki-moon. Es decir, se trata de una reinterpretaciónde la Declaración de Derechos Humanos
Como informamos (NG 1132), en diciembre de 2011, Hillary Clinton, entonces Secretario de Estado del gobierno de Obama, anunció la creación del Global Equality Fund, que suma fondos económicos a la campaña para imponer la tiranía gay en el mundo.
El video oficial de la reunión puede verse en:https://www.unfe.org/en/actions/ministerial-meeting
y en
Reiteramos lo dicho en otras oportunidades, como consecuencia de la llamada “discriminación por orientación sexual e identidad de género” y de los términos “homofobia y transfobia”, califican de homofóbica y discriminatoria toda opinión en desacuerdo con el estilo de vida homosexual. Atentan contra la libertad religiosa, por ejemplo, oponiéndose a la predicación de la doctrina cristianaEn base a esoarremeten contra la libertad de los padres a educar a sus hijos y se desconoce la libertad de las instituciones de enseñanzapor sólo dar unos pocos ejemplos. Ahora se suma a esto la aplicación de la legislación internacional sobre derechos humanos a todo lo que se les antoje como trato violento o discriminatorio. ¿Serán pasibles de ser juzgados por la Corte Penal Internacional los padres de familia que se opongan a que sus hijos sean educados en la “normalidad” de la homosexualidad o las autoridades religiosas que prediquen la intrínseca maldad moral de la sodomía? Es muy distinto terminar con la injusta violencia a, por ejemplo, exigir libertad de acción, incluida la perversión de menores, o reclamar el “cupo gay” dentro del cuerpo de profesores de colegios y universidades. El lobby gay parece decir: “quien no apoya nuestro estilo de vida y todas nuestras pretensiones, está a favor de que se nos condene a muerte”. FIN, 08-10-13

Según informaron agencias internacionales: La Corte Suprema de Estados Unidos, desestimó este lunes la primera apelación de Argentina sobre un fallo de un tribunal inferior que le ordena pagar a fondos de alto riesgo que adquirieron algunos bonos de la deuda del país luego de que se declaró en mora de pagos en 2001.

corte-estadounidense-rechazo-apelacion-argentina-por-fondos buitre-
Los jueces no hicieron comentarios sobre su fallo.
Pero Argentina retiene otras opciones legales, incluida una segunda apelación pendiente en un tribunal federal de Nueva York.
La Corte Suprema se negó a revisar el caso de Argentina contra los holdouts, según informó la agencia Bloomberg. Todavía se desconocen las razones del rechazo del máximo tribunal de EEUU, pero este revés es una instancia judicial menos para el Gobierno nacional.
El caso se deriva de la crisis financiera de Argentina hace poco más de una década, cuando el gobierno se declaró en mora de 100.000 millones de dólares en deudas, y algunos inversionistas adquirieron bonos argentinos que casi no tenían valor.
La decisión significa que, por ahora, no revisará la sentencia que dictó la Corte de Apelaciones de Nueva York a fines del año pasado, cuando obligó a la Argentina a pagar el 100% a los holdouts, decisión que había pedido el juez Thomas Griesa.

La Corte Suprema de Estados Unidos volverá este lunes a reunirse, ocasión en la que podría decidir aceptar la apelación de la Argentina en torno al juicio con los fondos buitre.

corte-de-eeuu-define-deuda-argentina-

El último lunes, la Corte estadounidense  comenzó a analizar en forma privada si acepta el pedido, volverá a reunirse y se conocerá entonces cuáles casos tratará en el actual período judicial.
El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, mantuvo esta semana reuniones en el país del norte para buscar apoyo y ajustar la estrategia judicial en el litigio.
Lorenzino retornará este martes a Estados Unidos, para una reunión del G 20, preparatoria de la Asamblea Anual del Fondo Monetario Internacional, que se realizará desde el viernes próximo en Washington.
El ministro también seguirá de cerca cualquier decisión de la Corte sobre la apelación presentada por Argentina contra el embargo de sus pagos a los bonistas del canje.
Si la Corte no toma una decisión sobre la Argentina, la resolución del caso podría prolongarse hasta mayo próximo, lo que daría lugar a que los jueces utilicen el mecanismo de consulta sobre el juicio con funcionarios del Departamento de Estado de los Estados Unidos.