jueves, 31 de octubre de 2013

Seguro abortista.

Pólizas de seguro para abortar, ¡no!

Derecho a Vivir y HazteOir. org 
La mayor aseguradora de España ofrece abortos gratis en sus pólizas de Salud.
Señor Presidente de Mapfre:
Una de las razones por las que iré el domingo 17 de noviembre a la IV Marcha por la Vida, junto a miles de españoles, es para conseguir que el aborto deje de ser un negocio en España.
  • Un negocio atroz, basado en la violencia homicida contra los más vulnerables.
  • Un negocio millonario, que enriquece a unos pocos a costa de la destrucción de 120.000 vidas humanas cada año y el sufrimiento de muchas mujeres.
Sí, un negocio muy sucio, como el que hace la aseguradora Mapfre al incluir el aborto entre las coberturas de sus pólizas de Salud. (1)
Le he pedido a su presidente, don Ignacio Baeza Gómez, que deje de hacer negocio a costa de la vida humana y retire el aborto de su póliza "Salud Familia".
Únete y pídele al presidente de Mapfre que deje de ofrecer el aborto en sus pólizas de Salud. Haz clic para enviarle ahora una petición respetuosa:
¿Sabes que Mapfre ha ganado 465 millones de euros de beneficio neto, sólo en los seis primeros meses de este año? 
¡Enhorabuena a sus accionistas y directivos! Mapfre es una gran compañía española, una marca prestigiosa y admirable en muchos sentidos, con valiosas iniciativas sociales y culturales que emprende a través de su Fundación. 
Por eso, me resulta tan decepcionante que haga negocio con el aborto, ofreciéndolo como una de las prestaciones de sus seguros de Salud (1). 
¡No todo vale para ganar dinero, señores de Mapfre! 
No me resigno a que las grandes empresas sean insensibles a la dignidad intrínseca de toda vida humana. Aparte de crear valor para sus accionistas, las marcas también responden ante los ciudadanos sobre el sentido de sus decisiones. 
Incluir el aborto en tu negocio es una mala decisión. Quiero convencer de esto al presidente de Mapfre, para que retire el aborto de las prestaciones que ofrece esta aseguradora en sus pólizas de Salud.
¿Me ayudas a convencerle? Envíale una petición respetuosa como la que tienes en este enlace:
¡Es fácil, sólo te llevará 30 segundos unirte a esta petición!
¡Y recuerda que el próximo 17 de noviembre, domingo, tenemos una cita en la IV Marcha por la Vida!
Un centenar de ciudades de toda España en marcha para pedir al Gobierno una nueva ley que proteja de verdad el derecho a la vida y apoye la maternidad en dificultades!
Consulta aquí (2) la convocatoria más próxima. ¡Te espero! 
¡Un millón de gracias por todo lo que haces para que se reconozca y se proteja la dignidad de la vida humana!
Gádor Joya y todo el equipo DAV y HO.

Doctrina 'Parot'.

EUSKAL HERRIA / PAIS VASCOAbogados de
Inés del Río piden la aplicación "inmediata" de la sentencia del TEDH
a otras 53 personasLos abogados de Inés del Río han reclamado la aplicación "inmediata" de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que deroga la doctrina 'Parot', a todos los reclusos que están en "situación similar" a la de la expresa. Serían otras 53 personas.
27/10/13
En una rueda de prensa, los abogados de la defensa de Del Río, entre ellos Amaia Izko y el británico Marc Muller, han defendido que la sentencia del TEDH "debe aplicarse de manera inmediata a personas que se encuentran en situación similar".  Según han indicado, es el caso de otros 53 reclusos, de los cuales unos 30 ya han presentado recursos en el TEDH Estrasburgo para reclamar su excarcelación.  Muller ha defendido que lo que tienen sobre los tribunales españoles es "la situación de personas cuyos derechos fundamentales, entre ellos el derecho a la libertad, se están vulnerando". Además, ha destacado que la sentencia de Estrasburgo determina que la doctrina 'Parot' va "contra el principio de legalidad".  Izko ha sostenido que la "respuesta" de los tribunales españoles "sólo puede ser acorde a la sentencia de Estrasburgo", de manera que la situación de los presos a los que se aplica la doctrina 'Parot' "tiene que cesar y tiene que cesar inmediatamente".Información relacionada:La Audiencia Nacional cree que la sentencia de Del Río es "de aplicación" a todos los casos "semejantes"  La Audiencia Nacional considera que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que permitió la excarcelación de la etarra Inés del Río "claramente trasciende a la demandante" y es "de aplicación general a todos los casos en que se den situaciones semejantes".  Así se recoge en el auto por el que el pasado viernes el Pleno de la Sala de lo Penal acordó, por 16 votos a favor y uno en contra, la excarcelación del etarra Juan Manuel Piriz López, que ese mismo día salió de la cárcel de Algeciras (Cádiz) tras permanecer en prisión durante 29 años y ocho meses.  El auto, del que ha sido ponente el magistrado José Ricardo de Prada, sostiene que el Tribunal de Estrasburgo ha puesto de manifiesto la "incompatibilidad" de la 'doctrina Parot' con el Convenio Europeo de Derechos Humanos" y añade que no cumplir esta resolución no sólo "implica una infracción de obligaciones jurídicas internacionales" sino también "distanciarse de Europa y del sentido de su civilización".

Washington insiste en su derecho a recabar información en cualquier país para proteger a sus ciudadanos.

EE.UU.EE. UU. promete espiar sólo lo que necesite, no todo lo que pueda

El presidente estadounidense Barack Obama toma un vuelo a
Nueva York. / SHAWN THEW (EFE)

El Gobierno de Estados Unidos insiste en su derecho a
recabar información en cualquier país del mundo con objeto de proteger a sus
ciudadanos, pero está dispuesto a revisar los programas actuales de espionaje
para asegurarse de que se recoge la información que realmente se necesita, no
toda la que su desarrollada tecnología es capaz de reunir.

En ese
contexto, la portavoz del Departamento de Estado, Jean Psaki, comentó que la
Administración estaba considerando la propuesta hecha por Alemania y
Francia de discutir con EE UU nuevas reglas para limitar el espionaje,
aunque añadió que no había todavía ninguna decisión al respecto.

La
portavoz dijo que funcionarios de distintos niveles de la Administración habían
mantenido contactos en los últimos días con Francia, con Alemania y con
Italia para tratar de responder a la preocupación que el asunto del
espionaje había provocado, y habían discutido fórmulas para poner fin a este
conflicto.

Con
ese propósito, el presidente Barack Obama ordenó hace ya varias semanas la
revisión de los sistemas actuales de espionaje, pero ninguna novedad se ha
producido desde entonces. Al contrario, las pruebas aportadas por Edward
Snowden sobre la extensión casi ilimitada de la vigilancia de EE UU han
continuado y las quejas de los países más afectados ?Alemania, Brasil,
Francia, México- han aumentado.

La
crisis ha escalado hasta el punto de que la relación bilateral ha
retrocedido, en términos prácticos, con alguno de sus aliados (Brasil), se
ha complicado con otros (México) y ha adquirido una aspereza con
Europa que no se recuerda desde los tiempos de la guerra de Irak, con la
diferencia de que entonces estaba en la Casa Blanca un neo con antieuropeo
y ahora está un progresista proeuropeo.

La
Casa Blanca confía en poder salir de esta situación a base de amabilidad y
contactos personales que devuelvan la calma a las agitadas capitales europeas.
Entre otros perjuicios, el espionaje ha herido la dignidad de los europeos
y los ha expuesto ante alguna de sus más profundas frustraciones: la
desigualdad de su relación con EE UU.

La
Administración está considerando la propuesta hecha por Alemania y Francia de
discutir con EE UU nuevas reglas para limitar el espionaje

Pese a
que Obama y los portavoces norteamericanos insistan en que la práctica del
espionaje es vieja y habitual entre todas las naciones del mundo, también entre
amigos y aliados, les falta añadir que ninguna de ellas dispone de los
medios con los que cuenta EE UU para entrometerse en los secretos ajenos y
proteger los propios. Aunque Alemania tuviera interés en el teléfono móvil
de Obama, es dudoso que consiguiera tener acceso a él.

El
problema de fondo, por tanto, es el del disparatado tamaño y poder alcanzado
por los servicios secretos de EE UU. La Agencia de Seguridad Nacional
(NSA), de la que más se habla ahora porque es de donde proceden los
papeles de Snowden, es solo una de las 16 agencias del Gobierno norteamericano
dedicadas a recopilar información, toda la que puedan.

Los
límites están, por supuesto, establecidos por la ley y por el control judicial
y parlamentario al que el espionaje está formalmente sometido. Pero las nuevas
tecnologías han hecho esos controles ineficaces y obsoletos. Ninguna
comisión parlamentaria, ningún juez del tribunal establecido para ese fin es
capaz de controlar las millones de comunicaciones que los servicios de
inteligencia de EE UU siguen a diario. Si, además, esa comisión y ese tribunal
actúan también en secreto, la falta de transparencia llega a ser alarmante.

La
crisis ha escalado hasta el punto de que la relación bilateral ha
retrocedido, en términos prácticos, con alguno de sus aliados (Brasil), se ha
complicado con otros (México) y ha adquirido una aspereza con Europa

Ese
control es aún más difícil desde las atribuciones que la Ley
Patriótica promulgada tras el 11 de septiembre de 2001 concedió al
presidente. Obama reconoció hace unos meses en un discurso que esos
poderes presidenciales eran excesivos y no estaban justificados por las
amenazas a las que el país se enfrenta en la actualidad. Pidió al Congreso
que se reformulara esa legislación, pero tampoco se ha avanzado al respecto
todavía.

No es
fácil la vuelta atrás. Una vez que se ha creado un monstruo de espionaje de
semejantes proporciones, no es sencillo que éste acepte voluntariamente
renunciar a sus capacidades. A los espías se les entrena para conseguir
información. No es fácil añadirles excepciones.

Ahora
Obama necesita, al menos, la apariencia de que se van a aumentar los controles.
No se negocian las leyes nacionales con los Gobiernos de otros países,
pero seguramente sería tranquilizador para Francia y Alemania la abolición
de la Ley Patriótica. De cara a los propios norteamericanos, mayor
transparencia parlamentaria y judicial parece lo más urgente.
_________________________________
EE.UU.Diario The Guardian: prueban que el
espionaje de la NSA no está centrado en el terrorismo
Ningún teléfono en Estados Unidos hace una llamada
sin dejar un registro en la NSA
Por: The Washington Blog | Viernes, 25/10/2013  Credito: webTraducción
por Ivana Cardinale

25 de octubre de 2013.- La NSA no sólo espió a los líderes de Alemania, Brasil
y México, sino a al menos 35 líderes mundiales.

El diario británico The Guardian informó que un funcionario estadounidense no
identificado entregó 200 números de teléfono, incluyendo los de 35 líderes
mundiales, ninguno de los cuales lleva el nombre. Estos fueron inmediatamente
"asignados" para el monitoreo de la NSA.

La NSA también espía a la Unión Europea, el Parlamento Europeo, otros aliados y
la cumbre del G-20.

La NSA le pidió a agencias gubernamentales compartir sus tarjeteros, por lo que
la NSA tendría números de teléfono de los principales líderes políticos y
militares extranjeros.

Un memorando confidencial del gobierno admite que el espionaje no ayudó a
prevenir el terrorismo:

El memo reconoce que el espionaje en los números de teléfono había producido
"poca inteligencia reportable".

Debido a que los líderes de países aliados como Alemania, México, la Unión
Europea, Brasil y el G-20 no tienen vínculos con terroristas de Al Qaeda, el
espionaje fue obviamente hecho con otros fines.

La NSA conduce espionaje industrial generalizado sobre los aliados de Estados
Unidos. Eso no tiene nada que ver con el terrorismo.

De hecho, no hay evidencia de que el espionaje masivo ha evitado un solo ataque
terrorista. Al contrario, expertos antiterroristas dicen que el espionaje en
masa en realidad perjudica los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos.

Si el espionaje de la NSA estuviese realmente centrado en el terrorismo, los
países aliados y las empresas no estarían luchando tan duro contra ello.

Y hasta el argumento de que el 11 de septiembre cambió todo, no tiene sustento.
El espionaje comenzó antes de esa fecha (...) y varias excusas se han utilizado
para espiar a los estadounidenses en los últimos años. Incluso el espionaje
industrial de la NSA ha estado sucediendo desde hace muchas décadas. Y la NSA
ya estaba espiando a los senadores estadounidenses hace más de 40 años.

Los gobiernos que espían a su propia población siempre lo hacen para aplastar
la disidencia.

Tras cinco días de espera, un agricultor fallece en la puerta de un hospital en el norte de MéxicoNo le atendieron por no tener seguro.

MEXICO
Este campesino murió por ser pobreJuan 
Diego Quesada El País es México 

José Sánchez Carrasco. 
Envuelto en una manta de cuadros, un agricultor
mexicano pasó cinco días agonizando en la puerta de un hospital. El personal
del centro se negó a atenderlo por no tener dinero ni seguro médico. El cadáver
permanece en la parte trasera de una funeraria a la espera de que las
autoridades encuentren a algún familiar. De lo contrario será enterrado en un
nicho común dentro de una semana.José Sánchez Carrasco, un nombre pronunciado por él
mismo con las pocas fuerzas que le quedaban, se presentó con un caso severo de
deshidratación en el hospital de Guaymas, una ciudad portuaria de Sonora, al
noroeste de México. Era miércoles, 16 de octubre. Como reconoció después el
propio director del hospital, se negaron a atenderle. El jornalero se instaló
entonces con las pocas pertenencias que llevaba en la entrada del centro. Se
valió durante varios días de la caridad de la gente que pasaba y lo veía ahí
arrumbado. En el hospital dicen que llamaron a los servicios sociales pero que
estos nunca llegaron. Lo encontraron muerto el pasado lunes.El asunto ha alarmado a las autoridades del país.
La secretaria de Salud, Mercedes Juan, ha pedido que no vuelva a pasar algo
semejante "Lo delicado es que haya ocurrido a las afueras del hospital y
por ello debe investigarse a fondo lo ocurrido", señaló este viernes a
través de un comunicado. La ministra ha programado una reunión con los
directores estatales para abordar la crisis. El director del hospital ya ha
sido cesado.El caso de Sánchez Carrasco no hubiera pasado de
ser una muerte anónima más si no fuera por la entrevista que le hicieron los
reporteros de El Chacoteo, un canal local que emite por Internet. Ahí aparece
debilitado, casi sin energías para hablar, pero de repente tiene momentos de
lucidez en los que aporta datos que pueden ser útiles para armar el
rompecabezas de su misteriosa vida.El moribundo cuenta que se crió en Casas Grandes,
un pueblo de Chihuahua donde vive su madre, "muy acabadita", y una
hermana. Su padre ya falleció. Dice tener 38 años. Llegó a esta zona de Sonora
para trabajar como jornalero. Estuvo empleado en la recogida de sandias y da a
entender que faenando resultó dañado de la espalda. Llegó en ambulancia al
hospital, aunque ese dato no queda del todo claro, y más tarde fue rechazado.
"No puedo caminar, camino como viejito, me canso? El doctor no me dijo
nada. No me atendió. Ni siquiera habló conmigo. Quítate la ropa para que se te
refresque?".En México el seguro social está vigente desde los
años 40 del siglo pasado, pero sólo incorpora a aquellos que cotizan mediante
un trabajo formal. Y aunque en el gobierno anterior se quiso incorporar a más
personas, sin importar el estatus laboral, a los servicios de salud mediante
una financiación llamada Seguro Popular, es apenas ahora -en 2013- que México
discute la posibilidad de crear una cobertura médica universal. En el año 2000
se calculaba que unos 50 millones de personas no tenían ningún tipo de
cobertura.En las últimas semanas, las redes sociales han
difundido varios vídeos que denunciaban el mal funcionamiento del sistema de
salud mexicano. Dos casos de mujeres que tuvieron que dar a luz sin
ser atendidas por los servicios médicos en Oaxaca y Puebla han despertado
especialmente la polémica.La policía de la localidad donde vivía Sánchez
Carrasco está tratando de localizar a sus familiares pero por el momento la
búsqueda no ha dado resultado. El jueves le pidieron a una mujer llamada Bertha
Alicia Sánchez Carrasco que se presentara en comisaría. Coincidían los dos
apellidos y daba la casualidad que la mujer tenía a un hermano desaparecido.
¿Sería él? La mujer vio una foto y negó con la cabeza. Después se enteró de que
su verdadero hermano está preso en una cárcel de Estados Unidos, según las
autoridades locales.El cadáver del jornalero permanece a la espera en
un frigorífico de la funeraria Getsemaní, en el propio Guaymas. Si algún
familiar reclama el cuerpo le pedirán lo que cuesta el permiso municipal para
enterrarlo y el costo de un ataúd "presentable". En caso de que
quieran trasladarlo a su pueblo la factura se dispararía hasta los 16.000 pesos
(1.200 dólares). "En todo caso no se está cobrando ni la preparación
básica del cuerpo ni su levantamiento. No siempre buscamos que todo nos dé
ganancia. En este caso deseamos ayudar a la familia", cuenta por teléfono
un responsable del negocio con nombre bíblico. ¿Cuando dice presentable, a qué
tipo de ataúd se refiere? "Uno rústico, de madera". Más de lo que
recibió en vida.

El marine estadounidense Kevin Scott Sutay fue liberado este domingo por las FARCTras liberación, exmarine fue entregado a Gobierno de EE. UU.

COLOMBIA

27/10/13Procedimiento fue realizado por mediación del Cicr.                                                          Secretario de Estado agradeció a facilitadores. El exmarine Kevin Scott Sutay, liberado este domingo por las Farc tras cuatro meses de secuestro, fue entregado a las autoridades estadounidenses en el aeropuerto de Bogotá, informaron los Gobiernos de Cuba y Noruega, que hicieron parte de la misión humanitaria."A las 11.30 a.m. del domingo 27 de octubre, el señor Sutay fue entregado en el aeropuerto de Bogotá a representantes del Gobierno de los Estados Unidos", indicó el comunicado de estos dos países, que también ejercen como garantes del proceso de paz entre el Ejecutivo colombiano y las Farc en La Habana.Asimismo, detallaron que fueron guerrilleros del Bloque Oriental de las Farc los que entregaron a Sutay a una delegación humanitaria compuesta por sendos representantes de los Gobiernos de Cuba y Noruega y delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja (Cicr).Este operativo "se hizo con la cooperación del Gobierno colombiano", agregó la nota.Como había señalado el Cicr, Sutay presenta buenas condiciones de salud y "pronto se reunirá con su familia", aunque por el momento ninguna fuente ha confirmado que el liberado haya viajado ya hacia Estados Unidos."El Gobierno de Colombia y las Farc, agradecieron a los gobiernos de Cuba y Noruega y al CICR por su valiosa contribución a la liberación y entrega del señor Sutay a las autoridades de los Estados Unidos", concluyó el comunicado, que reiteró su apoyo a los diálogos de paz y a los esfuerzos para poner fin al conflicto armado.Por su parte, el Secretario de Estado de Estados Unidos, mediante un comunicado de prensa, se mostró ?complacido? por el anuncio de la liberación.?Estados Unidos está profundamente agradecido con el gobierno de Colombia y elogia sus incansables esfuerzos para asegurar su liberación. Agradecemos muy especialmente al presidente Juan Manuel Santos por su apoyo?, señala el documento, en el que se reconoce la medicación de Cicr y de los gobiernos de Noruega y Cuba, así como al reverendo Jesse Jackson, en su interés de facilitar la liberación.El secuestro de Kevin Scott Sutay, un exmarine de la Armada de Estados Unidos, se dio a conocer el 19 de julio pasado. Según se dijo en su momento, el extranjero fue plagiado en zona rural del municipio del Retorno (Guaviare).En septiembre pasado las Farc habían anunciado su intención de liberar al extranjero.

Asesinado el defensor de derechos humanos Ricardo Rodríguez CajamarcaPor Movice.

COLOMBIA
/Colectivo de Abogados
27/10/13 El Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado - Movice, expresa su profundo repudio por el asesinato de Ricardo Rodríguez Cajamarca, abogado defensor de derechos humanos y anterior personero municipal, ocurrido en el municipio de Acacías (Meta). Hechos

El día 10 de octubre de 2013 fue asesinado en el municipio de Acacias (Meta), el abogado defensor de derechos humanos Ricardo Rodríguez Cajamarca, quien se encontraba con su esposa en una casa finca de la quinta Santa Helena, ubicada frente a la Colonia Penal de Oriente, cuando dos hombres, que se transportaban en una motocicleta marca Pulsar 135 de color azul, dispararon en contra del abogado, quien murió instantáneamente, mientras los criminales huían por la vía a Villavicencio.
El dr. Rodríguez tenía 47 años de edad y era padre de cuatro hijos.

Contexto
El dr. Rodríguez fue personero del municipio de La Uribe en dos periodos, de 2004 a 2005 y de 2008 a 2011. Como funcionario del Ministerio Público denunció graves violaciones a los derechos humanos cometidos por paramilitares en la zona, incluyendo desplazamientos, desapariciones forzadas y asesinatos, además de los constantes abusos contra la población civil perpetrados por efectivos del Ejército Nacional. También denunció una serie de detenciones masivas y falsas judicializaciones de campesinos por parte de los militares, la Fiscalía General de la Nación y otras instituciones del Estado colombiano. El dr. Rodriguez declaró como testigo en estos casos y, de esta manera, demostró que los falsos testigos acusadores de la Fiscalía General de la Nación hacían parte de un cartel de informantes pagos al servicio de las Fuerzas Militares.
En 2005, el dr. Rodriguez fue detenido y acusado falsamente de tener vínculos con la guerrilla. Esta alegación fue desvirtuada por la defensa y el dr. Rodríguez quedó en libertad.
El 26 de mayo de 2013 fueron capturados por el Ejército Nacional, en el casco urbano y en inmediaciones a la inspección de La Julia en el municipio de la Uribe (Meta), 13 personas, todas ellas líderes y lideresas de la comunidad, entre quienes se encontraban Marcelino Chacón, alcalde del municipio; Edwin Conde, concejal de La Uribe; y Nohora González, secretaria de la inspección de La Julia.

Exigimos

Que el Gobierno Nacional se pronuncie públicamente para condenar el asesinato de Ricardo Rodríguez Cajamarca, quien fue funcionario del Estado.
Que las autoridades nacionales competentes realicen una investigación exhaustiva del hecho para identificar y llevar ante la justicia a los responsables tanto materiales como intelectuales de este crimen.
Que las organizaciones nacionales e internacionales repudien públicamente este crimen, exijan que la investigación dé resultados efectivos para que no quede en la impunidad y velen de cerca por la situación de la población civil del municipio de La Uribe 

La lucha mundial contra Monsanto crece y crece.

CHILE

En vísperas de la
celebración del Día Mundial de la Alimentación el 16 de octubre pasado, en más
de 500 ciudades de 52 países se realizaron manifestaciones contra Monsanto, la
tenebrosa transnacional de la biotecnología y de los alimentos genéticamente
modificados. Los miles y miles de manifestantes pidieron al mundo boicotear la
acción ?depredadora? de Monsanto porque ha introducido distintos tipos de
transgénicos en el mercado globalizado, que según expertos, son dañinos para la
salud humana, representando una amenaza para para ?la salud, la fertilidad y la
longevidad?. 

En realidad, Monsanto no es la única corporación que aspira lograr el monopolio
del suministro de alimentos en nuestro planeta. Son varias corporaciones
biotecnológicas y agroquímicas que forman el poderoso grupo CropLife America y
entre ellas se destacan: Monsanto, DuPont, Dow AgroSciences LLC, Syngenta,
Bayer, Basf, Río Tinto, Mendel, Ceres, Evogene. Fue precisamente este grupo que
mandó la carta de protesta a la esposa del presidente Obama, Michelle Obama
cuando ella plantó su jardín orgánico libre de pesticidas y organismos
genéticamente modificados (GMO). Ahora pueden estar tranquilos porque la crisis
económica y la reciente paralización temporal del gobierno norteamericano hizo
marchitar el jardín de la señora Obama.

En este conjunto Monsato, la multinacional de Biotecnología Química y Agrícola
con sede en Creve Coeur, Missouri es la más poderosa de todas en términos
políticos, económicos y financieros. Es la más famosa por sus semillas
transgénicas y herbecidas como Roundup (RR) a base de glisofato para
eliminación de hierbas y arbustos. Actualmente esta corporación que comenzó
como una pequeña compañía química en 1901, se transformó en un gigante
biotecnológico del Siglo XXI ganando en 2012 13,5 mil millones de dólares. Está
operando en 68 países del mundo sembrando semillas GMO en más de 114 millones
de hectáreas y de ellas 61 millones en los Estados Unidos. En este país controla
el 40 por ciento de las tierras cultivables.

Fue precisamente Monsanto uno de los productores del Agente Naranja que fue
rociado masivamente durante la guerra de Vietnam en una operación Ranch Hand
entre 1961 a 1971. Según la Cruz Roja vietnamita, un millón de personas
quedaron discapacitados y más de 500,000 niños nacieron con defectos por el uso
de este defoliante. El Agente Naranja que fue aplicado con el pretexto de
proteger vidas de los soldados norteamericanos hizo sus estragos en sus propios
soldados quienes en 1984 hicieron una demanda colectiva en el Tribunal del
Distrito Este de Nueva York. A pesar de que el Tribunal no encontró culpables,
se acordó que las siete compañías productores del Agente Naranja (Monsanto,
Diamond Shamrock Corporation, Dow Chemical Company, Hercules Inc., TH
Agricultural y Nutrition Company, Thompson Chemical Corporation y Uniroyal
Inc.) pagaran 180 millones de dólares a los veteranos estadounidenses de la
guerra en Vietnam y a sus familiares. Se calcula que más de 600.000 veteranos
norteamericanos fueron afectados por este defoliante y miles de sus hijos
nacieron con leucemia.

Pero todo esto pertenece a la historia y ya nadie quiere acordarse de la
tragedia de aquella guerra. Hasta el Tribunal Supremo norteamericano declaró en
2004 que las compañías productoras no eran responsables del uso del Agente
Naranja. Sin embargo, la realidad que vive el mundo actualmente es mucho más
siniestra comparando con el pasado, pues estamos frente a un proceso cuando una
corporación multinacional Monsanto aspira apoderarse de la producción y
distribución de alimentos en el mundo entero usando su tecnología del GMO. De
acuerdo al reciente estudio de la Food and Wáter Watch, el 93 por ciento de los
productos de la soya en el mercado norteamericano y el 80 por ciento de los de
maíz contienen GMO producidos por Monsanto que tiene más de 1.676 patentes de
semillas. Actualmente esta multinacional controla más del 90 por ciento del
mercado mundial de semillas transgénicas lo que constituye un monopolio
industrial sin precedentes, y un 60 por ciento del mercado global de semillas
comerciales.

Este éxito de Monsanto no se debe solamente a su habilidad de crear productos
rentables sino a sus conexiones políticas, mediáticas y a su persistente trabajo
de cabildeo. Según el Center for Responsive Politics, Monsanto gastó más de 4
mil millones de dólares desde 1990 para las campañas electorales dando apoyo a
los políticos para promover sus intereses. La mayoría de sus ejecutivos, de
acuerdo a la publicación Global Research, son excongresistas y altos
exfuncionarios de diferentes departamentos del gobierno Federal norteamericano.
Tiene a su disposición incondicional a los medios de comunicación que día a día
están tratando de convencer a la opinión pública de la ventaja del uso
productos que contengan GMO. Y para dar solidez a los escribanos a sueldo
utiliza estudios favorables de seis universidades estadounidenses
subvencionados por la multinacional: Arizona State University, St. Louis
University, University of Missouri, Cornell University, Washington University
in St. Louis y South Dakota State University.

Ahora los profesores a su disposición crearon un nuevo pretexto para la
promoción de las semillas GMO. Un reciente informe del ETC Group como Monsanto,
Bayer, BASF, DuPont, Syngenta, Dow, Mendel, Ceres, y Evogene están patentando
las semillas con genes que resisten el estrés del medio ambiente (sequía,
variaciones extremas de temperatura etc.). Según la campaña publicitaria de
estos gigantes bioquímicos, ?solamente esta tecnología de GMO es capaz de
neutralizar los efectos del calentamiento global y el hambre en el futuro no
tal lejano?. En realidad, es un nuevo pretexto para aumentar el poder
corporativo sobre la alimentación, controlar los precios, terminar con la
investigación independiente y acabar con la tradición milenaria de los
agricultores de intercambiar las semillas. Ahora la Monsanto y la BASF están
invirtiendo 1,5 mil millones de dólares para crear este tipo de semillas.

Su laboratorio es África donde estas dos multinacionales se aliaron con la
Fundación Bill y Melinda Gates para promover la supuesta ?Revolución Verde? en
el continente. Lo curioso que el multimillonario Bill Gates que es presentado
por la prensa globalizada como un generoso filántropo, compró 500.000 acciones
de la Monsanto por 23 millones de dólares. Los africanos hubieran debido
estudiar los ?resultados? de las ?revoluciones verdes? que promovió la
Fundación Rockefeller en América Latina en los años 1960 y 1970. Pero el proceso
ya está en marcha con el consentimiento y participación de los gobiernos de
Kenia, Tanzania, Uganda y África del Sur apoyado por 47 millones de dólares
donados por la Fundación de Bill Gates.

América Latina también ha estado en mira de la Monsanto desde los años 1990. El
modelo de agroindustria con el uso de las semillas GMO se impuso en todos los
países del Mercosur y también en Bolivia para la producción de soja, maíz y
algodón transgénicos. Actualmente el 57 por ciento de la tierra cultivable en la
provincia de Buenos Aires está sembrado con semillas GMO y regado con glifosato
desde una avioneta. En Paraguay, después del golpe de Estado en 2012 contra el
presidente legítimamente elegido, Fernando Lugo, la Monsanto junto con Cargill
encontraron un paraíso para sus semillas transgénicas. Actualmente están
construyendo una fábrica de semillas transgénicas, convirtiéndose este país en
el tercer laboratorio de Monsanto después de Argentina y Brasil.

Actualmente en Argentina, de acuerdo al periodista Federico Larsen, el 97 por
ciento de la soja producida es transgénica y también el país liberó el uso de
la hormona recombinante bobina BST Posilac producida por Monsanto que aumenta
la producción lechera en las vacas en un 25 por ciento, pero que está prohibida
en la mayoría de los países del mundo por demostrarse científicamente que
Posilac favorece al desarrollo del cáncer de mama en las mujeres. Sin embargo
la misma presidenta Cristina Fernández declaró hace poco que ?La inversión de
Monsanto es importantísima y va a ayudar a la concreción de nuestro plan, tanto
agroalimentario 2020, como nuestro plan también industrial?. Parece nadie está
prestando a tención a los estudios de varios especialistas que llegaron a la
conclusión que a este paso la tierra en Argentina y Brasil dejarían de ser
productivas en unos 50 años.

Parece que a las transnacionales o muchos gobiernos de turno no les interesa el
futuro. Por eso firman las leyes como la reciente Ley de Protección de Monsanto
en los Estados Unidos que protege a la transnacional de todos los juicios
relacionados a la producción y venta de semillas GMO o la Ley Monsanto en
México aprobada en 2005 por la mayoría de los congresistas ni siquiera ser
leída dando la luz verde a la corporación biotecnológica en su país. El mismo
camino está tomando Ucrania teniendo las tierras más fértiles de Europa.
Felizmente existen raras excepciones, como la iniciativa del presidente del
Perú, Ollanta Humala que logró que el congreso aprobara en 2011 una moratoria
de 10 años al cultivo y la importación de transgénicos en el país con el ?fin
de proteger la biodiversidad, la agricultura nacional y la salud pública?.

También la multinacional Monsanto decidió retirar las solicitudes para el
cultivo de nuevos transgénicos en la Unión Europea ante las protestas y
resistencia de varios gobiernos y grupos ecologistas de usar estas semillas que
impactan negativamente sobre la salud. Sin embargo las plantaciones de cultivos
transgénicos siguen en España, Portugal, República Checa y Polonia. En Rusia el
presidente Putin dio un grito de alerta por las intenciones de la Monsanto de
instalarse en su país. Pero tendrá que luchar contra los oligarcas rusos para
los cuales la patria no es un lugar donde uno nace sino donde se gana dinero,
igualmente contra las leyes rusas aprobadas en la época de Yeltsin y que
impiden la prohibición de los productos transgénicos.

Hace unos diez años Monsanto trató de ingresar a Cuba pero ellos anunciaron que
serían el laboratorio mundial para los productos orgánicos y no llegaron a
ningún acuerdo. Ahora Rusia tiene mejor oportunidad y las condiciones para
convertirse en el centro de cultivos orgánicos por no estar contaminada su
agricultura con las semillas GMO y por tener 40 millones de hectáreas de tierra
no expuesta durante muchos años al uso de los químicos. De acuerdo a los
expertos, para 2020 Rusia podría abastecer el mercado mundial con 15 por ciento
de los productos orgánicos si es que los agricultores reciben el apoyo del
gobierno.

Las posibilidades de poner freno a las intenciones de las multinacionales
biotecnológicas de establecer el control corporativo sobre alimentación
existen. Sólo se necesita la voluntad de los pueblos de desprenderse del
individualismo implantado por el neoliberalismo, y retornar a la premisa de
Aristóteles según la cual los humanos somos hombres sociales y políticos y no
podemos vivir fuera de la sociedad. Pero vivir en la sociedad necesariamente
implica acciones colectivas a través de los cuales podríamos imponernos a
cualquier transnacional, como lo están haciendo actualmente los habitantes de
Malvinas Argentinas a 14 kilómetros de Córdoba, Argentina oponiéndose Asamblea
de Vecinos Lucha por la Vida a Monsanto. En 2012, las Madres de Ituzaingó, un
barrio de Córdoba ganaron por primera vez un juicio contra Monsanto.

Esto demuestra que la unión, solidaridad y la voluntad colectiva son armas
poderosas del pueblo que lucha por su bienestar y sus ideales.