domingo, 22 de junio de 2014

47.017 NIÑOS DETENIDOS EN LA FRONTERA SUR DE E.E.U.U.

VICTIMAS DEL CAPITALISMO



(AW) Todos los años miles de niños, escapando de la miseria , tratan de entrar al paraíso estadounidense, son de Honduras, México, El Salvador, Guatemala, muchas veces intentan solos la aventura. Solo en los últimos 8 meses fueron detenidos en la frontera 47.017. Necesitan protección, se escapan porque están en serios riesgos en su país de origen, están amenazados por los carteles de la droga. las pandillas, los grupos paramilitares, el abuso y la violencia en sus hogares. Especialistas de la ONU, piden que los países se comprometan en organizar y proveer ayuda. Hasta ahora la administración Obama aportó la deportación record de 2 millones de personas, incumpliendo todas las leyes internacionales al respecto.
niños-ee
Detención masiva de niños en la frontera sur de EE.UU.
Slvia Arana
Rebelión

Carne de yugo, ha nacido 
más humillado que bello, 
con el cuello perseguido 
por el yugo para el cuello... 
-Miguel Hernández (Niño yuntero) 
El desplazamiento masivo de personas de México y Centroamérica que huyendo de la pobreza y la violencia arriban sin documentos a EE.UU. ha derivado en una situación aún más dramática: miles de niños solos son detenidos en la frontera sur de EE.UU. Según cifras oficiales, en los últimos ocho meses 47.017 menores fueron detenidos en dicha frontera, un alza de 92 por ciento respecto del año 2013. Provienen de Honduras (13.818), México (11.577), Guatemala (11.479) y El Salvador (9.850). 
El mes pasado, ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) presentó un estudio sobre el tema [1] . Sostiene que a partir de octubre de 2011 el gobierno de EE.UU. registró un drástico incremento en la cantidad de niños "no acompañados" que llegaron procedentes de El Salvador, Guatemala y Honduras. La cantidad de menores de esos tres países detenidos en la frontera saltó de 4.059 en 2011 a 10.443 en 2012, y luego a más de doble: 21.537 en 2013. Simultáneamente, una gran cantidad de niños mexicanos ha llegado a EE.UU., superior a la de cualquier otro país. En 2011, fueron detenidos 13.000 niños; en 2012, 15.709; en 2013, 18.754. 
ACNUR evalúa que a pesar de las diferencias de contexto entre México y el Triángulo Norte de América Central, existe un común denominador: ambos producen un alto número de niños solos, que llegan a la frontera sur de EE.UU. en busca de protección. La investigación se propuso establecer una conexión entre las razones dadas por los niños, los datos proporcionados por estudios recientes sobre la creciente violencia e inseguridad en la región, y las necesidades de protección internacional. Entrevistaron a 404 niños solos -aproximadamente 100 de cada país- para responder a dos preguntas básicas: ¿Por qué estos niños dejan su país de origen? ¿Necesitan protección internacional? 
ACNUR llegó a la conclusión de que la mayoría de los niños entrevistados proveyó información que muestra claramente que estos chicos necesitan protección internacional. Los datos revelan que, al menos, un 58% de los niños entrevistados se vieron forzados a desplazarse porque sufrieron o estaban en riesgo de sufrir daños, lo que indica la necesidad de protección internacional. 
Los dos patrones dominantes de los peligros de los que huyen los menores son: violencia de pandillas armadas y violencia familiar. Un 48% de los niños entrevistados fueron personalmente afectados por la ola de violencia de bandas delictivas armadas, incluyendo carteles de la droga, pandillas o grupos estatales. Un 21% de los niños citaron abuso y violencia en el hogar. Una tercera categoría de peligro que amerite protección internacional solo se presentó en los niños mexicanos: reclutamiento y explotación para trabajar en la industria delictiva del contrabando de personas (llevando personas ilegalmente hacia EE.UU.); 38% de los niños mexicanos corresponden a esta categoría. Un 11% de los niños declararon haber sufrido ambos tipos de violencia: social y familiar. Dichos datos evidencian la necesidad de garantizarles protección internacional para que estos niños no sean "devueltos" a situaciones lesivas o peligrosas. 
El reporte incluye la siguiente definición de protección internacional: "Los Estados tienen la responsabilidad de proteger a sus ciudadanos. Cuando los gobiernos no tienen la voluntad o la capacidad para proteger a sus ciudadanos, los individuos llegan a sufrir violaciones graves de sus derechos que los obligan a dejar sus hogares para buscar un lugar seguro en otro país. Dado que los gobiernos de sus países no protegen los derechos básicos de esas personas, la comunidad internacional debe dar un paso adelante para garantizar esos derechos básicos, articulados en numerosos tratados regionales e internacionales." Agrega que la principal herramienta legal de protección es la Convención sobre el Estatus de Refugiados de 1951 y el Protocolo de 1967. Para que una persona reciba protección amparada en estas leyes debe recibir la definición de "refugiado", y bajo esta calificación no se le puede negar tal protección. El derecho básico e inalienable de un refugiado es la garantía de que no será deportado al lugar de origen, donde su vida corre peligro. 
A continuación, el estudio incluye una aclaración clave: "Hay otros individuos, que no califican como refugiados pero que igualmente necesitan la protección internacional debido al riesgo de seguridad presente en su país de origen y a la incapacidad del gobierno de dicho país para brindarle protección. En general, estas personas entre las que figuran cifras enormes de niños, huyen de conflictos armados, caos interno, violaciones masivas de derechos humanos, violencia generalizada u otras formas de graves peligros que no están relacionados legalmente con lo estipulado por la definición internacional de refugiado". Para estos casos, el reporte de ACNUR dictamina: "Tales individuos deben tener acceso a un proceso que examine su estatus legal, que establezca sus derechos y obligaciones por un periodo necesario para salvaguardar su bienestar y seguridad". 
La conclusión del reporte señala que las respuestas de los 404 niños entrevistados de El Salvador, Guatemala, Honduras y México demuestran que muchos de los niños desplazados sufrieron graves peligros en sus países de origen. El estudio recomienda a los gobiernos de EE.UU., México, Guatemala, Honduras y El Salvador: 
1) Reconocer las nuevas formas de desplazamiento causadas por la violencia en la región centroamericana y las cuestiones de protección internacional. 
2) Establecer, fortalecer y coordinar los marcos regionales y nacionales para brindar protección internacional a los niños que la necesiten , comenzado por la instancia en la que un niño es confrontado o detenido por las autoridades. 
Finalmente el estudio recomienda tratar "la raíz del problema, es decir la situación de violencia y conflicto en los países de origen". 
Esta recomendación final es utópica en una región diezmada por la desigualdad social y la violencia delictiva. El modelo neoliberal, que se sigue aplicando a ultranza en México y otros países de la región, ha tenido efectos devastadores a nivel económico y social; incremento de la brecha entre ricos y pobres, crecimiento de la pobreza, aumento de la inestabilidad social y un flujo migratorio descontrolado hacia EE.UU. 
Ante la crisis humanitaria generada por el incremento del flujo migratorio y la detención de inmigrantes indocumentados en Texas y demás estados de la frontera con México, la respuesta del gobierno estadounidense ha sido "más de lo mismo": una política migratoria militarizada. El presidente Obama ha deportado un récord de inmigrantes latinoamericanos, más que todos los gobiernos anteriores juntos: dos millones de personas. Cifra que no es suficiente para los republicanos que claman por más muros, más alambre de púa, drones de vigilancia y patrullas armadas. 
Todd Miller, periodista experto en este tema, afirma en su libro Border Patrol Nation: "La 'nación de la patrulla fronteriza' surge después del 11 de septiembre (2001), pero llega a su madurez en la era post imperial de Barack Obama. A medida que EE.UU. se retira de las guerras en Medio Oriente trae el campo de batalla a la frontera... Los radares de Northrop Grumman montados en aeronaves ha facilitado la detención de 1.874 inmigrantes. El zumbido de los drones en el desierto de Sonora se parece cada vez más al de los drones en el desierto de Dashti Margo”. En una entrevista con truthout.org, Miller señala que el presupuesto de la agencia de seguridad de inmigración sobrepasa el de cualquier otra institución de vigilancia. El presupuesto de Vigilancia de Inmigración y Fronteras -18 mil millones de dólares en 2012- fue más alto que el todas las demás agencias de vigilancia combinadas, incluyendo la DEA y el FBI. Las grandes empresas del aparato militar como Boeing, Raytheon y Lockheed Martin están enfocándose en el mercado de la patrulla de fronteras, cuyo presupuesto estimado para 2018 será de 544 mil millones de dólares. [2] 
Teniendo en cuenta los poderosos intereses detrás del "complejo industrial-militar fronterizo" es altamente improbable que Estados Unidos revierta su política migratoria. Solo queda esperar que haya una reacción importante en la sociedad civil estadounidense, que otros sectores se unan y fortalezcan a los grupos de resistencia a las deportaciones masivas, como NDLON y Puente. 
Por otra parte, es imperativo que los gobiernos de México, Guatemala, El Salvador, Honduras y del resto de América Latina den un paso adelante y brinden a los menores desplazados esa protección internacional tan claramente fundamentada en el reporte de ACNUR.

¿Prepara EE.UU. una nueva intervención en Irak para entrar en Siria?

¿OTRA VEZ?



La explosión de violencia en Irak que comenzó en junio de 2014 amenaza con desestabilizar el país hasta el colapso, pero el avance de los radicales en la región puede, en última instancia, resultar favorable a EE.UU. El experto de la fundación rusa de la Cultura Estratégica Nikolái Bobkin opina en su artículo que, paradójicamente, es Washington quien podría sacar ventajas de la crisis en Irak.

irak


17 de junio de 2014 (http://actualidad.rt.com/).-

La explosión de violencia en Irak que comenzó en junio de 2014 amenaza con desestabilizar el país hasta el colapso, pero el avance de los radicales en la región puede, en última instancia, resultar favorable a EE.UU.

El experto de la fundación rusa de la Cultura Estratégica Nikolái Bobkin opina en su artículo que, paradójicamente, es Washington quien podría sacar ventajas de la crisis en Irak.

El analista confirma que la sorprendente incompetencia del Gobierno iraquí frente a los radicales es "una trampa de la política exterior" desagradable para EE.UU. Los destacamentos del Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) operan tanto en Siria como en Irak, y en Siria Washington eligió apoyar la lucha del movimiento contra el presidente Bashar al Assad, mientras que en Irak condena la violencia y considera "todas las acciones posibles contra los yihadistas".
Washington ya ha anunciado el envío a Irak de 275 militares para proteger la Embajada estadounidense en Bagdad, y el portaaviones George H.W. Bush ya ha entrado en el golfo Pérsico.  

¿Una guerra con ventajas?

Los bruscos avances y victorias contundentes del EIIL en Irak pueden estar inspirados por EE.UU. con el objetivo de "legalizar una intervención futura", afirma el experto. El objetivo de esta posible intervención en Irak no sería la estabilización del país, sino un ataque a Siria con el pretexto de acabar con el terrorismo que se cobija en su territorio.

Desde este punto de vista la nueva guerra en Irak adquiere atractivos para EE.UU., indica el autor. "Irak colapsaría en tres partes: suní, chií y kurda; la región sufriría otra guerra civil. El caos aparecería en la frontera con Irán. La OTAN se metería en el conflicto y EE.UU. usaría el pretexto para intervenir también en Siria".
En cuanto a los intereses de Arabia Saudita en la región, este desarrollo sería favorable para la monarquía, pues está interesada en la caída del régimen en Siria en su lucha contra Irán por el dominio en la región.

Irán, por su parte, entiende estas posibles consecuencias de una nueva intervención de la OTAN en Irak e insta a la comunidad internacional a abstenerse de toda intervención militar, además de tomar sus propias medidas para aliviar la situación.
Supuestamente, unos 2.000 militares iraníes fueron enviados a Irak para fortalecer las defensas de Bagdad y de los sitios sagrados de la religión chií. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán niega esos rumores y afirma que "no participa en los combates en Irak".

Movimiento internacional exige a multimillonario brasileño retirada del territorio ancestral Mapuche

CHILE



En días en que se realiza el mundial de fútbol Brasil 2014, ochenta y cinco expresiones sociales de diversos países extendieron una misiva al multimillonario brasileño Andre Esteves de la transnacional de origen brasileña Latin American Power (LAP) , donde lo conminan a respetar los derechos del Pueblo Mapuche y a la retirada del territorio ancestral ante los diferentes impactos que está causando como consecuencia  de una serie de proyectos hidroeléctricos que se emplazan en la zona pre y cordillerana en la Región de la Araucanía, centro sur de Chile, que contempla la intervención de diversas fuentes de agua de origen, ecosistemas frágiles y espacios territoriales de desarrollo de comunidades Mapuche, incluyendo lugares sagrados.

millonariobrasil


Chile, 20 de junio de 2014 (http://mapuexpress.org/).-


Movimiento internacional exige a multimillonario brasileño respeto por derechos Mapuche y retirada del territorio ancestral

En días en que se realiza el mundial de fútbol Brasil 2014, ochenta y cinco expresiones sociales de diversos países extendieron una misiva al multimillonario brasileño Andre Esteves de la transnacional de origen brasileña Latin American Power (LAP) , donde lo conminan a respetar los derechos del Pueblo Mapuche y a la retirada del territorio ancestral ante los diferentes impactos que está causando como consecuencia  de una serie de proyectos hidroeléctricos que se emplazan en la zona pre y cordillerana en la Región de la Araucanía, centro sur de Chile, que contempla la intervención de diversas fuentes de agua de origen, ecosistemas frágiles y espacios territoriales de desarrollo de comunidades Mapuche, incluyendo lugares sagrados.

La acción ha sido considerada como un amplio y masivo respaldo internacional a quienes están asumiendo la defensa de los territorios exigiendo el respeto a los derechos del Pueblo Mapuche y al desarrollo propio, atendiendo la perspectiva cultural, social, ambiental y económica, donde se considera que este tipo de actividades sólo ejecuta el lucro a costa de daños irreparables en estas tierras ancestrales.

Entre quienes suscriben, se encuentran una serie de organizaciones con representación en diferentes países, tales como: Enlace continental de mujeres indígenas (Ecmia), la Coordinadora latinoamericana de cine y comunicación indígena (Clacpi), Global Justice Ecology Project, el Movimiento mundial por los bosques tropicales (WRM). Asimismo, diversos líderes, escritores y analistas internacionales se han sumado, el líder campesino y ex parlamentario del Perú, Hugo Blanco; el periodista uruguayo Raúl Zibechi; el escritor y académico portugués Boaventura de Sousa Santos;  la escritora argentina Soledad Barruti; y el investigador-académico y ex vice ministro en Bolivia Raúl Prada Alcoreza, entre varios otros.
Cabe consignar que junto con la manifestación de diversas representaciones de Chile de Pueblos indígenas, organizaciones sociales, de Derechos Humanos, ambientalistas y de desarrollo rural y campesino, desde el norte hasta la Patagonia,   en la misma línea, también se han pronunciado expresiones sociales de numerosos países, tales  como: Suecia, Holanda, País Vasco, Catalunya, España,  Nicaragua, Estados Unidos, Portugal, Francia, Brasil, Argentina, Uruguay,  México, Perú, Colombia, Guatemala y Bolivia.
Los impulsores de esta campaña, desde la Red por la defensa de los territorios y organizaciones Mapuche, han señalado que la situación por la que atraviesan tierras  ancestrales a causa de diversos proyectos hidroeléctricos es grave. Además de los que involucra a esta transnacional  brasileña principalmente en Cunco y Melipeuco, agregaron que en otras zonas como Curarrehue, Curacautín, Karilafken (Pitrufquen – Freire), Neltume, Puelo, Maihue – Rupumeika y Pilmaiken, ocurren situaciones idénticas, con otras empresas, varias de las cuales también son transnacionales.

La transnacional Brasileña Latin American Power (LAP) en territorio Mapuche (Chile)
La compañía transnacional de origen brasileña Latin American Power (LAP), con sede en Santiago, está respaldada por el Banco BTG Pactual de Andre Esteves, multimillonario brasileño que según la lista Forbes, apareció el 2013 con una fortuna de 4 mil millones de dólares, vinculado también al fondo de inversión brasileño, Patria Investimentos SA, Promon SA y GMR Energía y según ha trascendido, busca abrirse a la bolsa de Santiago.
La compañía se encuentra invirtiendo en diversos países y apunta a que Chile y Perú, en su calidad de productores de cobre y de oro, aumenten la demanda de energía, mientras que en Panamá, el crecimiento económico ha puesto a prueba los suministros existentes de electricidad, publicaba Bloomberg News en septiembre del 2012.
En Chile, Latin American Power  (GMR Energía) adquirió a través de ENACON del empresario chileno Manuel Madrid, la empresa eléctrica CAREN, titular de la Cental Hidroeléctrica Carilafquen-Malalcahuello. La firma adquirió el 66% por 20 millones de dólares, publicaba el diario financiero en octubre del 2011. Asimismo, desde el 2013 se crea una nueva empresa, Valle Allipen S.A para líneas de transmisión eléctricas que harían la conexión: Caren – Melipeuco – Cunco – Freire/Pitrufquen.
Las inversiones en sociedad con  Enacon (Manuel Madrid), mantiene los siguientes proyectos hidroeléctricos en la zona pre cordillerana de la Araucanía: •Central Hidroeléctrica Caren Alto – IX Región – Chile, Potencia: 5.2 MW – Monto de Inversión: USD9.0 millones;  •Central Hidroeléctrica Carilafquén-Malalcahuello – IX Región – Chile, Potencia: 24.0 MW – Monto de Inversión: USD 34 millones;  •Central Hidroeléctrica Truful Truful – IX Región – Chile; Potencia: 10.0 MW – Monto de Inversión: USD22 millones; •Red de Transmisión de 110 KV, Freire-Cunco.-Melipeuco – IX Región – Chile, Monto: USD22 millones;  • Red de transmisión CAREN – MELIPEUCO, de  3600000 Millones de Dólares.

Sociedad mercantilista y lugar sagrado Mapuche
Uno de los proyectos de mayor preocupación que manifiestan las organizaciones locales e internacionales, tiene que ver con el que encabeza el socio de Esteves, Manuel Madrid,  a través de Enacon S.A, en el lugar de Truful Truful comuna de Melipeuco y señalan: “Cabe consignar que el ingreso inconsulto por parte de este empresario para iniciar operaciones en este territorio ha causado severos quiebres sociales en las comunidades aledañas, como consecuencia de políticas de cooptación, causando graves impactos en los tejidos culturales y la amenaza a un importante lugar sagrado – religioso y espiritual, que es el denominado Trayenko del Truful Truful”.
En otro punto señalan: “El hecho de que quien encabeza este proyecto sea su socio en este territorio, supone también una contradicción con los criterios que dice tener vuestras actividades de tipo “sustentables”  y ante esto, conminamos a su replanteamiento de inversión en esta zona y a persuadir para que se cumplan los derechos humanos de las poblaciones indígenas, restituyendo los derechos de agua y el establecimiento de reparaciones de derechos colectivos”,  y agregan:  “La realización del Proyecto el Rincón en territorio mapuche -en evidente contradicción con los derechos humanos de los pueblos indígenas- además de constituir una clara injusticia con respecto a las comunidades de todo el territorio, junto a los demás proyectos que se pretenden emprender a través de su transnacional, incidiría negativamente en la imagen de vuestra empresa en el exterior”.


A continuación se extiende la carta enviada al multimillonario Brasileño Andre Esteves y en seguida las respectivas adhesiones, ordenadas por representaciones desde Chile; Representaciones organizaciones continental; Y organizaciones y representaciones por Países.


SEÑOR
Andre Esteves
Propietario Latin American Power
Presente
C.C: Junta directiva Latin American Power

Buen día, junto con saludarle, quienes suscriben, pasamos a exponer lo que a continuación se indica:
Estamos en conocimiento de que su empresa viene promoviendo una serie de proyectos energéticos en la zona cordillerana de la Araucanía, territorio ancestral Mapuche, en conjunto con el Empresario local Manuel Madrid a través ENACON – Caren – Allipen, buscando intervenir ríos, ecosistemas y territorios, hechos que vienen causando quiebres sociales entre los habitantes y daños a las economías locales.
Ante esto, apelamos a vuestro criterio para que revise su vínculo contractual y extracontractual con este empresario ya que viene un cúmulo de antecedentes considerados como malas prácticas como también de violaciones a derechos.
En efecto, quisiéramos hacerle partícipe de la situación de grave inobservancia de los derechos humanos del Pueblo Mapuche  que se viene dando en el territorio en la Comuna de Melipeuco por el “Proyecto central de pasada hidroeléctrica el Rincón”, donde el titular de esta iniciativa es su socio, Manuel Madrid.
Cabe consignar que el ingreso inconsulto por parte de este empresario para iniciar operaciones en este territorio ha causado severos quiebres sociales en las comunidades aledañas, como consecuencia de políticas de cooptación, causando graves impactos en los tejidos culturales y la amenaza a un importante lugar sagrado – religioso y espiritual, que es el denominado Trayenko del Truful Truful. En el mismo contexto, el Estado chileno y sus órganos competentes no facilitaron a las comunidades información previa, veraz y completa sobre dicho proyecto lo que lo hace viciado legal y administrativamente con respecto a las obligaciones de consulta y las prioridades de desarrollo.
Todo lo anterior constituye una flagrante violación de los derechos establecidos en el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Estados Independientes, ratificado tanto por el Estado chileno, quien tiene la obligación de velar por el cumplimiento de los derechos contenidos en el mismo.
La realización del citado proyecto, que fue retirado por ser inviable dentro de la fase de Declaración de impacto ambiental, cuyo titular nuevamente lo ha ingresado hace algunos meses como estudio de impacto ambiental constituyéndose a la vez en una nueva extensión de estas violaciones.
El hecho de que quien encabeza este proyecto sea su socio en este territorio, supone también una contradicción con los criterios que dice tener vuestras actividades de tipo “sustentables”  y ante esto, conminamos a su replanteamiento de inversión en esta zona y a persuadir para que se cumplan los derechos humanos de las poblaciones indígenas, restituyendo los derechos de agua y el establecimiento de reparaciones de derechos colectivos.
La realización del Proyecto el Rincón en territorio mapuche -en evidente contradicción con los derechos humanos de los pueblos indígenas- además de constituir una clara injusticia con respecto a las comunidades de todo el territorio, junto a los demás proyectos que se pretenden emprender a través de su transnacional, incidiría negativamente en la imagen de vuestra empresa en el exterior.
Creemos oportuno considerar la serie de proyectos invasivos vinculados a su negocio energético que se están promoviendo en la zona, siendo oportuno revisar las consecuencias que esto atraería a la región en la Araucanía, atendiendo los proyectos Carilafquen, Malalcahuello, Caren, y las redes de transmisión Caren, Melipeuco, Cunco y Freire, principalmente en lo que respecta al territorio ancestral Mapuche.
Por todo lo anterior, les solicitamos el respeto  efectivo de los derechos indígenas y contribuya al retiro de proyectos atentatorios y a la restauración de derechos Mapuche que son requeridos por diversas expresiones organizacionales indígenas, sociales ambientales, campesinas y de Derechos Humanos, de Chile y de diferentes País.
I.- ORGANIZACIONES DESDE CHILE
1.- Luz María Huenupi
Defensa territorio Mapuche del Lifko
Comuna de Melipeuco (Chile)
2.- Ana Epulef
Presidenta Red de ferias Walüng
Curarrehue, territorio Mapuche (Chile)
3.- Pablo Huaiquilao – Sandra Quiñenao
Werken – LofMapu Karilafken
Pitrufquen, Territorio Mapuche (Chile)
4.- Isabel Cañet Caniulen
Representante regional Araucania de la organización política autonomista Mapuche “Wallmapuwen”-  e integrante  comunidad Ramón Tromilen de Freire, Lof Mapu Hulio. Territorio Mapuche, Chile / http://www.wallmapuwen.cl/
5.- Elba Huenchumil
Defensa del territorio Mapuche río Allipen
  1. Freire – Cunco (Chile)
6.- Iván Reyes Alcaman
Asociación Mapuche Ayun Mapu
Quepe – comuna de Freire (Chile)
7.- Millaray Painemal
Directora Nacional, encargada Depto Indígena
Asociación Nacional de mujeres rurales e indígenas / http://www.anamuri.cl/
ANAMURI – Chile
8.- Ariel León Bacian
“Jacha Marka Aru” (Aymara) / http://anarkimia.wix.com/jachamarkaru
Coordinador Alianza Autónoma de Pueblos indígenas
Chile
9.- Lucio Cuenca
Observatorio Latinoamericano de conflictos Ambientales / http://www.olca.cl
OLCA – Chile
10.- Valentina Vives Granella
Vocera nacional Red de semillas Libres  / http://semillaslibres.cl/
Chile
11.- Cecilia Caniuman – Cecilia Mora – Lilian Barrientos
Red de semillas libres  Wallmapu
Territorio ancestral Mapuche, Chile
12.- Loreto Millalén Iturriaga
Escuela de Arte textil, Medicina y Derechos de la Mujer Mapuche Adllallin
Asociación de Mujeres Indígena Mapuche Adllallin / http://adllallin.blogspot.com/
Chile
13.- Juana Aguilera
Presidenta Comisión Ética Contra la Tortura / http://www.contralatortura.cl/
Chile
14.- Jorge Weke Katrikir
Werken Parlamento Mapuche Koz Koz
Panguipulli, territorio Mapuche, Chile
15.- Carol Piutrin Quintrel
Hogar universitario y centro de desarrollo  socio cultural Mapuche  Pelontuwe
Temuco, territorio Mapuche (Chile)
16.- Alfredo Seguel
Área Comunicaciones
Red por la defensa de los territorios
Araucanía – Chile – territorio ancestral Mapuche “Ngulumapu”
17.- Jaime Velásquez C.
Werken Consejatü Lof
Williche Büta Wapi Chilwe / Isla de Chiloé (Chile)
18.- Sergio Millaman M.
Colectivo Informativo Mapuexpress / www.mapuexpress.org
Wallmapu – Chile
19.- Patricio Segura
Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén / http://www.codesa.cl
Patagonia – Chile
20.- Gerardo Berrocal
Adkimvn Comunicaciones / http://adkimvn.wordpress.com/
Araucanía, territorio Mapuche (Chile)
21.- César Aguila
Organización Salvemos Cobquecura
Región del Bio Bio – Chile
22.- Elías Paillan
Programa Radial FELEY
Carahue, territorio Mapuche, Chile
23.- Alejandra Parra – Mauricio Peñailillo – Carolina Contreras
Red de acción por los derechos ambientales / http://www.radaraucania.cl
RADA – Temuco -  Chile
24.- Sebastián Larraín – Bruno Sommer
Diario El Ciudadano / www.elciudadano.cl
Chile
25.- Ronny Leiva
Grupo de trabajo Mapuche por derechos colectivos
Chile
II.- ORGANIZACIONES INTERNACIONALES – CONTINENTAL
26.- Tarcila Rivera Zea
Enlace Continental de Mujeres Indígenas de las Américas – ECMIA  
27.- Jeannette Paillan
Coordinadora Latinoamericana de cine y comunicación Indígena
28.- Teresa Pérez
Movimiento mundial por los bosques tropicales – WRM
Sede central Montevideo – Uruguay
29.- Anne Petermann
Executive Director
Global Justice Ecology Project / http://globaljusticeecology.org/
Norteamérica
III.- ORGANIZACIONES Y REPRESENTACIONES  INTERNACIONALES POR PAÍSES
1.- URUGUAY
30.- Raúl Zibechi
Periodista – analista internacional
Escritor y pensador-activista
Uruguay
31.- Paula Hernández
Coordinadora de Género y niñez
Grupo Choñik – Chaloná
Charrúas del Uruguay
32.- Cyro Rodríguez Choñik
Líder Indígena del Pueblo Charrúa
Uruguay
2.- COLOMBIA
33.- Tatiana Roa Avendaño
Censat Agua Viva – Amigos de la Tierra Colombia
34.- Movimiento colombiano en defensa de los territorios y afectados por represas – ríos vivos
MRV – Colombia
35.- Alejandro Cárdenas Baracaldo
Movimiento ¡Ríos Libres, Pueblos Vivos!
36.- Cony Cuetia
Tejido de Comunicación del Pueblo Nasa de Colombia – ACIN /
37.- Gustavo Balanta Castilla
Fundación Surcos
Colombia
38.- Vilma Almendra y Manuel Rozental
Pueblos en Camino,
Tejiendo autonomía y resistencias entre pueblos y procesos
www.pueblosencamino.org
39.- Miller Armín Dussán Calderón
NEIVA HUILA COLOMBIA
3.- PERÚ
40.- Hugo Blanco Gados
Lucha Indígena / http://www.luchaindigena.com/
Perú
41.- Nestor Casafranca
CHIRAPAQ Centro de Culturas Indígenas del Perú
Perú
42.- Robert Guimaraes Vásquez
Presidente de la Federación de Comunidades Nativas del Ucayali y Afluentes
FECONAU – Perú.
43.- Lizardo Cauper Pezo
Organización Regional de la Asociación Interétnica de la Amazonia Peruana en Ucayali
ORAU – Perú.
4.- PORTUGAL
44.- Boaventura de Sousa Santos
Director do Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra
Professor Catedrático da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra
Coimbra, Portugal
5.- BRASIL
45.- Sebastião Fernandes Raulino
Secretaria do Fórum dos Atingidos pela Indústria do Petróleo e Petroquímica nas Cercanias da Baía de Guanabara – FAPP-BG / http://fappbg.blogspot.com
Brasil
46.- Jorge Montenegro
Grupo de Trabajo “Desarrollo Rural”
Brasil
47.- Carlos Walter Porto-Gonçalve
Ecología Política
Brasil
48.- Otávio Velho –
Professor Emérito de Antropologia Social, Universidade Federal do Rio de Janeiro
Brasil
6.- PAIS VASCO
49.- Jesús González Pazos
Organización: Mugarik Gabe
Euskal Herria – País Vasco
7.- CATALUNYA – ESPAÑA
50.- Neus Buerba Giratt
ALTERNATIVA – intercambio con Pueblos Indígenas
Barcelona – España
8.- ESPAÑA – NICARAGUA
51.- Ricardo Gayol Rodríguez.
FUNDACIÓN HIJOS DEL MAÍZ.
9.- BOLIVIA
52.- Raúl Prada Alcoreza
Docente – Investigador
Miembro de Comuna, vinculado a Movimientos sociales descolonizadores
Ex constituyente y ex vice ministro de planificación estratégica
Bolivia
53.- Pilar Lizarraga
 JAINA- Bolivia
10.- ARGENTINA
54.- Maximiliano Mendoza
Miembro del Grupo de Reflexión Rural (GRR)
Argentina
55.- Enrique Viale
Asociación Abogados Ambientalistas
Argentina
56.- Norma Giarraca
Profesora e investigadora de la UBA
Agrupación Voces de Alerta
Buenos Aires – Argentina
57.- Miguel Teubal
Investigador, académico, economista
Argentina
58.- Juan Wahren
Sociólogo, Magíster en Ciencias Sociales y Doctorando de la Facultad de Ciencias  sociales
UBA – Buenos Aires – Argentina
59.- Soledad Barruti
Periodista
Escritora del libro “Mal comidos”
Argentina
60.- Luis Daniel Hocsman
Académico – investigador
Estudios sociales agrarios
Argentina
61.- Marta Sahores
Movimiento Asambleísta Esquel
Argentina
62.- Consejo Plurinacional Indígena
Argentina
63.- Confederación Mapuche de Neuquén
Territorio Mapuche, Argentina
64.- Observatorio Petrolero Sur
Argentina
65.- Equipo de Educación Popular Pañuelos en Rebeldía, Buenos Aires
Argentina
66.- CIFMSL, Centro de Investigación y Formación de Movimientos Sociales Latinoamericanos,
Buenos Aires, Argentina
67.- Periódico Resumen Latinoamericano
Argentina
68.- Frente Popular Darío Santillán
Bs. Aires, Argentina
69.- Grupo de Estudios sobre América Latina y el Caribe (Geal)
Argentina
70.- Marea Popular
Argentina
71.- Frente Popular Darío Santillán – Corriente Nacional
 Argentina
72.- MPR Quebracho
Argentina
73.- CTD Anibal Veron
Argentina
74.- Corriente Nuestroamericano de Trabajadores 19 de Diciembre
Argentina
75.- Movimiento Estudiantil Liberación
Argentina
76.- Wirahjkocha grupo de reflexión rural
Argentina
77.- Carlos A. Vicente
GRAIN – ARGENTINA
78.- Asociación por los Derechos Humanos de los Enfermxs de HIV (ADHES)
Argentina
79.- Martin Cuevas
Enbuscadelos Guerrerosdelapaz
enbuscadelos.com.ar
11.- GUATEMALA
80.- Leonor Hurtado
Asociación Q’anil, Guatemala
12.- HOLANDA
81.- Rafael Railaf
Mapuche Foundation | FOLIL
The Netherlands/ Países bajos
Holanda
12.- SUECIA
82.- Jorge Calbucura
Mapuche Documentation Center, Ñuke Mapu
Centro de Documentación Mapuche, Ñuke Mapu, SUECIA
13.- FRANCIA
83.- Néstor  Vega
Asociación “Tierra y Libertad Para Arauco”
Francia
14.- ESTADOS UNIDOS
84.- Diana Bohn
Nicaragua Center for Community Action
Berkekey,  CA
California, Estados Unidos
15.- MÉXICO
85.- Red de medios libres