lunes, 7 de mayo de 2012

Fernando Zylberberg, “sabía que el spot era para la Presidencia”.



El deportista Fernando Zylberberg, capitán del seleccionado masculino de hockey sobre césped y protagonista del polémico spot publicitario sobre los Juegos Olímpicos de Londres en Malvinas, aseguró que “sabía que el spot era para la Presidencia” pero agregó “no tengo anhelos políticos ni mediáticos, como tampoco afiliación partidaria alguna”. 
El deportista lo afirmó así a través de un comunicado, en el que también expresó “mi vida está entregada al deporte, a mi familia y a mis amigos”.
Por otra parte, luego que el Reino Unido exigiera disculpas por el spot, detalló que “la presencia en las islas no fue encubierta ni engañando a nadie”.
“una semana antes de que se diera publicidad al aviso, los atletas que participaron fueron informados por la productora Young & Rubicam de que el video podía ser adquirido por Presidencia” afirmó.
Aunque aclaró que estuvo de acuerdo “siempre y cuando se mantuviese el espíritu deportivo y sobre todo el homenaje a los caídos y veteranos en esa guerra cruel”.

En el día de hoy, británicos lanzaron un “Spoof”, una parodia hecha en base a un video, agregando y editando escenas, sobre el spot publicitario de la Argentina en homenaje a los caídos en combate.



En el video modificado, al atleta argentino que entrenaba se lo muestra intentando alcanzar el último autobus que recorre la Malvinas.
El jugador de hockey no llega a tiempo, y la leyenda lee “para alcanzar un autobus en las Malvinas [dice Falklands], recomendamos no usar un horario argentino. En homenaje a los que dieron su tiempo y los que no pueden seguir dándolo”.

Polémico spot publicitario sobre los Juegos Olímpicos de Londres en Malvinas.

El deportista Fernando Zylberberg, capitán del seleccionado masculino de hockey sobre césped y protagonista del polémico spot publicitario sobre los Juegos Olímpicos de Londres en Malvinas, aseguró que “sabía que el spot era para la Presidencia” pero agregó “no tengo anhelos políticos ni mediáticos, como tampoco afiliación partidaria alguna”. 
El deportista lo afirmó así a través de un comunicado, en el que también expresó “mi vida está entregada al deporte, a mi familia y a mis amigos”.
Por otra parte, luego que el Reino Unido exigiera disculpas por el spot, detalló que “la presencia en las islas no fue encubierta ni engañando a nadie”.
“una semana antes de que se diera publicidad al aviso, los atletas que participaron fueron informados por la productora Young & Rubicam de que el video podía ser adquirido por Presidencia” afirmó.
Aunque aclaró que estuvo de acuerdo “siempre y cuando se mantuviese el espíritu deportivo y sobre todo el homenaje a los caídos y veteranos en esa guerra cruel”.

NUEVAS INCÓGNITAS SOBRE EL CASO DEL PERIODISTA FRANCES.

COLOMBIA

Nota de la Redacción de Resumen Latinoamericano:  Siguen surgiendo datos que demuestran que el caso del periodista francés Romeo Langlois no deja de ofrecer aristas poco claras. Hoy se conoció la noticia que a través de un comunicado leído ante una cámara de video, un supuesto integrante de la FARC, de seudónimo "Monazo", asumía en nombre de su organización la custodia del periodista (al que declaraba "prisionero de guerra") y daba detalles del operativo que desembocó en su captura. 
El comunicado, en nuestro caso llegó a la redacción, vía una fuente habitualmente confiable, la agencia Agencia Bolivariana de Prensa (ABP Euskal Herria), con el título "Farc-EP confirman tener a Romeo Langlois".  En la nota se da como referencia un video y una nota de la agencia ConfidencialColombia.com (que por otra parte, sería un medio cercano al gobierno de Juan Manuel Santos).
Otras fuentes confiables, como es caso del director de Radio Café Stéreo, pone en duda, desde Suecia,  (desarrollando un pensamiento bastante lógico) que las FARC generalmente no suministran ni sus comunicado ni partes de guerra de la manera que se ha hecho en este caso.  Voces similares, también expresan sus dudas sobre el particular, insinuando incluso que se podría tratar de un "falso positivo" o una información "envenenada", que podría favorecer la intencionalidad del gobierno colombiano en su campaña de hostigamiento contra la insurgencia.
Por último, la agencia ANNCOL, que habitualmente se destaca por dar información fidedigna sobre el proceso de lucha colombiana, "casualmente" ha sido (nuevamente y van...) hackeada y está fuera de juego.

Frente a estos extraños matices que se producen en torno al caso del periodista Langlois, consideramos que es importante NO DEJAR DE DAR INFORMACIÓN, pero a la vez, dar cabida a las dudas que se expresan a través de algunos artículos que acabamos de recibir, y que ayudarán a los lectores a mantenerse alertas frente a campañas de intoxicación, que el gobierno y los medios afines colombianos, suelen manejar.

___________________________________________________________________________

COLOMBIA

ESTE ES EL CABLE DE LA AGENCIA ABP Noticias



http://www.youtube.com/watch?v=1r2PokN5dJI

www.rpasur.com

Por medio de dos comunicados leídos por un comandante de escuadra ante el periodista estadounidence Karl Penhaul, las Farc confirman que tienen en su poder a Romeo Langlois, que está herido levemente y no hay claridad sobre cuándo lo liberarían. Además afirman que serían 19 las bajas del ejército y la policía durante el combate.

Langlois cayó en poder las Farc hace una semana durante un enfrentamiento entre esa guerrilla y una patrulla antinarcóticos del Ejército y la Policía en Caquetá.

Según las Farc "el periodista francés Roméo Langlois, uniformado de militar y capturado en pleno combate, está en nuestras manos. Es prisionero de guera. Está levemente herido en un brazo, se le ha prestado la atención necesaria y está fuera de peligro".

Luego, 'Ancizar' o 'Monazo' mando del Frente 15 Farc-EP dijo que a través de información de periodistas confirmaron su identidad y agrega: "esperamos que prontamente superemos este impasse".


-- 
Agencia Bolivariana de Prensa-ABP-
Espacio Comunicacional del Movimiento Continental Bolivariano, MCB
http://www.abpnoticias.com/
http://www.conbolivar.org/

_________________________________________

NOTA DE RADIO CAFE STEREO
Nuevo comunicado de Farc: Monazo o Mico
06 MAY 2012    

Por Miguel Suárez (2012-05-06). Un nuevo comunicado de las Farc -ep, esta vez en vivo y en directo, es presentado por el gobierno colombiano en lo que parece ser una nueva versión del frente Cacica la Gaitana.
En el comunicado leído por un supuesto comandante guerrillero de carne y hueso, como para que no queden dudas, extrañamente este comienza presentadose y diciendo cual es su apodo, cosa inusual en los comandantes guerrilleros.
Como Ancizar o alias "Monazo", se presento el hombre que ademas leyó un parte militar, como buscando no dejar la menor duda de que es real.
También sigue siendo inusual, que como en el ?comunicado anterior de las Farc", leído por una desconocida guerrillera, este sea leído y no escrito.
Aunque todo cambia en la vida, sigue siendo inusual que sea supuestamente firmado por la comandancia de un frente cuando lo usual en casos como este, es que sea firmado por el secretariado de este movimiento político alzado en armas.
Inusual resulta que ninguno de los supuesto guerrilleros tengan distintivos de las Farc-EP y que a pesar de la cantidad de tropa en la zona los periodista hayan llegado sin dificultad.
Resultan muy sospechosos todos los detalles que no cuadran en esta nueva historia que mas parece un nuevo falso positivo como la desmovilización del tal Frente Cacica la Gaitana, que nunca existió.
Mico se le dice en Colombia cuando se pretende engañar. Mostrando una cosa cuando es otra.
Como una recomendación a todos nuestro oyente les aconsejamos esperar un comunicado oficial escrito y firmado por el secretariado de las Farc-EP.

Colombia conmocionada por comunicado de las FARC.

COLOMBIA

Es o no es, de momento vaya uno a saber

La importancia de informar sin apresuramientos

por Ingrid Storgen

Por no tener el don del ?iluminismo?, tampoco ningún interés especial por correr maratones informáticas, pero sí, teniendo en cuenta un par de detalles no menores a mi juicio, es que estoy escribiendo esto como quien piensa en voz alta.
En esta nota subyace un fuerte sentido de reflexión sobre el papel que el periodismo alternativo debe cumplir cuando de dar noticias fuertes se trata.
Los últimos días muchos de los que estamos abocados a la noticia alternativa, pasamos largas horas tratando de dilucidar una noticia que brota de la prensa sistémica y que nos preocupa de manera muy especial.
Se trata de la supuesta captura del periodista francés, Romeo Langlois.
Unos dicen que el reportero está en manos de las FARC, apresado  cuando cubría una nota del enfrentamiento de la guerrilla con las fuerzas militares colombianas y supuestamente vestido con ropas militares, lo cual arrasaría con su inmunidad laboral según el derecho internacional.

Surge esta duda a pocos días de la liberación unilateral de varios prisioneros políticos en manos de la insurgencia ?ojo con este detallito?- y en medio de una fortísima escalada bélica ejecutada desde la administración Santos. ¡Cuántas cosas, compañer@s, como para tener en cuenta en estos momentos!

En el día de hoy aparece la ?confirmación? de que el retenido está en poder de los rebeldes. Pero como el periodismo no es dar la primera noticia como para ocupar el primer puesto en la carrera informativa, sino que debe hacerse sin margen de error y mucho menos cuando lo que puede estar en juego es una falsa información, creo que urge ir despacito justamente por el apuro que amerita la situación.
Queda abierta la duda sobre si es cierto o no lo de esa captura, dado que la guerrilla aún no lanzó ningún comunicado, acá no se está descalificando a nadie.

Ahora parece ser que apareció un supuesto video dando muestras de esa retención.
Según dicen, la guerrilla dijo que en el enfrentamiento (palabra más, palabra menos) ?hay tres guerrilleros asesinados?.
Pienso: Para ninguna guerrilla un compañero caído en combate es ?asesinado?

Sigo pensando que también es muy raro que la guerrilla presente sus planteamientos en video, aunque no descarto que hayan capturado algo, ya que las FFMM tienen grandes dificultades para sacar los videos de las zonas en enfrentamiento, por lo tanto sería posible que utilizaran a algún periodista para sacar las ?pruebas? de allí, tal vez hasta por vía de teléfono satelital.

Lo que me sigue pareciendo  rarísimo  es la impecable calidad que dicen que tiene el  video en HD donde está filmada la ?comprobación de la captura del periodista francés?, me huele a demasiada tecnología de punta en plena selva. Cuando la liberación de Betancourt parecían tener también instituto de belleza incorporado como para la presentación ante la prensa?

Dadas las cosas como se vienen dando y en un país que si uno mira el mapa puede divisar rebasando miles de falsos positivos, creo que lo más objetivo sería esperar a ver qué comunicado largan desde las Montañas de Colombia.

Cuando lo podamos encontrar en la red, entonces sí podríamos decir que la noticia es verdadera. Por ahí, quien no te dice, estamos frente a la versión reeditada del cuentito de Pedro y el lobo (y en Colombia hay tantos Lobos?) Mientras tanto resulta más que imperiosa la necesidad de mantenernos en espera hasta que alguna fuente confiable nos de más datos, sin apresurarnos a lanzar bombas de humo que sólo podrían perjudicar el periodista y a la prensa alternativa.

Creo que de momento lo más acertado es esperar, porque en la vida, hemos visto, que a veces los últimos son los primeros? 

LA SEGURIDAD ALIMENTICIA.


ANTE LA 42 ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA.

Lic. Marlene Gillette, Abogada
Asesora Legal de VHI

La Organización de los Estados Americanos (OEA) es una entidad de carácter gubernamental que agrupa a los 35 países del continente de América. Cada año, la OEA lleva a cabo su asamblea general en uno de esos países, para discutir un tema en particular que afecta a sus Estados Miembros [1]. Del 2 al 5 de junio de 2012, se llevará a cabo la 42 Asamblea General de la OEA en la ciudad de Cochabamba, en Bolivia. A este evento asistirán los delegados permanentes de los Estados Miembros. [2]. También asistirán los representantes de los actores sociales del continente, para ofrecer, en sesiones separadas, sus ideas sobre el tema de dicha asamblea general. Los actores sociales son aquellos grupos en cualquier país de América que comprenden a la sociedad civil (CSO; también conocidos como organizaciones no gubernamentales/ONG), los jóvenes, las entidades étnicas, las uniones de trabajadores, las empresas privadas, y el sector académico [3].

El tema escogido para esta 42 Asamblea General es la siguiente: La seguridad alimentaria con soberanía en las Américas [4]. Según se desprende del borrador de la Declaración de Cochabamba para esta asamblea general, se dice que es necesario establecer “un nuevo orden alimentario” que se conocerá como “Saber Alimentarse para Vivir Bien” [5]. Para  lograrlo, se señala que es necesario, entre otras acciones, lo siguiente: “….el ejercicio soberano de los Estados sobre aspectos de producción, acceso y consumo de los alimentos en su territorio….acciones nacionales y regionales integrales y complementarias en el marco de la producción, acceso y consumo de alimentos….” [6].

Por su parte, entre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) para el 2015 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), se encuentra el siguiente: “erradicar….el hambre” [7]. La OEA ha expresado su apoyo a los ODM [8] a la vez que la OEA es un observador permanente ante la ONU [9].

Ciertamente para solucionar el problema del hambre en aquellos lugares del mundo donde no están presentes los recursos necesarios, se requiere de un compromiso por parte de cada uno de nosotros. A su vez, es necesario estudiar las políticas públicas que se plantean para saber si éstas habrán de agilizar o dificultar la solución al problema. Otra pregunta es si una política pública particular viene acompañada de un requisito que va en contra de los principios de la vida y la familia.

Para el análisis necesario, se puede comenzar por señalar que la frase “la seguridad alimentaria”, se lee también de modo idéntico en el Informe Kissinger de 1974 de EEUU [10]: “Sin las mejoras a la seguridad alimentaria, surgirán presiones que conducirán hacia un posible conflicto y el deseo de tener familias grandes que operarán como un ‘seguro’;  de este modo, se  socavan otros esfuerzos dirigidos al desarrollo y al control demográfico” [11].

En el Informe Kissinger también se lee lo siguiente: ‘La situación demográfica ya es más grave y menos susceptible de poder ser solucionada por medio de unas medidas voluntarias entre aquellas que son generalmente aceptables…..Para evitar una escasez de alimentos aún más difundida, al igual que otras catástrofes demográficas de las que son generalmente anticipadas, se requiere de unas medidas aún más fuertes y más fundamentales, lo que requiere que se pondere sobre unos temas difíciles de carácter moral. Aquellos que requieren de análisis, por ejemplo, son los que se tratan de nuestros propios patrones de consumo, de programas mandatorios, de un control estricto de nuestros recursos de alimentación. Dada la seriedad de estos temas, una consideración explícita de éstos debe de comenzar….en la ONU pronto” [12].

Lamentablemente, tal parece que este “nuevo orden alimentario” implícitamente se presenta como una de las soluciones ofrecidas en el Informe Kissinger, basada en la teoría - no fundamentada - de que el crecimiento demográfico es causa de una escasez alimentaria.

Sin embargo, cabe citar lo dicho por un pasado Director General de la ONU para la Alimentación y la Agricultura, el Dr. Jacques Diouf, cuando se le preguntó, en una ocasión, si se puede equiparar el crecimiento demográfico con una escasez de alimentos. El señor Diouf respondió que “el yugo del hambre y la malnutrición” [13] se resuelven con una reforma del sistema político del gobierno donde reina la transparencia, la justicia y la paz, creándose así “un ambiente donde aumenta la producción de alimentos y su distribución” [13]. El señor Diouf también dijo que cuestiona el sombrío modelo económico que advierte que las hambrunas masivas irremediablemente surgen cuando hay un crecimiento demográfico desenfrenado. El señor Diouf explicó que es necesario tener en cuenta la ciencia, la tecnología, el desarrollo de la infraestructura, las mejoras a las condiciones de vida de los campesinos, la irrigación, un aumento en el uso de los fertilizantes, la construcción y el mantenimiento de las carreteras, y la disponibilidad de semillas de alto rendimiento y de calidad, para así ayudar en la erradicación del hambre [13].

Por su parte, el brillante economista de EEUU, ya difunto, el Dr. Julian Simon, en todo momento sostuvo, con datos fehacientes, que el crecimiento demográfico nunca es causa de una escasez de recursos, lo que incluye los alimentos: “Contrario a las impresiones populares, la producción de alimentos per cápita ha ido en aumento a partir de la mitad (del siglo XX) desde la II Guerra Mundial, con referencia a los datos aceptables con los que contamos. También sabemos que la hambruna ha ido disminuyendo progresivamente al menos (desde el siglo XIX)…Y existen razones de peso para creer que la nutrición humana continuará mejorando dentro de un futuro indefinido, aún habiendo un continuo crecimiento demográfico” [14]. El señor Simon también sostuvo que la persona humana es el motor auténtico de toda civilización avanzada: “Quizás lo que es más significativo….es la contribución que la persona promedio hace para aumentar la eficacia de la producción por medio de nuevas ideas y de métodos perfeccionados” [15].

Animemos, por tanto, a las delegaciones de los 35 Estados Miembros de la OEA para que laDeclaración de Cochabamba de la 42 Asamblea General refleje, en lo que se refiere a la disponibilidad de alimentos para todos, un enfoque en la persona y los derechos fundamentales de la vida y la familia, más que en un control gubernamental. Ello es siempre un enfoque triunfador. 

Notas:
[1]. OEA, http://www.oas.org/es/estados_miembros/default.asp. Asamblea General; Artículo 9, Capítulo 2; Carta de la OEA; 1948; OEA.
[2]. 42 Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA; Cochabamba, Bolivia; junio 2012, http://www.oas.org/es/42ag/. Calendario de actividades desde el 2 al 5 de junio de 2012; 42 Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA; Cochabamba, Bolivia,http://www.oas.org/es/sre/dai/sociedad_civil/Docs/Information%20Bulletin%20-%20CSO%20-%2042%20General%20Assembly%20-Bolivia-%20%20Spanish.pdf.
[3]. Los actores sociales ante la OEA – Anuncio de la 42 Asamblea General de la OEA; 2012,
[4]. Proyecto de la Declaración de Cochabamba; 42 Asamblea General de la OEA; página 1; 2012,
[5]. Proyecto de la Declaración de Cochabamba; 42 Asamblea General de la OEA; páginas 2-3; 2012,
[7]. Objetivos del Desarrollo del Milenio/ODM 2015 – ODM 1: Erradicar la pobreza extrema y el hambre; ONU, http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/poverty.shtml.
[8]. Intervención del Sr. José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA; reunión plenaria; Objetivos del Desarrollo del Milenio/ODM 2015; Cumbre 2010; 21 de septiembre de 2010; documento en inglés, ONU, http://www.un.org/en/mdg/summit2010/debate/OAS_en.pdf.
[9]. OEA - Listado de las organizaciones intergubernamentales que son observadores permanentes ante la ONU pero que no tienen oficina en su sede central de la ONU,http://www.un.org/es/members/intergovorg.shtml.
[10]. El Informe Kissinger fue un estudio preparado en 1974 durante la Administración del Presidente Richard Nixon bajo el Secretario de Estado Henry Kissinger, en la que se postuló  un control demográfico mundial por alegarse ser necesario para la seguridad nacional, 10 de dioiembre de 1974, http://www.lifesitenews.com/waronfamily/nssm200/nssm200.pdf
[11]. Informe Kissinger, pág. 80,http://www.lifesitenews.com/waronfamily/nssm200/nssm200.pdf. Énfasis suplido.
[12]. Ibíd., pág. 14, http://www.lifesitenews.com/waronfamily/nssm200/nssm200.pdfÉnfasis suplido. 
[13]. UN Food Chief Disputes Malthusian Overpopulation Theory at African Synod; Hilary White; 13 de octubre de 2009; Lifesitenews.com,http://www.lifesitenews.com/news/archive/ldn/2009/oct/09101311.
[14]. Julian Simon, The Ultimate Resource 2; Princeton University Press; página 5; 1996.
[15]. Ibíd., pág. 4.

Conferencia Mundial de la ONU sobre el Desarrollo Sostenible.


EL DESARROLLO SOSTENIBLE: LA META DE LA ONU RIO+20.

Lic. Marlene Gillette-Ibern, Abogada
Asesora Legal de VHI

Del 13 al 22 de junio de 2012, en la ciudad de Río de Janeiro, Brasil, se llevará a cabo la Conferencia Mundial de la ONU sobre el Desarrollo Sostenible, también conocida como ONU Rio+20 [1]. La primera de este tipo de conferencias se llevó a cabo en la misma ciudad en junio de 1992. Allí se aprobó la Declaración de Río [2]. También se aprobó el Programa 21 como el marco de acción para la realización de dicha declaración [3]. En ambos documentos se propone de modo implícito la “necesidad” de un control demográfico debido a una “acelerada pérdida” del medio ambiente. Por su parte, entre los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) para el 2015 de la ONU se incluye la “necesidad” de una “sostenibilidad del medio ambiente” [4].

En Rio+20, se buscará el modo de “asegurar un renovado compromiso político para el desarrollo sostenible” [5[. Para ello, se tratarán dos sub-temas: “(a) una economía verde dentro del contexto de un desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza, y (b) el marco institucional de un desarrollo sostenible” [5]. 

El Banco Mundial de la ONU ofrece una amplia definición sobre la teoría del desarrollo sostenible: "Es el desarrollo que satisface las necesidades actuales de las personas sin comprometer la capacidad de las futuras generaciones para satisfacer las suyas…. Las personas que se preocupan por el desarrollo sostenible señalan que la satisfacción de las necesidades del futuro depende de cuánto equilibrio se logre entre los objetivos --o necesidades-- sociales, económicas y ambientales en las decisiones que se toman ahora” [6].

El Banco Mundial señala que, entre los objetivos y necesidades de carácter social, se encuentran: “la equidad, la participación, la autodeterminación, la movilidad social, y la preservación de la cultura”. Entre los que son de carácter económico, están: “los servicios, las necesidades de los hogares, el crecimiento industrial, el crecimiento agrícola, y uso eficiente de la mano de obra”. Y entre aquellos que son de carácter ambiental, se ubican: “la diversidad biológica, los recursos naturales, la capacidad máxima admisible, la integridad de los ecosistemas, y el aire y agua limpios” [6]. 

Ya de por sí la noción de un “desarrollo sostenible” da a entender un desarrollo que solamente es sostenible – o tolerable, o ideal - si el mismo incorpora los objetivos y las necesidades antes detalladas. En lo que se refiere a una “economía verde” como uno de los factores necesarios para un desarrollo sostenible, está claro que se exige el establecimiento de un sistema económico mundial cuya base es un medio ambiente sostenible.

Sin embargo, cabe saber que el primer “partido verde” se fundó en Alemania por antiguos miembros del  pasado gobierno nazi de Alemania, partiendo del pensamiento nazi de una “raza pura” establecida en “tierra pura” [7]. Por su parte, en el pensamiento marxista sobre la naturaleza se sostiene que está presente una ley de transformación que implica que unas fuerzas opositoras activas siempre van en dirección hacia un nuevo desarrollo, entendiéndose una mejora o una realización [8]. Cabe mencionar que el pensamiento nazi es una vertiente del pensamiento marxista.

Por lo tanto, según lo que se alegaría bajo el pensamiento marxista, es necesario que un crecimiento demográfico se enfrente a un control demográfico, para que el resultado sea un desarrollo demográfico sostenible o ideal. Sin embargo, se sabe que los resultados de un control demográfico son catastróficos para la vida y la familia del ser humano, lo que a su vez  destruye el ingenio humano y la mano de obra necesaria para el funcionamiento próspero de su ambiente.

Queda por analizar lo mencionado en cuanto al objetivo y la necesidad social de una “equidad” para el logro de un desarrollo sostenible. Para el movimiento en contra de la vida y la familia, un trato justo para el hombre y la mujer exige que se promuevan medidas a favor de la anticoncepción, el aborto, el homosexualismo y el lesbianismo. Ha sido la Federación Internacional de Planificación de la Familiar (IPPF, por sus siglas en inglés), la más grande organización internacional que promueve medidas contrarias a la vida y la familia, la que ha definido el alcance de la “equidad de género” para la sociedad: “El término ‘género’ se refiere a la manera en la cual los roles, actitudes, valores y relaciones que afectan a mujeres y hombres se construyen socialmente en todo el mundo….[E]stos modelos han funcionado de tal manera que subordinan y discriminan en contra de la mujer, en detrimento de su capacidad de ejercitar sus derechos humanos….[E]l desafío debería ser para garantizar que estos modelos sean equitativos para ambos sexos y que un sexo no domine al otro. Por lo tanto (se)….promueve la igualdad de género en políticas y prácticas así como la participación de la mujer en la toma de decisiones sobre su salud sexual y reproductiva” [9]. “La visión institucional….para la diversidad sexual está fundamentada en….reconocer la sexualidad como un aspecto natural y precioso de la vida y como un derecho humano fundamental; y crear un mundo en que las opciones sean completamente respetadas y el estigma de la discriminación no tengan ningún lugar” [10].

Precisamente, durante la reunión del tercer comité preparatorio de Rio+20 en marzo de 2012, la Sra. Doris Mpoumou, una representante de la IPPF, dijo lo siguiente: “En el preámbulo de la Declaración de la ONU Rio+20, los gobiernos tienen que comprometerse con el principio de la no-regresión y tienen que afirmar de modo contundente que el desarrollo sostenible tiene que estar basado en la equidad, los derechos humanos, y la igualdad de género” [11].

Las palabras vertidas por el Nuncio Apostólico, el Arzobispo Francis Chullikat, de la Delegación de la Santa Sede durante una reunión del segundo comité preparatorio de Rio+20, les ofrecen una guía segura a los Estados Miembros de la ONU en cuanto al desarrollo sostenible: “La promoción del desarrollo sostenible es uno de los retos más importantes de la humanidad hoy día…. nosotros guardamos la esperanza de que no nos olvidemos que el propósito del desarrollo es el desarrollo humano íntegro y que todos nuestras estrategias y prácticas deben ser  medidas por este principio – dado que los seres humanos son y deben permanecer al centro de todo afán” [12].

[1]. Rio+20, Los eventos y las reuniones,http://www.uncsd2012.org/rio20/meetings_sidevents.html.
[2]. Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo; Cumbre de la Tierra, 3-14 de junio de 1992, http://www.un.org/esa/dsd/agenda21_spanish/res_riodecl.shtml.
[6]. Banco Mundial, El desarrollo sostenible – definición,http://www.worldbank.org/depweb/spanish/sd.html, Río+20, ¿Qué es el desarrollo sostenible?;
[7]. Merchants of Despair; Robert Zubrin; New Atlantis Books - Encounter Books; pág.199; 2012, EEUU.
[8]. The Philosophy of Communism; Charles McFadden OSA; Benziger Brothers Publications; págs. 34-60, 169-188; 1963; EEUU.
[9]. Manual para evaluar la calidad de atención desde una perspectiva de género; sección: Definiciones; página 9;  IPPF - Región del Hemisferio Occidental; Reino Unido.http://www.ippfwhr.org/es/node/335.
[10]. Caja de herramientas sobre la diversidad sexual; sección: Introducción; pág. 4. IPPF - Región del Hemisferio Occidental; Reino Unido, http://www.ippfwhr.org/es/SDtoolkit_es.
[11]. Discurso de la Sra. Doris Mpoumou, de la IPPF, a nombre de la Organización de las Mujeres para el Medio Ambiente y el Desarrollo (Women’s Environment and Development Organization/WEDO); ante la tercera reunión preparatoria de Rio+20, 26 de marzo de 2012,
[12]. El discurso fue dado durante la reunión del segundo comité preparatorio de Rio+20, 7 de marzo de 2011, http://www.holyseemission.org/statements/statement.aspx?id=74.