Gran Bretaña proveyó el gas nervioso que ahora justifica la intervención en Siria
Revelado: Gran Bretaña le vendió a Siria químicos para gas nervioso diez meses después de comenzada la guerra
FURIOSOS políticos han exigido al primer ministro David Cameron que explique por qué se concedieron licencias de exportación de químicos a las empresas en enero pasado - 10 meses después de que comenzó la revuelta siria.
.jpg)
Gran Bretaña permitió a empresas la venta a Siria de productos químicos capaces de ser utilizados para producir el gas nervioso, pudo revelar hoy el Sunday Mail.
Los químicos son capaces de ser utilizados para fabricar armas como el gas sarín, que se piensa es el gas nervioso utilizadoen el ataque a un suburbio de Damasco en manos rebeldes, que mató a casi 1.500 personas, entre ellas 426 niños, hace 10 días.
Las fuerzas del presidente Bashar Assad han sido culpadas por el ataque, lo que provocó exigencias de una respuesta armada de Occidente.
Parlamentarios británicos votaron en contra de unirse a Estados Unidos en un ataque. Pero anoche, el presidente Barack Obama dijo que buscará la aprobación del Congreso para emprender una acción militar.
Los certificados de exportación químicos fueron concedidas por el Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades de Vince Cable, secretario de Negocios, el pasado mes de enero - 10 meses después de que comenzó el levantamiento de Siria.
Sólo se revocaron seis meses más tarde, cuando la Unión Europea impuso duras sanciones contra el régimen de Assad.
Ayer, los políticos y los activistas anti-comercio de armas instaron el primer ministro David Cameron a explicar por qué se otorgaron las licencias.
El diputado laborista por Dunfermline y West Fife, Thomas Docherty, quien se sienta en el Comité de Control de las Exportaciones de Armas de la Cámara de los Comunes, tiene previsto presentar preguntas parlamentarias de mañana y escribirle a Cable.
Dijo: "A lo mejor ha sido negligente y en el peor de los casos imprudente al exportar material que podría haber sido utilizado para crear armas químicas".
"Los diputados estarán horrorizados y furiosos de que el Gobierno del Reino Unido haya estado permitiendo la venta de estos ingredientes a Siria".
"¿Qué demonios estaban haciendo al conceder una licencia en primer lugar?"
"Me gustaría saber qué investigaciones se han llevado a cabo para establecer si algo de este material exportado a Siria posteriormente fue utilizado en los ataques contra su propio pueblo. "
El líder del SNP en Westminster, MP Angus Robertson, dijo: "Voy a plantear esto en el Parlamento tan pronto como sea posible para averiguar cual es el examen que el Gobierno del Reino Unido hizo de donde iban estas sustancias químicas y para lo que se iban a utilizar".
"La aprobación de la venta de productos químicos que pueden ser convertidos en armas letales durante la guerra civil es un tema muy serio".
"Tenemos que saber a quien se vendieron estas sustancias químicas, por qué se vendieron, y si el Gobierno del Reino Unido era consciente de que los productos químicos podrían ser utilizados para armas químicas".
"La crisis humanitaria en curso en Siria hace que una explicación completa en torno a estos negocios turbios sea aún más importante".
Marrk Bitel de la Campaña contra el Comercio de Armas (Escocia), dijo: "El Gobierno del Reino Unido afirma tener una política ética sobre exportaciones de armas, pero cuando se llega a la práctica la realidad es muy diferente".
"El Gobierno es hipócrita al hablar de las armas químicas si concede licencias a las empresas para exportar a regímenes como el de Siria".
"Vimos a David Cameron, a raíz de la primavera árabe, corriendo por el Oriente Medio con empresas de armas para promover los negocios."
Algunos detalles de la venta de los productos químicos a Siria surgieron en julio en el Reino Unido, pero las fechas cruciales de las exportaciones se mantuvieron en reserva.
El Gobierno se ha negado a identificar a los titulares de las licencias o a decir si las licencias se emitieron a una o dos empresas.
Los productos químicos están en forma de polvo y son altamente tóxicos. Las licencias especifican que deben ser utilizadas para la fabricación de estructuras de aluminio, tales como marcos de ventanas.
El profesor Alastair Hay, un experto en toxicología ambiental en la Universidad de Leeds, dijo: "Ellos tienen una variedad de usos industriales".
"Pero cuando está haciendo un agente nervioso, se adjunta un elemento flúor y eso es lo que le da sus propiedades tóxicas".
"El fluoruro es clave para que estas municiones".
"Si estos elementos fueron utilizados por Siria para los agentes nerviosos es algo que sólo una investigación posterior revelará."
El Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades dijo: "El Gobierno del Reino Unido opera uno de los regímenes de control de exportaciones de armas más estrictos del mundo".
"Los certificados de exportación no se conceden cuando evaluamos que hay un claro riesgo de que los productos pudieran utilizarse para la represión interna, provocar o prolongar conflictos dentro de un país, se utilice para agredir a otro país o ponga en peligro nuestra seguridad nacional."
"Cuando cambian las circunstancias o nueva información sale a la luz, podemos - y lo hacemos- revocar las licencias donde la exportación propuesta no es coherente con los criterios."
El régimen de Assad ha negado su culpa por el ataque de gas nervioso, diciendo que las acusaciones están "llenos de mentiras". El mismo ha apuntado a los rebeldes.
Los inspectores de armas de la ONU que investigan la atrocidad dejaron Damasco justo antes del amanecer de ayer y cruzaron a Líbano después de la obtención de pruebas por cuatro días.
Ellos ahora están viajando a la sede de la Organización para la Prevención de las Armas Químicas en Holanda.
Podría tomar hasta dos semanas para que los resultados de las pruebas de las muestras tomadas de las víctimas del atentado, así como del agua, el suelo y la metralla, sean revelados.
La noche del jueves, Cameron se refirió a un informe del Comité Conjunto de Inteligencia sobre el uso de Assad de las armas químicas, mientras trataba en vano de convencer a los diputados de respaldar la acción militar. El informe dijo que el régimen había utilizado armas químicas al menos 14 veces desde el año pasado.
El presidente ruso Vladimir Putin ayer atacó la postura de Estados Unidos e instó a Obama a presentar pruebas ante la ONU de que el régimen de Assad era culpable.
Rusia e Irán son los más firmes aliados de Siria. Los rusos han dado armas y apoyo militar a Assad durante la guerra civil que se ha cobrado más de 100.000 vidas.
Putin dijo que sería un "absoluto disparate" para Siria provocar a sus oponentes y encender la chispa de una represalia militar por parte de Occidente por el uso de armas químicas.
Pero la Casa Blanca, respaldado por el gobierno francés, sigue convencida de la culpabilidad de Assad, y Obama propone una acción "limitada y estrecha" para castigar al régimen.
Él tiene el poder de ordenar un ataque, pero ayer por la noche, dijo que buscará la aprobación del Congreso.
Obama calificó al ataque químico "un asalto a la dignidad humana", y dijo: "Estamos preparados para atacar cada vez que queramos."
Y agregó: "Nuestra capacidad para ejecutar esta misión no es sensible al tiempo. Será a partir de mañana, o la semana próxima o dentro de un mes.
"Y yo estoy dispuesto a dar esa orden."
Algunos temen que un ataque contra Siria provoque represalias contra los aliados de Estados Unidos en la región, como Jordania, Turquía e Israel.
General Lord Dannatt, ex jefe del Ejército británico, describió la votación de los Comunes como una "victoria para el sentido común y la democracia".
Añadió que el "toque de tambor para la guerra" había menguado entre el público británico en los últimos días.
Fuente: Daily Record
FURIOSOS políticos han exigido al primer ministro David Cameron que explique por qué se concedieron licencias de exportación de químicos a las empresas en enero pasado - 10 meses después de que comenzó la revuelta siria.
Gran Bretaña permitió a empresas la venta a Siria de productos químicos capaces de ser utilizados para producir el gas nervioso, pudo revelar hoy el Sunday Mail.
Los químicos son capaces de ser utilizados para fabricar armas como el gas sarín, que se piensa es el gas nervioso utilizadoen el ataque a un suburbio de Damasco en manos rebeldes, que mató a casi 1.500 personas, entre ellas 426 niños, hace 10 días.
Las fuerzas del presidente Bashar Assad han sido culpadas por el ataque, lo que provocó exigencias de una respuesta armada de Occidente.
Parlamentarios británicos votaron en contra de unirse a Estados Unidos en un ataque. Pero anoche, el presidente Barack Obama dijo que buscará la aprobación del Congreso para emprender una acción militar.
Los certificados de exportación químicos fueron concedidas por el Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades de Vince Cable, secretario de Negocios, el pasado mes de enero - 10 meses después de que comenzó el levantamiento de Siria.
Sólo se revocaron seis meses más tarde, cuando la Unión Europea impuso duras sanciones contra el régimen de Assad.
Ayer, los políticos y los activistas anti-comercio de armas instaron el primer ministro David Cameron a explicar por qué se otorgaron las licencias.
El diputado laborista por Dunfermline y West Fife, Thomas Docherty, quien se sienta en el Comité de Control de las Exportaciones de Armas de la Cámara de los Comunes, tiene previsto presentar preguntas parlamentarias de mañana y escribirle a Cable.
Dijo: "A lo mejor ha sido negligente y en el peor de los casos imprudente al exportar material que podría haber sido utilizado para crear armas químicas".
"Los diputados estarán horrorizados y furiosos de que el Gobierno del Reino Unido haya estado permitiendo la venta de estos ingredientes a Siria".
"¿Qué demonios estaban haciendo al conceder una licencia en primer lugar?"
"Me gustaría saber qué investigaciones se han llevado a cabo para establecer si algo de este material exportado a Siria posteriormente fue utilizado en los ataques contra su propio pueblo. "
El líder del SNP en Westminster, MP Angus Robertson, dijo: "Voy a plantear esto en el Parlamento tan pronto como sea posible para averiguar cual es el examen que el Gobierno del Reino Unido hizo de donde iban estas sustancias químicas y para lo que se iban a utilizar".
"La aprobación de la venta de productos químicos que pueden ser convertidos en armas letales durante la guerra civil es un tema muy serio".
"Tenemos que saber a quien se vendieron estas sustancias químicas, por qué se vendieron, y si el Gobierno del Reino Unido era consciente de que los productos químicos podrían ser utilizados para armas químicas".
"La crisis humanitaria en curso en Siria hace que una explicación completa en torno a estos negocios turbios sea aún más importante".
Marrk Bitel de la Campaña contra el Comercio de Armas (Escocia), dijo: "El Gobierno del Reino Unido afirma tener una política ética sobre exportaciones de armas, pero cuando se llega a la práctica la realidad es muy diferente".
"El Gobierno es hipócrita al hablar de las armas químicas si concede licencias a las empresas para exportar a regímenes como el de Siria".
"Vimos a David Cameron, a raíz de la primavera árabe, corriendo por el Oriente Medio con empresas de armas para promover los negocios."
Algunos detalles de la venta de los productos químicos a Siria surgieron en julio en el Reino Unido, pero las fechas cruciales de las exportaciones se mantuvieron en reserva.
El Gobierno se ha negado a identificar a los titulares de las licencias o a decir si las licencias se emitieron a una o dos empresas.
Los productos químicos están en forma de polvo y son altamente tóxicos. Las licencias especifican que deben ser utilizadas para la fabricación de estructuras de aluminio, tales como marcos de ventanas.
El profesor Alastair Hay, un experto en toxicología ambiental en la Universidad de Leeds, dijo: "Ellos tienen una variedad de usos industriales".
"Pero cuando está haciendo un agente nervioso, se adjunta un elemento flúor y eso es lo que le da sus propiedades tóxicas".
"El fluoruro es clave para que estas municiones".
"Si estos elementos fueron utilizados por Siria para los agentes nerviosos es algo que sólo una investigación posterior revelará."
El Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades dijo: "El Gobierno del Reino Unido opera uno de los regímenes de control de exportaciones de armas más estrictos del mundo".
"Los certificados de exportación no se conceden cuando evaluamos que hay un claro riesgo de que los productos pudieran utilizarse para la represión interna, provocar o prolongar conflictos dentro de un país, se utilice para agredir a otro país o ponga en peligro nuestra seguridad nacional."
"Cuando cambian las circunstancias o nueva información sale a la luz, podemos - y lo hacemos- revocar las licencias donde la exportación propuesta no es coherente con los criterios."
El régimen de Assad ha negado su culpa por el ataque de gas nervioso, diciendo que las acusaciones están "llenos de mentiras". El mismo ha apuntado a los rebeldes.
Los inspectores de armas de la ONU que investigan la atrocidad dejaron Damasco justo antes del amanecer de ayer y cruzaron a Líbano después de la obtención de pruebas por cuatro días.
Ellos ahora están viajando a la sede de la Organización para la Prevención de las Armas Químicas en Holanda.
Podría tomar hasta dos semanas para que los resultados de las pruebas de las muestras tomadas de las víctimas del atentado, así como del agua, el suelo y la metralla, sean revelados.
La noche del jueves, Cameron se refirió a un informe del Comité Conjunto de Inteligencia sobre el uso de Assad de las armas químicas, mientras trataba en vano de convencer a los diputados de respaldar la acción militar. El informe dijo que el régimen había utilizado armas químicas al menos 14 veces desde el año pasado.
El presidente ruso Vladimir Putin ayer atacó la postura de Estados Unidos e instó a Obama a presentar pruebas ante la ONU de que el régimen de Assad era culpable.
Rusia e Irán son los más firmes aliados de Siria. Los rusos han dado armas y apoyo militar a Assad durante la guerra civil que se ha cobrado más de 100.000 vidas.
Putin dijo que sería un "absoluto disparate" para Siria provocar a sus oponentes y encender la chispa de una represalia militar por parte de Occidente por el uso de armas químicas.
Pero la Casa Blanca, respaldado por el gobierno francés, sigue convencida de la culpabilidad de Assad, y Obama propone una acción "limitada y estrecha" para castigar al régimen.
Él tiene el poder de ordenar un ataque, pero ayer por la noche, dijo que buscará la aprobación del Congreso.
Obama calificó al ataque químico "un asalto a la dignidad humana", y dijo: "Estamos preparados para atacar cada vez que queramos."
Y agregó: "Nuestra capacidad para ejecutar esta misión no es sensible al tiempo. Será a partir de mañana, o la semana próxima o dentro de un mes.
"Y yo estoy dispuesto a dar esa orden."
Algunos temen que un ataque contra Siria provoque represalias contra los aliados de Estados Unidos en la región, como Jordania, Turquía e Israel.
General Lord Dannatt, ex jefe del Ejército británico, describió la votación de los Comunes como una "victoria para el sentido común y la democracia".
Añadió que el "toque de tambor para la guerra" había menguado entre el público británico en los últimos días.
Fuente: Daily Record
