La firma del presidente venezolano, Hugo Chávez, en la carta escrita en el hospital cubano y leída por Nicolás Maduro, levantó muchas dudas sobre su autenticidad.

Según la Perito en grafología, Ana Molíns: “a priori es difícil certificar la autenticidad de la misma, ya que al no disponer de los documentos originales, no se pueden analizar aspectos fundamentales, como son, por ejemplo, el propio arrastre del bolígrafo o la pluma con la que ha firmado”.

“En todo caso, la firma mostrada este lunes arroja bastantes dudas, ya que de haber sido realizada en el día de ayer o en el de hoy mismo, debería mostrar los signos de una persona enferma”.

“La firma de una persona que está convaleciente, y que acaba de pasar por una situación tan delicada de salud tiene que mostrar roturas, vacilaciones, como la firma de una persona mayor”.

“Son unos signos que no se ven en la rúbrica mostrada hoy por Nicolás Maduro, y que, tal y como se ve en la fotografía, la firma tiene la misma fuerza que la que figura a su lado, realizada cuando Chávez todavía no había sido operado”.

“Los signos normales de una persona convaleciente distan bastante de los que se pueden ver, por lo tanto, en esta carta la firma tendría que dejar ver levantamiento de bolígrafo, porque una persona que ha pasado por una situación así no tiene la suficiente fuerza como para hacer su firma habitual”.

Ana Molíns concluye insistiendo en que: “la dificultad de realizar un análisis sin disponer de los documentos originales, pero tal y como vemos en la firma de color rojo, no se aprecian signos de haber pasado por una enfermedad reciente”.