Declaran manifestantes de la SCJ.

URUGUAY
Tocan a un@, tocan a tod@s

El Jueves 19 de Setiembre declararon los siete indagados por la manifestación pacífica del 15 de Febrero de 2013 en respaldo a la Jueza Mariana Mota. El Fiscal Gustavo Zubía pretende procesar por "atentado especialmente agravado" a siete militantes sociales profundizando la criminalización y la judicialización de la protesta

Fotografías por Luciérnaga, Xanti Revueltas


El 15 de Febrero de 2013 se concentraron cerca de 300 personas en la Suprema Corte de Justicia para apoyar a la Jueza Mariana Mota ante el traslado arbitrario orquestado por la SCJ (cobertura de rebelArte). En aquella ocasión la policía generó algunos incidentes cuando salió con un grupo de choque desproporcionado, y cuando un rato más tarde intentó tirar a los manifestantes que se encontraban en el hall del edificio por la escalera. Luego algunos medios de comunicación como El País y El Observador y los canales de televisión iniciaron un montaje mediático para criminalizar la concentración. Incluso algunas semanas después intentaron hacer creer -junto al Ministerio del Interior- que "grupos radicales" operaron dentro de los festejos de Peñarol para destrozar el centro de la ciudad. Por suerte, la gente fue más racional que los criminalizadores y no creyó el cuento.

En Abril el Departamento de Operaciones Especiales (DOE) de la Policía citó a doce personas por ésos incidentes -entre ell@s, a dos fotógrafos de prensa-. Las citaciones no fueron nada regulares ni protocolares, y l@s doce citad@s tuvieron que concurrir al DOE a ser interrogados por la policía.

En Agosto se vuelve a citar a l@s manifestantes y a los fotógrafos, pero esta vez al Juzgado de Misiones a declarar ante la Jueza Gabriela Merialdo y el Fiscal Gustavo Zubía. En Setiembre Zubía propone la pena de "atentado especialmente agravado" para siete militantes sociales: Irma Leites, Álvaro Jaume, Jorge Zabalza y Patricia Borda (con privación de libertad) y para Eduardo Jaume, Diego Jaume y Aníbal Varela (sin privación de libertad).

El Jueves 19 de Setiembre cientos de personas se concentraron fuera del Juzgado de Misiones mientras declaraban los siete manifestantes y sus abogados. Afuera la policía montó un operativo represivo y provocó filmando y fotografiando a los manifestantes durante toda la jornada. Además en un momento una camioneta policial intentó pasar entre los manifestantes provocando con una sirena, lo cual generó algún forcejeo con los policías que luego de la provocación de sus colegas, salieron al cruce con palos y escudos.

La Jueza Merialdo tiene 45 días para expedirse definitivamente sobre la situación. Los intentos de procesamiento a los siete manifestantes expresan la profundización de la criminalización y judicialización de la protesta.

rebelArte ha subido imágenes desde hace años de los "tiras" y los policías infiltrados. Ante la intensificación de esta práctica por parte de la policía, nos tomamos el derecho como parte del movimiento social de sistematizar el escrache y la identificación a los que nos controlan desde las estructuras del estado-

La desmemoria de Pepe Mujica: Hace unos años era Tupamaro, luego comió cordero patagónico con Bush y ahora toma mate con Rockefeller.

URUGUAY

25.09.2013, ?Usted es símbolo de una realidad y nosotros siempre reconocemos las realidades?, dijo el presidente José Mujica al magnate estadounidense David Rockefeller. El mandatario uruguayo mantuvo una reunión de 45 minutos con el empresario, según informó Presidencia a través de su cuenta de Twitter.

En declaraciones a la prensa luego de la reunión Mujica dijo que el tema central del encuentro fue que Rockefeller conociera cómo Uruguay instrumenta la política con respecto a la regulación del mercado y el consumo de la marihuana.

El presidente expresó que Rockefeller recuerda perfectamente que su padre había tenido una posición muy dura respecto de la Ley Seca en Estados Unidos. ?Después que transcurrió algún tiempo y vio los efectos, cambió absolutamente y se fue para el otro lado. Se dio cuenta de que había sido un disparate por el efecto práctico. Entonces él tenía la preocupación intelectual de saber. Porque se da cuenta de que la política antidroga y antinarcotráfico que se aplica no da resultado?, afirmó Mujica, según informó Presidencia.

Sobre la postura del magnate acerca del proyecto uruguayo agregó: ?creo que tiene una visión positiva?.

Mujica se encuentra en Nueva York con una comitiva del gobierno. Este martes el mandatario hizo un discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas, que incluyó duras críticas al consumismo y una reflexión de corte filosófico sobre la globalización, la pobreza, la guerra y la vida.

David Rockefeller, de 98 años, es el actual patriarca de la familia Rockefeller, nieto del multimillonario magnate petrolífero John D.  Rockefeller, fundador de Standard Oil.

En la misma línea de visitas con empresarios importantes, el primer mandatario uruguayo se encontró este lunes en Nueva York con el multimillonario George Soros. El estadounidense es conocido como el ?especulador más grande del mundo? y es un gran defensor de la legalización de la marihuana.

Campesinos bloquean vías en suroeste colombiano.

COLOMBIA

27 de Septiembre de 2013,

Los campesinos exigen atención gubernamental. (foto: Archivo)

Unos siete mil campesinos bloquearon este viernes las carreteras que comunican a la capital del departamento de Caquetá con el aeropuerto y localidades del suroeste de Colombia, ante el desconocimiento del Gobierno a sus demandas, entre las que figura, el pago de toneladas de alimentos.


Al menos siete mil campesinos bloquearon este viernes las carreteras que comunican a Florencia, capital del departamento de Caquetá, con el aeropuerto y localidades del suroeste de Colombia, ante el desconocimiento del Gobierno de Juan Manuel Santos a sus demandas.

De acuerdo a la prensa local, entre los reclamos de los agricultores figura el pago de varias toneladas de alimentos, mientras las autoridades alegan no disponer de recursos para satisfacerlo.

Los manifestantes denuncian, además, que el Ejecutivo ha hecho caso omiso al pliego de solicitudes presentado, por lo que, la víspera, se levantaron de la mesa local de negociaciones.

A unos 519 kilómetros de Bogotá (capital), Florencia es la ciudad más importante del suroeste colombiano y el punto de unión entre la región andina y la amazónica.

La crisis que afronta el campo viene desencadenando desde principios de año numerosos paros en todo el territorio nacional. En tanto, en la capital colombiana sesiona la segunda de las 12 reuniones previstas entre el Gobierno y los agricultores con la finalidad de buscar soluciones para la grave situación del país suramericano.

En el primero de esos encuentros, realizado en Medellín, Antioquia (noroeste), los campesinos plantearon la urgencia de un enfoque de derechos a partir del cual el acceso a la propiedad, educación, salud, vivienda digna y servicios básicos se concrete en una realidad palpable para esas comunidades.


FARC sostiene que su informe sobre diálogos no amenaza pacto de confidencialidad


Las FARC anunciaron la víspera que entregarán un informe sobre los Diálogos de Paz. (foto: EFE)


Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia aseguraron que la decisión de elaborar un informe público sobre los Diálogos de Paz no es una amenaza y tampoco viola el pacto de confidencialidad acordado con el Gobierno, pues Juan Manuel Santos también ha hecho referencia a los avances logrados.


Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP) aseguraron este viernes que la decisión de elaborar un informe público sobre los Diálogos de Paz con el Gobierno de Juan Manuel Santos en La Habana no es una amenaza y tampoco viola el pacto de confidencialidad previamente acordado por las partes.

A través de un comunicado divulgado en el sitio web de la agrupación, el jefe máximo de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, defendió la publicación de dicho documento, al argumentar que el presidente Santos "ha hecho referencia a los avances logrados" en las negociaciones que se llevan a cabo en Cuba desde noviembre de 2012.

"No hemos considerado que esas expresiones del presidente riñan con la confidencialidad pactada. No vemos por qué ahora, si los delegados nuestros en la mesa de conversaciones informan a ese respecto al pueblo colombiano, estemos faltando a nuestra palabra. Con franqueza, resulta exorbitante y hasta malintencionado hablar de amenazas nuestras en ese sentido", agregó Jiménez.

De acuerdo al líder del grupo, "algunos medios de comunicación, inspirados seguramente en el sensacionalismo, han especulado en torno a una supuesta amenaza mía en torno a la violación de la confidencialidad acordada en el Acuerdo General para la terminación del conflicto".

Este miércoles, Timochenko anunció que pidió a sus delegados en la capital cubana preparar un informe en respuesta al discurso ofensivo y mediático de Santos contra la insurgencia y "lo que sucede en la mesa, con el exclusivo propósito de que el país y el mundo conozcan en verdad lo que ocurre".

Las afirmaciones de Jiménez se conocieron un día después de que el mandatario, en un discurso ante la 68° Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), instara a las FARC a acelerar la firma de un acuerdo de paz advirtiendo que "la paciencia del pueblo colombiano tiene su límite".

Jiménez consideró que ese llamado responde al afán de Santos por exhibir al país un acuerdo de paz para apuntalar su campaña por la reelección en los comicios de 2014, pese a que el jefe de Estado aún no ha definido si se postula o no.

La víspera, el jefe de la delegación gubernamental, Humberto de la Calle, señaló que el Gobierno no se siente amenazado por el informe que anunció Timoleón Jiménez, pues, a su juicio, la Administración de Santos "ha encarado las pláticas con transparencia".

Las negociaciones se encuentran en su décimoquinta ronda y siguen centradas en el tema de la participación política, el segundo punto de la agenda pactada para los Diálogos de Paz.

En la primera reunión de alto nivel que realiza la Asamblea General para tratar el desarme nuclear, el canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, presentó la postura de la CELAC, en la cual la nación caribeña ejerce la presidencia pro témpore.

APOYA LA CELAC LA ELIMINACIÓN TOTAL DE LAS ARMAS NUCLEARES.

En su llamado, el Ministro de Relaciones Exteriores, en representación del más alto mecanismo de integración regional, llamó hoy en el 68 período de sesiones del máximo organismo internacional a la eliminación total y general de las armas nucleares, como única garantía contra el empleo de esas armas letales.

Bruno Rodríguez aseveró que la CELAC considera el uso de estas armas, o su amenaza de empleo, un crimen contra la humanidad y una violación del Derecho Internacional y la Carta de la ONU.

El jefe de la diplomacia cubana exigió el establecimiento de zonas libres de tales medios de exterminio en masa, la prohibición completa de los ensayos nucleares y el derecho inalienable de los Estados a desarrollar la investigación, la producción y el uso pacífico de la energía nuclear.

Instó, además,  a trabajar en el plazo más breve posible en la adopción de un instrumento universal jurídicamente vinculante sobre el tema, y a impulsar un cronograma multilateral para erradicar el peligro.

En la cita, Bruno Rodríguez reafirmó, en nombre de los 33 países del grupo, el orgullo por ser Latinoamérica y el Caribe la primera área densamente poblada del mundo que se declaró Zona Libre de Armas Nucleares por medio del Tratado de Tlatelolco.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó que suspendió su viaje a Nueva York, donde se esperaba su participación en la Asamblea General de la ONU, para preservar su integridad física y su vida, ante informaciones que revelaban planes violentos en su contra.

DENUNCIA MADURO PROVOCACIONES EN SU CONTRA PREPARADAS EN NUEVA YORK.

por Yenisei García

Aseguró que el gobierno de Washington tiene información sobre esos planes, en los cuales estarían implicados el ex secretario de Estado Adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roger Noriega, y el ex embajador estadounidense en Caracas, Otto Reich, ambos con probados lazos con la Agencia Central de Inteligencia norteamericana, CIA.

Maduro anunció también que valora emprender acciones legales contra la compañía Airbus, ante los graves problemas del avión presidencial, luego de 5 meses de mantenimiento en esa compañía francesa. Además, agradeció la solidaridad cubana que puso a su servicio una nave, la misma que en ocasiones utilizó el Comandante Hugo Chávez.

El reclamo para que Estados Unidos ponga fin al bloqueo a Cuba se escuchó una vez más en la segunda jornada del actual período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, con los discursos de varios gobernantes.

EXIGEN GOBERNANTES EN ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU EL CESE DEL BLOQUEO NORTEAMERICANO A CUBA.

por Yenisei García

(de Resumen Latinoamericano, Cuba)

Ante el plenario, el presidente boliviano, Evo Morales, calificó como "el peor genocidio" el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington desde hace más de medio siglo a Cuba y criticó al gobierno norteamericano por ignorar las resoluciones de la Asamblea General para que levante la arbitraria medida.

Otro de los oradores, el mandatario de El Salvador, Mauricio Funes, consideró que el bloqueo es "un resabio del pasado", en tanto el presidente de Timor-Oriental, Taur Matan Ruak, solicitó el fin del cerco que ha dejado multimillonarias pérdidas y un fuerte impacto en sectores sociales cubanos.

También se escucharon las voces del primer ministro Antigua y Barbuda, Winston Spencer  y de su homólogo de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, quienes respectivamente, consideraron el bloqueo a la vecina nación del Caribe como una política discriminatoria y anacrónica.

En el día de hoy, el argentino Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, le envío una carta al presidente ruso Vladimir Putin expresando “su preocupación” por los activistas de Greenpeace detenidos por protestar contra la extracción petrolera en el ártico.

En la misiva, dirigida también a la presidente Cristina Fernández, el titular del Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) se refirió puntualmente a los compatriotas Camila Speziale y Hernán Pérez Orsi, aduciendo “me preocupa su bienestar”.

“Como Usted mismo ya ha asumido públicamente, los ambientalistas de Greenpeace no son piratas” y agregó “la organización lleva más de 40 años trabajando por nuestro planeta siempre de manera pacífica. Greenpeace nunca ha usado la violencia como método de protesta, es por ello que resulta incomprensible la detención preventiva de cada uno de ellos y la investigación que se ha abierto”.

Por último, pidió “con todo respeto, la libertad de los detenidos, que ya fueron retenidas sin cargos en el Arctic Sunrise, y que ahora han sido privadas de su libertad por una acusación que Usted mismo ya ha desestimado”.

Tras un encuentro entre Héctor Timerman y su contraparte iraní, Javad Zarif, la cancillería argentina confirmó que fue aprobado el memorando de entendimiento que avanzaría en la investigación en la causa AMIA.

El gobierno de Irán, por su parte, informó este sábado que en su país ya fue “aprobado” el memorando de entendimiento con la Argentina.

El gobierno iraní anunció el acuerdo en el marco de un encuentro entre los cancilleres Héctor Timerman y Javad Zarif en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York.

A pesar de las confirmaciones de ambos gobiernos, agencias internacionales señalaron que el acuerdo aún no está vigente porque falta que los gobiernos crucen “notas reversales” que le den valor efectivo.

Un juez del Tribunal Constitucional de Bolivia, el aymara Gualberto Cusi, dijo el jueves para Red Uno televisión, en Santa Cruz, Bolivia, que: “la lectura de la hoja de coca, práctica habitual entre indígenas, le reveló que el presidente Evo Morales será ratificado en las elecciones de 2014, pero no concluirá su mandato”.

“En la lectura de la coca evidentemente salió que el ganador de las próximas elecciones será el señor Evo Morales, pero que una vez constituido como Gobierno iba a tener muchos problemas”.

“Su propia gente (lo) traicionará y no permitirá que la gestión, en este caso del tercer mandato, concluya”.

Este mismo juez considera que la nueva reelección de Morales es inconstitucional, pero los otros cuatro magistrados del Tribunal Constitucional ratificaron el martes la legalidad de que el presidente vuelva a postularse en las elecciones de octubre de 2014 para gobernar hasta 2020.

La Constitución de Bolivia de 2010 permite la reelección por dos mandatos consecutivos. Pero el Tribunal Constitucional dictaminó en abril que no debe tomarse en cuenta el primer mandato de Morales, acortado para aprobar la nueva Constitución, lo que lo habilita para postularse nuevamente, pese a que la oposición lo considera ilegal.

Cusi cobró notoriedad en marzo de 2012 cuando reveló a la televisión que consulta hojas de coca antes de emitir un fallo en casos polémicos, una práctica inédita en la justicia.

Los chamanes aymaras esparcen las hojas de coca al aire y son capaces, según afirman, de preconizar el futuro según la posición de las hojas cuando caen sobre un lienzo.

El magistrado explicó para el canal Gigavisión que: “En momentos, por ejemplo, de sueño, tenemos que revisar los expedientes, yo aplico y ‘acullicu’ (mastico) la coca y en momentos en que, bueno, (hay casos) complejos que han llegado ya, tengo que consultar a la hoja de coca, consulto la coca”.

“Por ejemplo, para emitir una sentencia en un amparo constitucional,  están las opciones A y B y ahí se consulta la coca para ver si vamos a fallar en sentido positivo o negativo (…); en la coca ya sale”.

Este juez  fue elegido por voto en unas elecciones populares en octubre del año pasado junto a otras 55 autoridades del Poder Judicial.

CONGRESO INTERNACIONAL PROVIDA.

INVITACIÓN AL VI CONGRESO INTERNACIONAL PROVIDA ECUADOR 2013.

Santiago de Guayaquil, 13 de septiembre de 2013

Queridos amigos provida del mundo:

Reciban un cordial saludo en nombre del Comité Organizador del VI Congreso Internacional Provida Ecuador 2013 que se realizará este año, del 8 al 10 de noviembre, en la ciudad de Guayaquil, Ecuador.

Este evento, que está siendo organizado por Fundación Familia y Futuro, Revista Vive! y Opciones Heroicas, junto a Vida Humana Internacional,  está dirigido a personas y organizaciones de todos los países que tengan un interés especial en defender la vida, desde el momento de la concepción hasta su muerte natural.

Queremos invitarlos a ser parte de esta cita mundial por la vida, y a través suyo hacer extensiva esta invitación a todos los provida de sus países.

Para que todos puedan venir, ponemos a su disposición hospedajes en casas de familia si lo necesitaran, además de descuentos en ciertos hoteles para esas fechas (consultar en nuestra página web http://vidahumana.us7.list-manage1.com/track/click?u=b3239966bbc4ef5cebc487fc7&id=b6368bd44d&e=6a2ec782fe), y por si fuera poco,  la aerolínea Copa Airlines nos ofrece 15% de descuento en todas las rutas por Latinoamérica para los asistentes al Congreso en esas fechas.
Con respecto a la entrada, les ofrecemos un descuento especial para grupos de $70.

El mail donde estamos receptando las inscripciones, solicitudes o preguntas es:coordinacion@ecuador2013.org.

En la página del  VI Congreso Internacional Provida Ecuador 2013 podrán conocer más sobre los detalles del evento: http://vidahumana.us7.list-manage.com/track/click?u=b3239966bbc4ef5cebc487fc7&id=0d6695567f&e=6a2ec782fe.

Ponentes como el Padre Shenan Bouquet, Presidente de HLI, Ignacio Arsuaga de HazteOir.org, Lila Rose de LifeAction.org, y otros expositores expertos en temas de vida y familia  que están en primera línea de batalla en sus países, estarán dictando conferencias muy interesantes en Guayaquil.

Les recomendamos  se inscriban cuanto antes, pues los cupos son limitados y ya estamos recibiendo muchas solicitudes.

Nos vemos en noviembre en Guayaquil, ¡en esta gran cita mundial

Con afecto,

Sonia María Crespo de Illingworth
Presidente
VI Congreso Internacional Provida Ecuador 2013

ANTECEDENTES DEL JUICIO CONTRA CHEVRON CORP. EN ECUADOR.

Chevron Corporation se está defendiendo de falsas acusaciones de ser responsable por supuestos daños
ambientales y sociales en la región amazónica del Ecuador. En 2011, la Corte Provincial de Sucumbíos emitió una
sentencia en contra de Chevron Corp. Chevron Corp. nunca ha operado en Ecuador. Texaco Petroleum Co.
(“TexPet”) operó en ese país hasta 1990 y remedió completamente lo que le correspondía por sus operaciones
petroleras. Después de que la remediación fue certificada por todos los
organismos de control del Gobierno ecuatoriano, TexPet fue liberada
totalmente por los gobiernos nacionales, provinciales y municipales del
Ecuador de cualquier responsabilidad ambiental, extinguiendo todos los
reclamos antes de que TexPet pasara a ser una subsidiaria indirecta de
Chevron Corp. en el 2001. Todas las evidencias científicas legítimas
exoneran a Chevron Corp. y prueban que los sitios remediados no
representan un riesgo para la salud ni para el medio ambiente.
LA SENTENCIA DICTADA - JUICIO DE LAGO AGRIO, ECUADOR
El 14 de febrero de 2011, la Corte
Provincial de Sucumbíos en Ecuador
dictó una sentencia ilegítima y sin
fundamentos contra Chevron Corp. Esta decisión impone a Chevron Corp. el
pago de "daños y perjuicios" por la suma de USD 8.646 millones, más el
10% (USD 846 millones) para el Frente de Defensa de la Amazonía. La
sentencia es el resultado de fraude y va en contra de las legítimas pruebas
científicas presentadas en el juicio. El 8 de marzo del 2012, Nicolás
Zambrano, el juez que dictó la sentencia contra Chevron Corp., fue
destituido por mala conducta al liberar a un supuesto narcotraficante en
Ecuador.
Chevron Corp. considera que la sentencia es ilegítima e inejecutable, y que no debe ser admitida en ninguna
corte que respete el Estado de Derecho.
PROCEDIMIENTOS LEGALES PARALELOS RELACIONADOS AL CASO
1. Recurso de Casación ante Corte Nacional de Justicia del Ecuador (vea el documento completo acá)
El 20 de enero de 2012 Chevron Corp. presentó un Recurso de Casación
buscando que la Corte Nacional de Justicia del Ecuador revise la sentencia
de segunda instancia emitida contra la compañía a principios del 2012. El
Recurso de Casación detalla los múltiples fundamentos legales para
revertir la decisión tomada por la corte de segunda instancia.
2. Demanda Civil basada en la ley estadounidense contra el crimen
organizado ("RICO", por su sigla en inglés) (vea el documento completo acá):2
El 1° de febrero de 2011, Chevron Corp. presentó una demanda civil fundada en la ley RICO ante la Corte
Federal de Nueva York que busca un resarcimiento por las acciones fraudulentas y extorsivas de los
demandantes, sus abogados y consultores del caso Lago Agrio.
El 18 de octubre del 2012, el juez estadounidense Lewis Kaplan fijó para el 15 octubre del 2013 el inicio del
juicio de Chevron Corp. contra los que avanzaron el fraude contra la compañía – incluyendo los abogados y
asesores de los demandantes ecuatorianos – en la obtención de la sentencia de
19.000 millones de dólares por supuesta polución.
3. Demanda de Chevron Corp. contra la República del Ecuador ante la Corte
Permanente de Arbitraje de La Haya
El 25 de enero de 2012, un tribunal de La Haya que
preside el arbitraje convocado bajo el Tratado Bilateral
de Inversión (“TBI”) ordenó al Ecuador tomar “todas
las medidas que están a su disposición para suspender
o hacer que se suspenda la aplicación o
reconocimiento de cualquier sentencia contra Chevron
Corp. dentro o fuera del Ecuador” en el caso de Lago
Agrio hasta que se finalice el arbitraje. (vea el
documento completo acá).
El 16 de febrero de 2012 el tribunal emitió un segundo
laudo interino ordenando al Ecuador que tome todas
las medidas necesarias para suspender la ejecución y el reconocimiento de la sentencia de Lago Agrio por
18.2 mil millones de dólares, tanto dentro como fuera del Ecuador (vea el documento completo acá).
El 27 de febrero de 2012 el tribunal dictaminó que tiene jurisdicción para resolver la demanda de Chevron Corp.
contra el Ecuador.(vea el documento completo acá).
El 7 de febrero 2013, el tribunal emitió un cuarto laudo determinando que el Ecuador ha violado sus
obligaciones internacionales al no acatar los laudos interinos de la misma corte, que ordenan al Estado
suspender la ejecución de la sentencia de Lago Agrio contra Chevron Corp. El tribunal también concluyó que
Ecuador incumplió las resoluciones anteriores del tribunal y ordenó a la República explicar por qué no debe
ser condenada a pagar una compensación a Chevron Corp. (vea el documento completo acá).
Jueces federales de Nueva York, Carolina del Norte, Nuevo México, Nueva Jersey, Florida, Washington D.C. y
California han determinado que existe evidencia de fraude y otras conductas ilícitas de parte de los abogados
demandantes en el juicio contra Chevron Corp. en Ecuador.
ARGENTINA, BRASIL & CANADÁ - EL INTENTO DE EJECUTAR LA SENTENCIA FRAUDULENTA ECUATORIANA EN
OTROS PAÍSES
Los demandantes del caso de Lago Agrio pretenden extender su fraude a países fuera de Ecuador, pero no en
Estados Unidos – el único país donde la compañía tiene su domicilio. Los demandantes ecuatorianos iniciaron
acciones para el reconocimiento y ejecución de su fraudulenta sentencia contra las subsidiarias de Chevron Corp.,
en Canadá, Brasil, y Argentina.3
4 de Junio de 2013, la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) de Argentina levantó el
embargo contra los activos de Chevron Argentina que fue ordenado en octubre de 2012 por un
juez civil que dictaminó se congelaran como medida cautelar.
El 01 de mayo de 2013, el Tribunal Superior de Ontario en Canadá suspendió (ver opinión)
una acción iniciada por el grupo de demandantes que persiguen el reconocimiento y ejecución de la sentencia
ecuatoriana contra Chevron Corp. El tribunal dictaminó lo siguiente: "Los demandantes no tienen posibilidad
alguna de éxito en su intento de que el velo corporativo de Chevron Canadá sea levantado e
ignorado, de forma tal que sus activos se vuelvan exigibles para cumplir una sentencia
emitida en contra de su casa matriz en último término. No existen fundamentos de hecho
ni de derecho para tal reclamo....".
La sentencia ecuatoriana es ilegítima y el producto de sobornos y fraude. La compañía cree que el fallo obtenido
en el Ecuador no es ejecutable en ninguna corte que respete el Estado de Derecho. Está claro que si los abogados
de los demandantes creyeran en la integridad de su sentencia, buscarían la ejecución en Estados Unidos, donde
Chevron Corp. tiene su sede.
Chevron Corp. se defenderá enérgicamente contra cualquier acción para ejecutar la sentencia. Chevron Corp.
también seguirá buscando que el Ecuador cumpla con su obligación de resarcir a la compañía por los daños
ocasionados, mediante el proceso arbitral pendiente en La Haya. De igual manera tomará las debidas acciones
jurídicas contra los representantes de los demandantes por asociación para delinquir y extorsionar, en el proceso
amparado bajo la ley RICO (por sus siglas en inglés) que se sigue en Nueva York.
ALIADOS QUE HAN ABANDONADO A LOSDEMANDANTES ECUATORIANOS CONTRA CHEVRON CORP. A RAÍZ DEL
FRAUDE
17 Noviembre 2012- Alberto Guerra, juez que presidió el caso inicialmente
cuando fue presentada la demanda en 2003, reveló que los abogados
demandantes sobornaron al juez Nicolás Zambrano –quien firmó la sentencia
fraudulenta -- para que les permitiera redactar ilegalmente la sentencia. Esto lo
reveló mediante una declaración jurada (véala aquí) presentada en una corte
federal de Nueva York. El testimonio del Guerra está ampliamente sustentado por
correos electrónicos, récords bancarios, de envíos y de computadora.
Burford Capital, un fondo de inversión de 300 millones de dólares que cotiza en
bolsa e invierte en demandas judiciales, ha acusado a los abogados de los ecuatorianos contra Chevron
Corp., de haber engañado a la empresa para que invirtiera en su caso hace dos años. A raíz de esto,
Christopher Bogart, Director General de Burford, rindió una declaración jurada
en la cual dijo haber otorgado USD 4 millones (de los USD 15 millones
programados) a Patton Boggs – bufete jurídico estadounidense de los
demandantes-- antes de retirarse en 2011 debido a la ventilación de evidencia
sobre el fraude.
En enero 2013, miembros de los Huaorani, una de las cinco nacionalidades
indígenas que abogados demandantes dicen representar en su juicio contra Chevron Corp. en Lago Agrio,
pidieron intervenir en un proceso ante la Corte Federal de Nueva York aduciendo que no son representados
por dichos abogados ni por su organización de fachada, el Frente de Defensa de la Amazonía (FDA)
En agosto de 2010, Joseph Kohn, del bufete Kohn, Swift & Graf, antiguo codefensor y financiador del litigio,
dijo a los demandantes que estaba “sorprendido por las recientes revelaciones sobre los contactos 4
potencialmente improcedentes y poco éticos, si no ilegales, con el perito designado por la corte.” Los
abogados ecuatorianos de los demandantes en un correo electrónico admitieron que si se revelaban las
pruebas de su colusión y fraude “podemos ir todos tus abogados a la cárcel”.
El Dr. Charles Calmbacher, perito de los abogados demandantes en las primeras cuatro inspecciones
judiciales en 2004, declaró bajo juramento que ninguno de los sitios remediados por TexPet requería
reparación adicional y que no representaban riesgo alguno a la salud o al medioambiente. Adicionalmente,
sobre los informes que fueron presentados en su nombre por los abogados demandantes, Calmbacher
declaró: “No llegué a esas conclusiones y no escribí ese informe.”
En marzo 2013, directivos de Stratus Consulting, la principal consultora
ambiental de los demandantes, expuso en detalle, mediante las declaraciones
juradas de Ann Maest y Douglas Beltman, las conductas inapropiadas de los
abogados de los demandantes. Entre las conclusiones más relevantes, se
encuentran: a) el rechazo total de las conclusiones y testimonios técnicos
presentados en su proyecto en Ecuador; b) la firma consultora no cuenta con
evidencia científica de que la gente en la antigua área de concesión esté
tomando agua contaminada por petróleo; c) no hay ningún dato científico de ningún efecto adverso para la
salud que sea ocasionado por contaminación derivada de operaciones petroleras en el Oriente. Finalmente,
no hay evidencia científica que respalde la afirmación de que los índices de cáncer en el área son más altos de
los normales.
David Russell, experto de los demandantes, declaró bajo juramento el 8 de mayo de 2013, que los abogados
demandantes “han corrompido el proceso judicial en el Ecuador”. Adicionalmente, dijo: “hallé que las
pruebas medioambientales no respaldaban ni respaldan los reclamos de los demandantes”, y que “las
muestras no estaban indicando la contaminación que Donziger quería”. En un correo electrónico de febrero
del 2005, Russell afirmó ‘no estamos encontrando ninguno de los compuestos altamente carcinogénicos que
uno espera ver cuando investiga las piscinas de petróleo”.
¿Cómo tenían planificado repartirse el dinero del fallo inicial los
abogados demandantes? Véalo aquí
Para más información sobre el fraude de los abogados demandantes,
visite www.juiciocrudo.com. Síganos en Twitter: @juiciocrudo.
El caso resumido en videos que contienen tomas de los propios
demandantes (obtenidas mediante procesos de descubrimiento de
pruebas (discovery), testimonios de expertos durante audiencias y
más, están disponibles aquí .

El canciller argentino, Héctor Timerman, informó que se reunirá el sábado con su par iraní con el objetivo de reactivar el memorandum de entendimiento para avanzar en la investigación de la causa AMIA: “Acabo de recibir un llamado del canciller Javad Zarif para reunirnos el sábado por el tema AMIA”.

Fuentes oficiales indicaron a Noticias Argentinas que: La reunión estaba pedida por la Argentina, pero fue confirmada en las últimas horas. La propia presidenta Cristina Kirchner había reclamado retomar las negociaciones durante su discurso ante la Asamblea General del martes pasado.

Este miércoles el canciller argentino reclamó también que el memorándum por la investigación de la causa AMIA forme parte del diálogo que inician los gobiernos de Estados Unidos e Irán.

Timerman dijo: “Exigimos al mundo, también a Irán, que la causa AMIA sea parte de esta negociación. A la AMIA se la utiliza para destrabar el diálogo y cuando se destraba el diálogo no puede ser que quede afuera”.

El canciller consideró “un paso correcto y positivo el  diálogo que se empieza con Teherán”.

BILL GATES ¿FILÁNTROPO O MERCADER DE LA MUERTE? (II).

NOTICIAS GLOBALES, Año XVI. Número 1089, 23/13. Gacetilla n° 1204. Buenos Aires, 26 septiembre 2013

1204)  Fuentes: Propias; Links en el texto y al pie. Por Juan C. Sanahuja. (Viene de NG 1203)

Bill y Melinda Gates y su Fundación: esterilización, aborto, pornografía homosexual, reingeniería de las religionesy Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2006

La iniciativa, por ahora, más mimada por Bill y Melinda Gates es la FP2020 (Family Planning 2020), lanzada en la Cumbre de Londres sobre Planificación Familiar. La Cumbre se reunió en Londres en el 2012, organizada por el gobierno del Reino Unido, el Fondo de las Naciones Unidas para la Población y la Fundación Bill y Melinda Gates, para responder al llamado del Secretario General de la ONU, Ban-ki moon de cumplir a toda costa con los Objetivos del Milenio para el Desarrollo.

Ban-ki moon pide 40 mil millones de dólares

En efecto, en septiembre de 2010, al terminar la Cumbre Mundial de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban-ki moon, lanzó la “estrategia mundial para la salud de las mujeres y los niños”, que tomó el nombre de iniciativa Every Woman, Every Child. Ban-ki moon pidió 40 mil millones de dólares, para inundar de drogas anticonceptivas (abortivos), principalmente a países de Asia y África, con la excusa de mejorar la salud de los niños y las mujeres, Objetivos para el Desarrollo del Milenio 4° y 5°.

Todo el aparato de la ONU, otros organismos públicos, la industria de los medicamentos y las ONG’s del sistema se lanzaron a lograr, antes de 2015, la meta fijada por el Secretario General. El Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud(OMS-WHO), el Fondo de Naciones Unidas para la Población (FNUAP-UNFPA), UNICEF, UNAIDS (agencia de la ONU para el HIV/SIDA); la iniciativa PMNCH (relacionada con la OMS); las Fundaciones Bill y Melinda Gates, Carlos Slim,David y Lucille Packard, Ford, John y Catherine MacArthur; Amnesty International; CARE, Family Care International; Save the Children; Susan G. Komen for the Cure Global Health Alliance; US Coalition for Child Survival; White Ribbon Alliance for Safe Motherhood; Women Deliver; los laboratorios, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Merck, Novo Nordisk,Pfizer, etc.

Los Gates y su FP2020

El programa FP2020 se ha comprometido a aportar 2.6 mil millones de los 40 mil millones de dólares pedidos por el Secretario General de la ONU, y en un plazo que supera el año de vencimiento de los actuales Objetivos del Milenio para el Desarrollo, el 2015. Los Gates y sus aliados esperan esterilizar África y Asia hacia el 2020, de lo que se deduce que el programa FP2020 será incluido en la Agenda para el Desarrollo Post-2015.

El grupo directivo del FP2020 tiene dos presidentes, el Dr. Chris Elias, de la Bill & Melinda Gates Foundation y Babatunde Osotimehin, director ejecutivo del Fondo para la Población de la ONU (UNFPA); y lo integran, Flavia Bustreo, de la Organización Mundial de la Salud (OMS); Kathy Calvin de la United Nations Foundation; Nick Dyer del United Kingdom Department for International Development; Kelly Henning de Bloomberg Philanthropies; Tore Godal del Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega; Tewodros Melesse de la IPPF; Ariel Pablos-Mendez de la AID del gobierno de Estados Unidos; John Skibiak de Reproductive Health Supplies Coalition; Carole Presern de Partnership for Maternal and Newborn Child Health y representantes de los gobiernos de Nigeria, Senegal, Etiopía, India, y agencias y fundaciones relacionadas con los gobiernos de Indonesia y Kenia.

Recién en junio de 2013, (UN Wire, 08-08-13), se formaron los 4 grupos de trabajo, cuyos directores son funcionarios de la ONU, excepto en el Market Dynamics Working Group, el grupo de los negocios en la fabricación de anticonceptivos (abortivos). Sus responsables son John Skibiak de la Reproductive Health Supplies Coalition y Allen Staple de la Clinton Health Access Initiative, esta última es una división de la Clinton Foundation.

El negocio de las drogas abortivas

Según la propia información de FP2020 (Family Planning 2020 Empowering Women Worldwide), los laboratorios Merck yBayer, producirán para el Fondo para la Población de la ONU (UNFPA), la Clinton Health Access Initiative, la Children’s Investment Foundation y los gobiernos de Noruega Suecia, Reino Unido y Estados Unidos, los implantes anticonceptivos (abortivos), Jadelle e Implanon.

El laboratorio Pfizer, para el Department for International Development del Reino Unido, la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID) de USA y para el Fondo para la Población de la ONU, producirá contraceptivos (abortivos) inyectables.

Si tenemos en cuenta, como lo ha declarado Bill Gates, que los países “beneficiados” correrán con la mitad de los gastos del programa FP2020, esos supuestos “beneficiados” financiarán los abortos tempranos (por medios químicos) y la esterilización de sus mujeres y niñas. Son países “víctimas” que terminarán con su población esterilizada, pagando el genocidio de sus niños no nacidos, y endeudados con los organismos internacionales.

Por otro lado, las instituciones públicas -como las agencias de la ONU- y las organizaciones privadas, son socios de las industrias farmacéuticas, por lo que se benefician de sus ganancias, y así, en parte, recuperan sus supuestas donaciones. FIN, 26-09-13

Una de los rehenes sobrevivientes al asalto perpetrado por terroristas islámicos a uno de los principales centros comerciales en Nairobi (Kenia), señaló que los terroristas le preguntaban a la gente “si eran cristianos o musulmanes y los mataban".

Terroristas musulmanes en Kenia preguntaban a rehenes si eran cristianos y los mataban, relata sobreviviente

Foto: ACI Prensa

NAIROBI, 24 Sep. 13 / 10:09 pm (ACI/EWTN Noticias).-

El 21 de septiembre, alrededor de 10 hombres armados tomaron por asalto el centro comercial Westgate. El grupo extremista islámico Al Shabaab ha reclamado la autoría del ataque, como represalia por el despliegue militar de Kenia en Somalia.

La rehén que a continuación narra los hechos es natural de Canarias (España), vive hace 22 años en Kenia y por motivos de seguridad pidió ser identificado sólo por su nombre, Silvia.

Ella declaró telefónicamente para el diario español El Día que, en el momento del ataque se encontraba con su hija en una tienda de ropa ubicada en el primer piso del centro comercial, "oímos un ruido, como si se hubiera caído una estructura. Luego supe que en realidad eran dos pequeñas explosiones. Después empezó ya el tiroteo".

De inmediato se escondieron en los probadores, manteniéndose ahí por más de cuatro horas y media. Esta rápida decisión las salvó de la matanza.
Silvia recordó también que en la tienda había “una persona del Banco Mundial, un trabajador de la embajada italiana y una periodista" y que "gracias a ellos nos enteramos de que habían rehenes, muertos... Mi móvil no tenía cobertura, pero ellos tenían conexión con el mundo exterior".

Escondidas, sintieron que los terroristas pasaban “por delante con ropa de asalto, pero yo no pude ver desde donde estaba".

Fue alrededor de las 4:30 p.m. relató Silvia que se produjo la intervención de las fuerzas de seguridad de Kenia tomando control de la zona baja del recinto. Los rescatistas “fueron tienda por tienda evacuando a la gente. Vinieron y nos sacaron” y expresó que "solo sé que en el segundo piso mataron a un montón de gente”.

Silvia, su hija y un grupo de rehenes rescatados, fueron atendidos en las inmediaciones de "un templo indio, donde nos dieron de comer y de beber. Nos preguntaban todo el tiempo acerca de cómo estábamos".

Al referirse sobre la seguridad del país, dijo que en Nairobi "normalmente” se vive un ambiente “de calma", indicó que "estamos muy cerca de Somalia y hay alerta de vez en cuando. Esto ha sido un atentado terrorista y se me congela la sangre de pensarlo" y recordó que en 1998 hubo un atentado de Al Qaeda contra la embajada de Estados Unidos.

Con el fin de liberar a más rehenes y neutralizar al grupo extremista. El Día informó la noche de ayer empezó otra intervención de las fuerzas kenianas y que la Cruz Roja del país ha confirmado que en el sótano del centro comercial el número de muertos asciende a 68.

La directora de la Oficina del Instituto de Política Familiar en Nueva York, Lola Velarde, denuncia, en la sede de la ONU, la "falsedad de la recurrente argumentación de los 'lobbies' feministas" sobre la necesidad de legalizar el aborto para lograr una de estas metas, reducir la mortalidad materna.

Rebaten en la ONU a quienes piden legalizar aborto para reducir mortalidad materna

Lola Velarde. Foto: Web del Instituto de Política Familiar de Baleares

MADRID, 24 Sep. 13 / 10:17 am (ACI/Europa Press).-

Velarde participó el pasado jueves, 19 de septiembre, en una conferencia organizada en la sede de Naciones Unidas por Alliance Defending Freedom (ADF) y la Fundación Incluyendo México, en la que se presentaron diversos estudios científicos que "constataron -según el Instituto de Política Familiar- que, sin garantizar el derecho a la vida y a la familia, la ONU no podrá lograr las Metas del Milenio".

En el evento, llamado 'Vida y Familia: una perspectiva adecuada para abordar las Metas del Milenio para el Desarrollo. Reafirmando los derechos humanos inmutables', Velarde ha recordado que "durante décadas los 'lobbies' feministas han monopolizado los mensajes transmitidos en y por las Naciones Unidas al mundo en materia de la eufemísticamente llamada salud sexual y reproductiva, presionando impunemente a los países para la legalización del aborto".

Por ello, ha instado a la ONU a que "recupere sus nobles fines fundacionales de promover el respeto por los derechos humanos para todos, sin distinción de raza, sexo, lengua o religión" y a que "abra sus oídos a las nuevas voces que emergen con fuerza, aportando datos contrastados y soluciones factibles a los problemas reales que amenazan la paz y el desarrollo en el mundo".

Por su parte, el presidente de ADF, Alan Sears, ha lanzado una advertencia a la ONU, recordando que "las Metas del Milenio, en particular erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr una educación primaria con carácter universal, reducir la mortalidad infantil y mejorar la salud maternal, no podrán lograrse sin garantizar primero el derecho a la vida y a la familia".

Berta y Norita. Un encuentro en clave de resistencia.

HONDURAS

Claudia Korol ? Septiembre 2013 (ingles abajo) ?- El 20 de septiembre Berta Cáceres, coordinadora general del COPINH (Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras), recibirá junto a los compañeros Aureliano Molina y Tomás Membreño, la resolución en un juicio en el que la fiscalía pretende enviarla a prisión, acusándola de daños contra la empresa DESA, encargada del proyecto hidroeléctrico Agua Zarca. Es uno de los varios juicios contra Berta, promovidos desde las transnacionales que pretenden privatizar el río sagrado Gualcarque, en una verdadera persecución judicial en la que participa el gobierno del lobo, el Ministerio Público, y el Ejército hondureño.


Berta y Nora

Cuando tuve la oportunidad de llegar hasta Río Blanco, pude compartir con la comunidad lenca las razones que la llevan a defender al río y a sus territorios, como parte de su cultura y de su vida. Ese mismo día, en la base donde se asienta la empresa, fui recibida por un oficial del Ejército que nos habló (incluso en inglés), para explicarnos que integraba la ?Operación Libertad?, y que como tal su tarea era cuidar los bienes de las transnacionales ahí estacionadas. La base de DESA-SINOHYDRO, es en la práctica, un asentamiento militar policial, preparado para actuar contra el pueblo lenca de la región.

En este juicio, Berta Cáceres puede ir presa.

No sé ni me importó averiguar si los daños que la empresa dice que le hizo la comunidad lenca que se opone a su presencia en el lugar, son reales. No me importa saber si los provocó la comunidad, si los provocó la misma empresa o algunos de sus actores comprados; como aquellos que en medio del conflicto fueron a sentarse con el gobierno para entregarle sus ríos y a las comunidades que lo cuidan.

No me importa, porque sé perfectamente que la destrucción de ese río, de su entorno, del pueblo que vive de él, es un daño irreparable; es un crimen que nadie castigará, mientras sigan gobernando los herederos del golpe de Estado, y los jueces que cumplen las órdenes del capital y del poder.
Berta Cáceres no estuvo en el lugar cuando se dice que se cometieron las acciones de destrucción de la empresa. Pero no es eso lo que me importa.

Me importa decir sí, que Berta es parte del pueblo lenca que defiende, no para sí misma, el lugar, la tierra, las aguas, la energía, que las transnacionales buscan destruir y apropiarse, con el fin de obtener sus enormes ganancias.

Me importa decir, sí, que Berta es una mujer del pueblo, una mujer lenca. Una mujer que tiene un compromiso de vida con las luchas por cada uno de los derechos de su comunidad. Una mujer que supo compartir la lucha revolucionaria del pueblo salvadoreño cuando fue necesario. Una mujer que se ha enfrentado con coraje al golpismo, a las corporaciones transnacionales y a sus Ejércitos. Una mujer que es parte de las redes solidarias e internacionalistas que defienden a los pueblos agredidos por el militarismo y el imperialismo. Una mujer que tiene conciencia feminista, antipatriarcal, libertaria. Y que precisamente por eso, es una mujer libre. Vaya o no vaya presa.

Porque es una mujer libre, Berta puede defender un río, el territorio que lo rodea. Berta también puede enfrentarse a un macho violento, cuando éste agrede a un cuerpo de mujer. Y puede despreciar a quienes en nombre de una virilidad heroica, hacen ejercicios de homofobia, lesbofobia, misoginia.

Porque es una mujer libre, Berta sabe amar y ser amada.

Todo eso duele y molesta al poder capitalista, colonial, patriarcal. A sus servidores de todos los tiempos.

Por eso la quieren presa, como al río Gualcarque. Represar al río, y apresar a Berta, son parte de la cita colonial que los tribunales de la injusticia y sus lacayitos del Ministerio Público, como perros de garra de la empresa, están convocando.

Defenderlos y defenderla es tarea de una comunidad. La nuestra, la de los pueblos que nos sentimos hermanados en las luchas por todas las emancipaciones.
Cuerpos libres. Ríos libres. Territorios libres. Pueblos libres. Un mismo territorio.

Escribo estas líneas cuando una de nuestras madres de Plaza de Mayo, Norita Cortiñas, está viajando para abrazar a Berta, y a Tomás, a Aureliano, los tres compañeros que se enfrentan a la resolución judicial.

Norita sabe de resistencias y sabe de libertades. Es nuestra embajadora, la del sur del mundo, en cada cita con la vida. Con ella viajan nuestros 30000 compañeros desaparecidos y desaparecidas. En su pañuelo blanco está la memoria de nuestras muchas resistencias y rebeldías.

Norita y Berta saben de dolores. Saben de prisiones. Saben de pérdidas. Saben de coraje. También saben crear mundos nuevos donde el tiempo parece interrumpirse.

Estoy segura que en el abrazo de las dos compañeras de camino? ese abrazo que se darán en el centro de La Esperanza, en el corazón de Honduras, se harán presentes nuestras ancestras de todos los tiempos, las cuidadoras de la libertad, las defensoras de la vida.

Norita atravesó el continente para decir solo unas palabras: Tomás, Aureliano, ¡¡¡no están solos!!! Berta, ¡¡¡no estás sola!!!