¿Qué pasa en Eloxochitlán de Flores Magón,Oaxaca?

MEXICO

(AW) El aniversario de la Revolución Mexicana fue marcado en Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca, con un cruento ataque policial contra 37 mujeres, hombres, niñas, niños, adultos indígenas cuando se dirigían en colectivo, camino a la ciudad de México para conmemorar el aniversario luctuoso del gran hombre nacido en el municipio que lleva su nombre, Ricardo Flores Magón. "Aquí queremos justicia", dijo un compañero en un mitin realizado afuera de la casa representación de Oaxaca en el Distrito Federal el miércoles 28 de noviembr, donde además denunciaron un reino de injusticia y terror perpetrado desde el 2010 en el municipio por el ilegítimo presidente municipal Manuel Zepeda Cortéz, quien desconoció los cuatro representantes elegidos por usos y costumbres en la Asamblea e impuso su propio gobierno.  x Carolina S. Romero "Que este crimen no quede impune", agregó una compañera, "y tampoco el encarcelamiento de nuestro compañero Pedro Peralta -secuestrado, torturado y gravemente herido el 10 de agosto de este año mientras hacía tequio voluntario después de las emergencias provocadas por el huracán Ernesto". En el mitin, integrantes de la Asamblea Comunitaria de Eloxochitlán denunciaron un reino de injusticia y terror perpetrado desde el 2010 en el municipio por el ilegítimo presidente municipal Manuel Zepeda Cortéz, quien desconoció los cuatro representantes elegidos por usos y costumbres en la Asamblea e impuso su propio gobierno. Al final del mitin, una comisión entró en la Casa Representación para presentar un documento y exigir que el gobierno de Oaxaca solucione el conflicto en el pueblo. Sus demandas incluyen libertad para Pedro Peralta, recluido en el penal regional de Cuicatlán, Oaxaca, y cárcel para los policías responsables de los hechos violentos del día 20 de noviembre. Se leyó un comunicado oficial que describe lo que pasó a las y los compañeros a bordo del autobús AU ese día: "...se escucharon detonaciones de arma de fuego, y en forma inesperada subieron al autobús personas encapuchadas quienes portaban armas de fuego, eran un grupo como de 20 personas, que no logramos contar bien por que irrumpieron de forma violenta, comenzamos a escuchar detonaciones de inmediato notamos que todos eran policías encapuchados y armados, dirigidos y comandados por Manuel Zepeda Cortez presidente municipal, Eleazar Bravo sindico municipal, Eleazar Hernández Ordaz, Gilberto Betanzos Gonzales, Vidal Zepeda, Vicente Zepeda, Vidal Zepeda Romero, quienes también fueron participes de la agresión de forma directa. Intersectaron al chofer bajándolo del autobús rompiendo los cristales del vehículo, lanzándonos gas lacrimógeno dentro del autobús donde nos encontrábamos niños, ancianos, mujeres, adultos indígenas; después de someter al conductor nos bajaron golpeándonos vilmente, resultando gravemente heridos varios compañeros, que en el momento de la emboscada corrimos dispersos para salvaguardar nuestra vida, pero eso no nos impidió ver que quienes nos emboscaron incluso dejaron cerca sus vehículos oficiales, entendemos que no mostrar su rostro, cuando son "autoridades oficiales" fue actuar como un grupo criminal de sicarios, y es evidente que ninguna persona de nuestra comunidad goza de ningún respeto a sus derechos humanos y políticos, nuestra comunidad esta seriamente desprotegida, violentada, secuestrada, atemorizada y llena de rabia ante este tipo de hechos que vienen ocurriendo desde el inicio de la cruel gestión de Manuel Zepeda Cortés". Un compañero habló de lo que ha pasado en la comunidad después de las elecciones del 2010 y de las órdenes de aprehensión emitidas contra diez compañeros: "Si nos damos cuenta, desde ahí es una elección totalmente ilegal y que el gobierno de Oaxaca desde un principio solapó. A partir de ahí empieza una guerra contra nosotros de la Asamblea Comunitaria por nuestra oposición a Manuel Zepeda Cortéz. La Asamblea Comunitaria nunca nunca ha tenido afiliación partidista y nunca la tendrá. A partir de ahí ha habido represalias contra los integrantes de la Asamblea. Hemos sido víctimas de muchos abusos. Se giran diez órdenes de aprehensión contra compañeros. Ahorita hay un lapso de amparo, en el cual todavía los compañeros no gozan de su total libertad. En cualquier momento pueden ser aprehendidos. Nos hemos dirigido a las instancias correspondientes del gobierno de Oaxaca y no hemos visto que el gobierno quiera resolver este conflicto. En cambio, se ha dado al presidente municipal mucho respaldo". Una compañera explicó que ahora no hay libertad de expresión o de manifestación en Eloxochitlán. Cuando la gente ha pegado carteles en sus propias casas exigiendo libertad para Pedro Peralta, la policía llega para romperlas. El 20 de noviembre hubo un desfile encabezado por Manuel Zepeda y los policías exigieron que la gente quitara los carteles "porque el presidente iba a pasar". Lo que existe es el uso indiscriminado de la fuerza pública desde el 2010: "Primero hubo una intervención militar a principios del trienio de Manuel Zepeda. En Youtube tenemos un video donde se entrevista la gente sobre cómo llegaron los militares en las casas a revisar, a tocar a las mujeres. La policía de Huautla también está violando la jurisdicción de nuestro municipio...Hubo un caso de feminicidio también que se ocultó...Hubo un ataque a la Asamblea Comunitaria cuando se realizaba un tequio independiente y el presidente municipal llegó con su gente. Los policías municipales cerraron el paso y golpearon a la gente que estaba trabajando con la tierra". Un compañero expresó su enojo sobre el daño hecho a la memoria de uno de los hombres más importantes para la historia del país, nacido en Eloxochtitlán de Flores Magón, Oaxaca, en la sierra Mazateca, donde ahora prevalece el olvido, la explotación , el racismo. También habló del esfuerzo del municipio histórico para vivir una vida digna y autónoma: "La asamblea comunitaria de este municipio, retomando las raíces indígenas que la caracterizan, retomando su lengua, retomando su historia, retomando sus tradiciones, ha tomado decisiones por si mismas para que ninguno de los partidos políticos expoliadores y desgraciados que tenemos en este país y en todo el mundo entrometa para dividirlos, quitando esa fuerza antigua que tienen los pueblos indígenas, que es decidir por si mismos y vivir la solidaridad y apoyo mutuo". "Aquí venimos a decir que no es justo que los partidos políticos lleguen a los pueblos, dividan a las familias, promuevan pleitos de sangre por el dinero, por el sucio dinero....Aquí venimos a alzar la voz y queremos que se larguen esos partidos políticos como el PRI, como el PAN, como el PRD, como el PT, como Convergencia, todos los partidos políticos, Alianza también. Son ellos que hacen que muchos de los compañeros de Eloxochitlán no pueden estar en sus casas, tienen que estar escondidos, tienen que estar en otros pueblos de maneras indignas, sin comer, sin techo, arrimados con otros compañeros". "En agosto el compañero Pedro Peralta fue golpeado también por gente del Municipio, y actualmente nuestro compañero se encuentra en la cárcel con acusaciones de delitos de fuero federal. Le han imputado tener un arma de uso federal sin una sola prueba de que la tuviera. Dijeron que había disparado. No hay ninguna prueba. Además el compañero está muy golpeado. Tuvo que estar en el hospital más de una semana, sin un servicio médico adecuado. Él tiene heridas muy graves en su cabeza, en su tórax". "No queremos venir otra vez a la Representación de Oaxaca para que nuestras palabras se vayan con el viento. No queremos que nos den otra vez el avión. Hechos como estos son la constante, no solamente en Oaxaca, también en Guerrero, en Michoacán, en el Estado de México, en Chiapas, Tabasco, Veracruz, y cada uno de los rincones del país donde se utiliza la policía, donde utilizan el poder político para poder quitar de enfrente las personas que se oponen a su poder desmedido". "Queremos que reivindique la situación autónoma de la Asamblea comunitaria de Eloxochitlán, que tengan el poder de decisión, que tengan el poder de decir qué van a hacer con sus tierras... Queremos respeto para la comunidad de Eloxochitlán y muchas otras comunidades que están amenazados por los cacicazgos, que están amenazados por la minería, que no encuentran una voz que reconozca todas las violaciones de sus derechos humanos, tanto en Copala como en otros lugares de Oaxaca. Aquí queremos justica".

Minga de comunicación en el Cauca.

COLOMBIA

(AW) El foro marcará el camino a una construcción colectiva de una política pública de comunicación e información diferencial con miras al respeto por los pueblos originarios. Por: Claudia Milena González Bernal Hace un poco más de cuatro meses el departamento del Cauca ubicado al sudeste de Colombia, se convirtió en centro mediático cuando cerca de 3 mil indígenas sacaron de su base a militares y expulsaron de la zona a miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La zona lleva más de tres décadas padeciendo el fuego cruzado entre guerrilleros, fuerzas militares, policiales, paramilitares y narcotráfico, sin tener respuesta de los gobiernos, pesé a la supuesta política de seguridad democrática promulgada por el ex presidente Álvaro Uribe Vélez. Por tal motivo, la comunidad Páez decidió sacar por su propia mano la guerra de su territorio. Inmediatamente medios de comunicación como El Tiempo sacaron la fotografía de un militar llorando, legitimando el discurso gubernamental de apoyo a las fuerzas militares, mientras los medios no tradicionales de los pueblos originarios quedaron invisibilizados. José Vicente Otero, Coordinador del Foro, cuenta que después de lo sucedido en Toribío, la situación de seguridad empeoró, dada la estigmatización generada por los emporios mediáticos que relacionaron a los indígenas con la guerrilla. "Hoy en día, tenemos catorce emisoras en la zona y todas están amenazadas. La situación está tensa por la presencia de grupos ilegales, empresas multinacionales y militares", afirmó. Como este caso son muchos los que a diario ocurren en el interior del país, y por ello surge la necesidad de crear espacios de reflexión y acción y es así como nace el Foro Nacional de Comunicación Indígena bajo el lema: "Hacia una política pública diferencial de comunicación e información para los pueblos indígenas de Colombia". El certamen que se llevó a cabo entre el 26 y 30 de noviembre del presente año, fue convocado por el Concejo Regional Indígena del Cauca (CRIC), la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC) y la Asociación de Medios de Comunicación Indígenas de Colombia (Red-AMCIC). Se contó con la participación de 760 personas compuestas entre 46 colectivos de comunicación de 102 pueblos originarios; invitados de Argentina, Bolivia, México, Estados Unidos y Canadá, miembros de la Vicepresidencia de la República, del Ministerio de Cultura, Educación e Interior, representantes afro descendientes, campesinos y académicos. En total se contó con 9 mesas de comunicación. José Vicente Otero, Coordinador del Foro, contó que tardaron aproximadamente 9 meses en preparar la logística de dicho evento, aunque ya se contaba con algunos antecedentes: en 2006 se realizó el Encuentro Nacional de Comunicación Indígena en Sivila, Cauca y en la 1ª cumbre Continental de Comunicación indígena del Abya Yala de 2010 también se había planteado el tema. El enfoque de este foro fue, sin embargo, tejer entre las distintas comunidades ideas y propuestas a nivel comunicacional, analizando la realidad de los territorios, creando metodologías para la formulación de proyectos y compartiendo conocimiento con países más avanzados al respecto. En el caso de Argentina se contó con la participación de Mónica Charole del Instituto del Aborigen Chaqueño, quién habló sobre la ley de comunicación audiovisual promulgada hace dos años y la cual, aunque promete ser más democrática y plural, también tiene falencias por resolver. El caso de Bolivia también se tuvo en cuenta al ser un estado plurinacional cuya población mayoritariamente indígena, tiene un 28% de habitantes que hablan en quechua y un 18% en Aymara, siendo las políticas más abiertas y diversas. José Vicente Otero, puntualizó así mismo en la necesidad de tener en cuenta aspectos lingüísticos, cosmogónicos, espirituales, tradicionales y rituales a la hora de crear medios alternativos y señaló que en Colombia no hay una política de comunicación pública. "Los medios están al servicio de unos pocos con poder político y económico, fortaleciendo una comunicación al servicio del rating", señaló. Así mismo Otero reconoció que a pesar de haber 102 comunidades, el problema radicaba en que no se conocían entre ellas, pero en ese sentido el foro resultó ser un éxito como punto de unión. De igual manera, evidenció que para ellos comunicar no es sólo informar pues "nuestra conceptualización de comunicación es mucho más amplia, encierra idioma materno, costumbres, las mingas comunitarias, los tejidos que hacen las mujeres en sus manifestaciones culturales y el fogón, entre muchas cosas más". De hecho estos pueblos hablan de palabras que se caminan y de caminos que se hacen palabreando. Así, su visión ética y política, explícita en la página principal del CRIC (http://www.cric-colombia.org/portal/), reitera que el camino ancestral es indispensable para salvar la vida y que el saber indígena, sin ser cárcel de costumbres, es fundamento del tejido colectivo. La jornada inició con un ritual de armonización en círculo para representar la unidad con la pacha mama y se dio paso a la minga comunicativa alrededor del fuego. Los más viejos hicieron un llamado a revalorizar la cultura y espiritualidad de sus pueblos, respetando y cuidando la tierra para garantizar la vida. También recordaron que la comunicación prioritaria está con la tierra y los espíritus que guían la lucha. Durante el certamen también hubo muestras cinematográficas, danza, medicina ancestral y muestras artesanales que hicieron parte, como temáticas, de las discusiones y expresiones cotidianas de las cosmogonías indígenas. Desde muy temprano en la mañana arribaron colectivos con representantes de comunidades originarias de Nariño, Amazonas, Cauca, Antioquia, Tolima, Huila, Guajira, Chocó y Caquetá. Mientras grupos musicales con letras alusivas a la madre tierra, daban la bienvenida. Durante el último día del foro se concertó realizar la próxima reunión el 15 de diciembre - aún no se define lugar-, pero la idea es seguir con los debates y tareas para que la ley se haga realidad. Otero argumentó que en el borrador de dicha ley estará plasmada la visión comunitaria y no comercial de estos medios, razón por la cual requerirían auspicios para mantenerse. "Las emisoras de la policía o del ejército están exentas de impuestos y nosotros no", aseguró, explicando, de ante mano, que la situación en la zona es difícil porque en general los periodistas trabajan como voluntarios y no ganan nada. Así mismo solicitarán herramientas de trabajo y tecnologías, pero además de ello exigirán información responsable y respetuosa por parte de los medios de comunicación estatales, cuidando el legado de los indígenas para evitar estigmatizaciones como las del diario El Tiempo a raíz del caso de Toribío. Se pedirá, entre otras cosas, reconocimiento a otras formas de pensar y hacer comunicación. "Exigimos buena información, coherente y no folclorización de nuestras costumbres y sobre eso el gobierno deberá tener control", finalizó el dirigente.

Con el entusiasmo surgido de la gigantesca marcha de solidaridad con el pueblo palestino y en repudio a los genocidas israelíes, prosigue hoy viernes el FSM en Porto Alegre.

PROSIGUE CON VIENTO A FAVOR EL FORO SOCIAL MUNDIAL POR PALESTINA

(Desde Porto Alegre, Carlos Aznárez, para Resumen Latinoamericano)

Por la mañana, los jóvenes palestinos llegados en bulliciosa delegación desde los Territorios Ocupados departirán con jóvenes del Foro y de Porto Alegre, sobre el "rol de la solidaridad internacional con Palestina, y los esfuerzos que hay que hacer para evitar la judeización de Jerusalén".
También habrá charlas sobre el tema de los refugiados, la flotilla de la libertad (a Gaza) que se quiere organizar en Latinoamerica, y el tema los derechos laborales en Palestina.
El FSM sigue a toda marcha.

Miles de trabajadores de las más importantes centrales brasileñas marcharon por Palestina. Junto a ellos se vio a gremialistas argentinos de la CTA, de ATE, Suteba y otros gremios. Tambien habia representaciones de Chile, Colombia (de la Marcha Patriótica) Venezuela, Uruguay y otros países.

En Afganistán, una niña de 14 años fue decapitada luego que su padre se negara a entregarla en matrimonio.

Dos hombres fueron detenidos y acusados de haber cometido el delito, en la localidad de Kunduz, donde el asesinato causó indignación incluso en las zonas tribales remotas donde las mujeres son sistemáticamente sometidos a terribles tratos.

“Nuestras investigaciones muestran que los que la mataron eran personas que querían casarse con ella. Estaban acosando a la familia y pidiendo su mano. Cuando se negaron, la asesinaron”, indicaron las autoridades.

El asesino es su primo y pretendiente Sadeq, quien, acompañado de un amigo, la atacó con un cuchillo cuando traía agua para su familia.

El padre de la pequeña argumentó que decidió no entregarla en matrimonio debido a que era “demasiado joven para estar comprometida”.

La violencia extrema contra las mujeres y las niñas sigue siendo un problema importante en el país musulmán más conservador de una década después de que las tropas de la coalición derrocó al régimen talibán notoriamente brutal.

A principios de este mes, cuatro policías fueron encarcelados durante 16 años por violar a una joven en la misma provincia.

El mes pasado, una mujer de 20 años de edad, fue decapitado por la familia de su marido en la provincia occidental de Herat, después de que ella se negó a prostituirse, dijo la policía.

Cuatro personas fueron detenidas por el asesinato brutal.

Y en septiembre, cinco personas fueron detenidas durante la flagelación pública de una joven de 16 años de edad, por presuntamente tener una aventura.

La niña fue azotado 100 veces delante de los ancianos del pueblo y de los miembros de la familia en el centro de la provincia de Ghazni. Su novio presunto fue multado.

Un delincuente, representará a la República Argentina ante la UNASUR.

Alfredo Soccimarro,  secretario de Comunicación Pública emitió el comunicado entregado por la  Unidad Médica Presidencial: “‘La presidenta Cristina Kirchner padece un cuadro de lumbalgia y no podrá   viajar a Perú donde se realiza la Cumbre de la Unasur, y en su lugar viajará a Lima, el vicepresidente,  Amado Boudou”.

Los doctores Luis Buonomo y Marcelo Ballesteros indicaron  que: “La jefa del Estado presenta un cuadro de lumbalgia por lo que se le ha recomendado no realizar el viaje a la ciudad de Lima, Perú, donde se realiza la reunión de la UNASUR”.

La Presidenta, en el día de hoy  encabezó un acto en la Casa de Gobierno donde  habló durante unos  veinte minutos a través de la Cadena Nacional.

La Asamblea General de Naciones Unidas, este jueves, aprobó elevar el estatus de Palestina como, Estado observador no miembro.

Los  dos tercios de los países optaron  por el ‘sí’, logrando el apoyo de 138 de los 193 países que forman parte de la Asamblea.

Se registraron  nueve votos en contra, incluidos los de Israel y Estados Unidos, y hubo 41 abstenciones.

De esta manera Palestina pasó a  tener el mismo estatus que el Vaticano.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas  defendió  su iniciativa hasta el punto de que consideró  que es ‘la última oportunidad’ para lograr una solución de dos Estados en Oriente Próximo y  en su discurso ante la Asamblea, remarcó que:  “Llegó  el momento de que el mundo hable claro, toda vez que el tiempo y la paciencia se están agotando”.

“Hoy confirmaremos a nuestro pueblo que no está solo”.

En Porto Alegre se inaugura hoy el FORO SOCIAL MUNDIAL POR PALESTINA LIBRE.

Desafiando presiones del sionismo para que no se hiciera. 

Con una gran marcha en solidaridad con el pueblo palestino se realizará hoy jueves la apertura del FORO SOCIAL MUNDIAL POR PALESTINA LIBRE en la ciudad brasileña de Porto Alegre.

(por Carlos Aznárez, desde Porto Alegre) 
jueves 29 de noviembre

Entre el 28 de noviembre y el 1° de diciembre se desarrolla el Primer Foro Social Mundial ?Palestina Libre?, al cual participará el movimiento de solidaridad de todo el mundo.
El encuentro impulsado por la comunidad palestina, de Brasil y de diversas partes del mundo es un evento sin precedentes que coincide con el 65 aniversario de la partición de palestina por parte de la Organización de Naciones Unidas, el 45° aniversario de la ocupación militar israelí en Cisjordania, Jerusalem Oriental, la Franja de Gaza y los Altos del Golán. También en el décimo aniversario del inicio de la construcción del muro ilegal que divide a Cisjordania del resto de pueblos palestinos y con la votación que el 29 de noviembre se hará en la Asamblea General de ese organismo para darle a Palestina el estatus de Estado de miembro Observador.

Dicho evento además se desarrolla días después de que se produjera otra masacre en contra del pueblo palestino, denominada por el estado sionista de Israel como ?Operación Pilar Defensivo? que dejó 166 víctimas fatales además de unas mil 600 personas heridas e importantes daños materiales para la población de Gaza, donde se llevaron a cabo los bombardeos.

El Foro se inaugura este jueves con numerosas conferencias que se desarrollarán en diversos centros sociales, sindicatos, universidades y locales autogestionados. Todo este esfuerzo corre a cargo de un importante núcleo de militantes brasileños, que debieron toparse con todo tipo de presiones generadas por el lobby sionista local, que trató de impedir que el Foro se realizara. A todo esto se sumó una gigantesca campaña mediática señalando que quienes concurren al FSM son aliados o parte de organizaciones terroristas.

Sin embargo, contra viento y marea, el FSM ha recibido miles de pedido de acreditación cursadas desde distintos países del mundo, y las primeras delegaciones llegadas desde los territorios ocupados comenzaron a llegar hasta el local del Gasómetro de Porto Alegre, donde funcionan las oficinas centrales del Foro. Allí, Resumen Latinoamericano pudo entrevistarse con Jamal Juma, coordinador de la Campaña Contra El Muro del Apartheid (Palestinian Grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign) y una de las figuras claves de la desobediencia civil en Jerusalén, ciudad en la que nació. Juma fue detenido en varias ocasiones por generar actividades de resistencia a la ocupación, y hoy participará de varias actividades dentro del Foro.

Entre las delegaciones que concurren al Foro, se destaca la de Venezuela, Sudáfrica, Uruguay, Argentina, Chile, y otras muchas de varios países del continente, de Europa y Africa.
Este jueves, Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino, y cuando todos los ojos están puestos en el recinto de la ONU, donde Palestina bregará por ser incorporado al grupo de naciones (como estado no pleno), aquí en Porto Alegre, por la tarde, se realizarán dos grandes marchas por las calles de Porto Alegre, dentro de las acciones callejeras que plantea el Foro. En la primera, denominada la "Marcha de los Sin" ,a los  que reune todos los años a los movimientos sociales de Rio Grande do Sul que protestan por la injusticia social. Allí estarán los Sin Tierra, los Sin Vivienda, los nadies que luchan por ser incluidos. La Marcha está convocada este año con la consigna "Por el fin de todos los Muros", refiriéndose entre otros al muro del Apartheid israelí contra el pueblo palestino.

Luego, de terminada esta, los concurrentes se encolumnarán desde el Mercado Público, en el Centro de P.Alegre, en la gran marcha de apertura del Foro, portando banderas palestinas y pancartas contra la ocupación sionista.

Por la mañana, las sesiones de conferencias fueron inaguradas en el recinto de la Universidad estatal, con una charla sobre el "Derecho Internacional, derechos humanos y el juzgamiento de los criminales de guerra". Hoy también, habrá charlas sobre la situación de los prisioneros palestinos, un encuentro de organizaciones sindicales que debatirán sobre el rol de los trabajadores en la liberación de Palestina, otra sobre la Educación popular en Palestina, el Derecho al Retorno de los desplazados por la represión sionista, la lucha de resistencia de las mujeres palestinas, y muchas charlas más, que abordarán la problemática del hermanamiento mundial con el combate palestino por su Independencia.

Finalmente, por la noche, se realizará en la Usina del Gasómetro, un Festival de Apertura, para el que han llegado varios artistas internacionales solidarios, entre ellos el grupo de rap palestino DAM.

Delegación Argentina con varios integrantes

Ya se encuentran en Porto Alegre varios delegados  argentinos, entre los que destacan Tilda Rabi, de la Federación de Entidades Palestina de Argentina, el escritor Saad Chedid, el secretario de Relaciones Internacionales de la CTA, Fernando Cardozo, integrantes de MOPASOL, del Movimiento Quebracho, del Movimiento Popular La Dignidad, de ATE Provincia de Buenos Aires, de Resumen Latinoamericano. Hoy se espera la llegada de más delegados .
Desde Venezuela, un nutrido grupo solidario


En Venezuela, los movimientos con Palestina, además de movilizaciones y una constante demostración de solidaridad, lograron junto con el gobierno nacional, la ruptura de las relaciones diplomáticas con el gobierno de Israel y la instalación de una embajada de Palestina en Caracas. Por ello la presencia de los y las delegadas venezolanas-palestinas que estarán en la actividad es de gran significación.

Entre las organizaciones que asistirán al Foro que además conmemorará como todos los 29 de noviembre, el Día Internacional de Solidaridad con Palestina, se encuentra por el Foro Itinerante de Participación Popular la coordinadora de este movimiento, la periodista y activista político-social, Hindu Anderi; la documentalista Liliane Blaser de Cotrain e integrantes Comité por Palestina Democrática; Movimiento Continental Bolivariano, entre otros movimientos.

?Para nosotros es una oportunidad de mucho valor, no sólo por el trabajo que desde Venezuela hemos realizado por la defensa y el reconocimiento de Palestina, sino por el afecto que nos mueve. Estamos realmente emocionados por este foro y esperamos aportar nuestra experiencia y traernos mucho de lo que tenemos la certeza será una oportunidad para el aprendizaje colectivo de algo tan noble y hermoso como la solidaridad?, comentó la coordinadora del Foro Itinerante, Hindu Anderi.

Este será un encuentro que permitirá a los asistentes debatir el tema, formular estrategias de difusión de la problemática; compartir las experiencias de solidaridad, para continuar y potenciar el trabajo cuyo objetivo final es la liberación total del pueblo palestino.

Hoy, jueves 29 de noviembre de 2012, la Asamblea General aceptó la entrada de Palestina en las Naciones Unidas como estado observador.

Las Naciones Unidas reconocen a Palestina como Estado observador

Las Naciones Unidas reconocen a Palestina como Estado observador.

Fuente: AIN

AIN.-  La votación registró 138 votos a favor, 9 en contra y 41 abstenciones. Votaron 188 países del total de 193.

Entre los votos a favor está Argentina junto con todos los países latinoamericanos (excepto Panamá), más España, Francia, Irlanda, Italia, Rusia, Austria, Suiza, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia, China, Corea del Norte y, por supuesto, todos los países islámicos.

Entre las abstenciones se encuentran las del Reino Unido, Alemania, Holanda, Polonia, Lituania, Estonia, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria.

Los 9 votos en contra fueron: Israel, Estados Unidos, Canadá, República Checa, Panamá, Nauru, Palaos, Micronesia e Islas Marshall.

Palestina no es el único país con estatus de observador. Ya hay uno desde 1964: el Vaticano. Por esta fase pasaron numerosos países antes de convertirse en miembros plenos. Suiza fue durante 56 años observador. Y también las dos Alemanias tuvieron el mismo estatus antes de que Naciones Unidas las acogiera en 1973.

Con el estatus de “Estado observador no miembro”, el Estado palestino podrá denunciar a Israel ante la Corte Penal Internacional y solicitar su ingreso como miembro de pleno derecho en varias agencias de la ONU.

Dos semanas antes de las elecciones generales del 2012, el Presidente Barack Obama declaró que “una gran razón” por la cual obtendría la re-elección era que los hispanos votarían por él.

EEUU: LA RE-ELECCIÓN DE OBAMA Y EL VOTO HISPANO.

Lic. Marlene Gillette-Ibern, Esq.

Y tuvo razón. El voto hispano constituyó el 10% del voto total y el 75% de los electores hispanos votó por el presidente. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta que una gran mayoría de los hispanos se identifica con la fe católica, por lo menos debido a su herencia cultural, ese voto católico no reflejó una conciencia de la amenaza para la fe que representa la re-elección del actual gobierno. De ello se deduce la urgente necesidad de que la Iglesia Católica en EEUU aumente sus esfuerzos catequéticos y evangelizadores entre los hispanos y les comunique la plenitud de la verdad.

Los políticos del Partido Demócrata lograron persuadir a los católicos hispanos de que solamente su partido les podía dar lo que ellos querían, lo cual la mayoría de los hispanos supone es una relajación de la política inmigratoria. Ciertamente el otro partido de mayor influencia, el Partido Republicano, va a re-examinar su política sobre este tema. De hecho, comenzó a hacerlo inmediatamente después de las elecciones. Pero a los hispanos les conciernen otros asuntos más allá de la inmigración.

La cuestión de si los hispanos católicos sostienen firmemente la doctrina moral de la Iglesia Católica sobre la vida y la familia merece una seria consideración. Parece ser que no tienen esa convicción, porque votaron masivamente a favor del presidente más radicalmente contrario a la fe, la vida y la familia de la historia de este país. Es necesaria una mejor manera de comunicar estos temas a nuestros hermanos hispanos.

Los hispanos católicos no han relacionado, o no han querido relacionar, el apoyo a la re-elección del actual gobierno, con el grave peligro que ello constituye para los valores que aman y la sociedad en la cual viven ahora con sus hijos, sus familias extendidas y sus amigos. La plataforma actual del Partido Demócrata está firme y explícitamente comprometida con casi todos los aspectos de la moderna “cultura” de la muerte – la anticoncepción, el aborto, la redefinición del matrimonio, la investigación con células madres embrionarias, etc. – todo lo cual ha sido condenado por la Iglesia Católica a la cual los hispanos dicen pertenecer.

Sin embargo, hay un factor que no ha sido tomado en cuenta con claridad. Los hispanos han emigrado de países latinoamericanos que a menudo son dirigidos por partidos socialistas o de extrema izquierda. En esos países la Iglesia también está luchando para preservar la fe, la vida, los valores familiares y su libertad de expresión en la esfera pública.

Por consiguiente, los hispanos en EEUU no ven mucha diferencia entre estas ideologías socialistas y las crecientes dificultades que encuentran en su nuevo país, ni tampoco la urgente necesidad de enfrentar estos problemas. Es probable que esta sea una de las razones por las cuales los hispanos no reaccionan ante la alarma, respecto del futuro de la libertad religiosa, que ha expresado la Iglesia Católica en EEUU.

En relación con la fe católica, hay una diferencia entre los países latinoamericanos y EEUU. Los países latinoamericanos tienen un fundamento cultural católico, pero EEUU no. De manera que se requiere más esfuerzo y compromiso para vivir la fe y los valores católicos en EEUU. Los hispanos llegan a este país con una identidad cultural católica en relación con la cual puede que estén o no conscientes del peligro que corre.

Por supuesto, los hispanos emigran a EEUU en busca de más y mejores oportunidades para mejorar su estilo de vida. Sin embargo, en mayo del 2012, la Asociación de Líderes Católicos Latinos (CALL, por sus siglas en inglés) informó que el nivel de desempleo de los hispanos aumentó del 20.6% al 26.6% y el nivel de pobreza aumentó del 27.4% al 36.3%, y todo ello ocurrió durante los primeros cuatros años de la presidencia de Obama. Y es probable que estos porcentajes aumenten también durante los próximos cuatro años, a medida que las políticas de Obama se establezcan con más fuerza y los empresarios vean amenazada su capacidad para florecer.

El gobierno de Obama intentará retener el apoyo hispano durante los próximos cuatro años. Sin embargo, conforme avance el mandato abortista y anticoncepcionista de Obama, más hispanos se darán cuenta de que el gobierno por el cual votaron no representa sus valores. Y ello es lo que los hispanos tienen que entender. Como ya no tiene que convencer a los votantes para otra campaña electoral, el gobierno de Obama no tendrá necesidad de mitigar su agresiva promoción del secularismo, la “educación” sexual amoral, el “matrimonio” homosexual, el aborto en todas sus formas y la eutanasia.

Sin embargo, como la mayoría de las familias hispanas envía a sus hijos a las escuelas públicas, no se sabe si podrán asegurarse de que éstos mantengan sus valores tradicionales. Además, dada la probabilidad de que la economía continúe deteriorándose, los padres hispanos tendrán que trabajar más y, por ello, pasarán menos tiempo con sus familias. El sueño americano cada vez se hace más difícil de alcanzar aún para aquellos que han vivido aquí durante varias generaciones. Y puede que los hispanos pronto se den cuenta de que los riesgos que asumieron al venir a la “tierra de las oportunidades” no valían la pena.

Debemos decirles a los hispanos que vivir en EEUU nunca ha implicado el renunciar a los valores fundamentales para poder obtener bienes terrenales. A medida que luchamos por el bien común de nuestro país, debemos dejarles saber a nuestros hermanos hispanos que necesitamos que ellos se unan a nosotros en esta lucha por los valores de la vida humana, el matrimonio, la familia y la libertad de religión y de conciencia.

Marlene Gillette-Ibern es abogada de Puerto Rico, vive en EEUU y se desempeña como consejera legal de Vida Humana Internacional, la sección hispana de Human Life International.

El Fondo de Población promueve la ingeniería social mediante la “planificación familiar”.

LA ONU DECLARA QUE LA ANTICONCEPCIÓN ES UN “DERECHO” HUMANO.

Por Rebecca Oas, Ph.D.

NUEVA YORK, 23 de noviembre (C-FAM) El Fondo de Población de la ONU (UNFPA, por sus siglas en inglés) acaparó los titularesinternacionales la semana pasada por reivindicar un nuevo derecho humano a la anticoncepción [1].

La anticoncepción como derecho humano es el eje del informe anual del UNFPA sobre el estado de la población mundial titulado «Sí a la opción, no al azar: planificación de la familia, derechos humanos y desarrollo» [2]. Tomando expresiones del derecho natural, el informe ejecutivo declara que «Actualmente, hay un reconocimiento casi universal de que la planificación de la familia es un derecho intrínseco, afirmado y sostenido por muchos otros derechos humanos».

Los especialistas en derechos humanos señalan que esos derechos no devienen de las declaraciones de organismos de la ONU y que no existe un acuerdo tal entre los Estados Miembros.

El informe se refiere con frecuencia al desacreditado concepto de «necesidad insatisfecha» de anticoncepción. Los críticos consideran que tal «necesidad» es un «constructo de presión» y dicen que no representa la demanda real. Un vídeo que documenta los esfuerzos del Fondo de Población por llevar la anticoncepción a Uganda muestra cuánto esfuerzo deben hacer sus defensores para convencer de lo que supuestamente es una «necesidad». En ese vídeo, el consultor de logística de salud Moses Muwonge afirma «la necesidad insatisfecha de anticonceptivos es del 41% en Uganda», pero más adelante señala que deben apelar a los medios masivos para convencer acerca de su uso.

El Director Ejecutivo del UNFPA, el Dr. Babatunde Osotimehin, solicitó que se asignaran 8.100 millones de dólares por año para la planificación familiar a nivel internacional. La autora del informe, la Dra. Margaret Greene, dice que «el dinero es solo parte de la solución» y hace referencia a obstáculos legales, logísticos y otros que deben eliminarse. Greene no es parte desinteresada. Dirige una organización no gubernamental que expresa su deseo de modificar las costumbres sociales para promover la anticoncepción.

El informe de Greene dice que «las presiones sociales negativas» como las creencias religiosas y las culturas tradicionales son los principales obstáculos para extender el uso de anticonceptivos en las naciones en desarrollo. Asimismo, un tema recurrente en el informe del UNFPA es la desvinculación de la procreación de la intimidad sexual: «Para asegurar su acceso a la planificación de la familia, independiente de [la] condición de casados o no casados, es preciso reconocer [la] actividad sexual con fines de placer e intimidad antes y después del matrimonio, al igual que dentro de él».

La actividad sexual entre adolescentes también es considerada de manera favorable en el informe. «La actividad sexual de los jóvenes pone en tela de juicio el énfasis en la abstinencia y la opinión de que las relaciones sexuales deben ocurrir estrictamente con fines de procreación. La realidad es que muchos jóvenes no se abstienen, y su actividad sexual no está motivada por el deseo de tener hijos» [3].

El informe sí desaprueba un contexto de actividad sexual adolescente, es decir, dentro del matrimonio. Un informe previo delUNFPA solicita encarecidamente a las naciones que declaren ilegal el matrimonio entre personas menores de 18 años, considerándolo matrimonio infantil. El informe afirma de manera explícita que la iniciación sexual fuera del matrimonio puede ser mejor para las niñas «debido a que, por lo general, las relaciones sexuales no conyugales son menos frecuentes y están mejor protegidas que las conyugales».

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

Fuente: http://www.c-fam.org/fridayfax/espanol/9314/el-fondo-de-poblaci%C3%B3n-promueve-la-ingenier%C3%ADa-social-mediante-la-planificaci%C3%B3n-familiar.html.

Notas de VHI:

[1]. El UNFPA es probablemente el organismo más rabiosamente abortista de la ONU. El fanatismo antivida del UNFPA llega al extremo de cooperar con el infame programa de un solo hijo por familia del gobierno chino, que incluye abortos y esterilizaciones forzosas. Al respecto hay abundante bibliografía. Nos limitamos a la información más reciente: “Foto de madre con bebé abortado a la fuerza despierta interés mundial por abusos en China”, 17 de junio de 2012, http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=37331.

[2] Evidentemente al UNFPA le importa un bledo los efectos abortivos de los anticonceptivos hormonales (píldora anticonceptiva, Depro-Provera, Norplant, etc.) y los dispositivos intrauterinos, así como los graves daños que éstos causan a la salud de la mujer. Véase: http://www.vidahumana.org/anticoncepcion y http://www.vidahumana.org/anticoncepcion-de-emergencia.

[3]. Al UNFPA tampoco le importa el descomunal fracaso que ha tenido la “educación” sexual pro anticonceptiva en los países donde ésta ha sido implantada, por ejemplo, en EEUU, en términos del pavoroso aumento de casos de infecciones de transmisión sexual y abortos en adolescentes. Véase: http://www.vidahumana.org/educacion-sexual.

El Centro de Derechos Reproductivos (CRR, por sus siglas en inglés) pretende, a través de su poderosa influencia en la ONU, establecer un presunto “derecho” internacional al aborto.

GRUPO ANTIVIDA PRETENDE ESTABLECER “DERECHO” INTERNACIONAL AL ABORTO.

 El CRR fue fundado con el propósito expreso de establecer el aborto como un “derecho” en todo el mundo susceptible a ser puesto en vigor aún por encima de las soberanías nacionales.

Hace algunos años, el CRR radicó una demanda judicial para bloquear la puesta en vigor de una ley de EEUU, que negaba el financiamiento del aborto, su promoción y la revocación de las leyes que lo prohíben en países extranjeros con el dinero de los contribuyentes [1]. El dinero de los contribuyentes de EEUU ha sido utilizado en grandes cantidades, para financiar a organizaciones que realizan campañas para revocar las leyes provida en distintos países. Entre esas organizaciones abortistas cabe señalar a la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés).  El Plan Estratégico Visión 2000 de la IPPFpide a sus afiliadas “aumentar el derecho al acceso al aborto seguro y legal” y “ejercer presión a los gobiernos para que retiren las barreras a dicho acceso”. En general, la ley de EEUU mencionada arriba no tiene ningún efecto en cuanto al financiamiento de ese país a los programas de “asistencia demográfica”, porque cuando un grupo abortista se niega a aceptar esos fondos debido a la política provida vinculada a los mismos, dichos fondos son destinados a otro grupo que está dispuesto a evitar las actividades proaborto [2].

En su demanda, el CRR revela su plan para hacer del aborto un “derecho” humano fundamental en todo el mundo. Por ejemplo, el CRR sostiene que las leyes que penalizan o limitan el aborto violan derechos humanos que han sido reconocidos internacionalmente. El CRR detalla su estrategia de usar todas las conferencias y tratados de la ONU (aun cuando no tienen relación con el asunto en cuestión), para establecer “un derecho al aborto en EEUU y en todos los demás países de la tierra”.

El CRR asegura que está utilizando este y otros instrumentos para intentar legalizar el aborto internacionalmente a través de  la ley internacional consuetudinaria, obviando de esa manera la soberanía nacional y el proceso democrático. A diferencia de las leyes de los tratados, la ley internacional consuetudinaria es vinculante para las naciones del mundo, aunque esas  naciones no hayan consentido formalmente con dicho vínculo. El CRR dice que la mera repetición de normas legales a través del tiempo puede resultar en el desarrollo de leyes internacionales consuetudinarias, y que la repetición de ese tipo de textos en las conferencias internacionales, a las cuales los Estados han dado su aprobación, es una forma en que ello puede ocurrir.

El CRR se ha jactado de que varias naciones han legalizado el aborto luego de las conferencias de El Cairo y Pekín. Y no ha escatimado esfuerzos en señalar que ello tuvo lugar entre 1993 y el 2000, cuando la ley de EEUU mencionada arriba no estaba en vigor y “las organizaciones no gubernamentales (ONGs) fuera de ese país que recibían dinero de la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) tenían libertad, con fondos privados, para promover el aborto como un derecho humano” y “para urgir su despenalización…”

El CRR ha continuado promoviendo la legalización del aborto, particularmente en países africanos y latinoamericanos. Por ejemplo, en el 2011, el CRR estableció una nueva oficina regional para América Latina y el Caribe en Bogotá, Colombia, para lograr ese propósito. La presidente del CRR, Nancy Northup, se jactó de “los tremendos avances en cuanto a los derechos reproductivos de las mujeres en América Latina durante la última década, incluyendo la sentencia de una corte constitucional que echó abajo la prohibición total del aborto en un país latinoamericano”.

Fuente: “The Center for Reproductive Rights (CRR) Reveals Strategy to use language, such as ‘reproductive rights’ in UN Conference Documents to Bypass Sovereignty and Establish an International Human Right to Abortion”, NGO Pro-Life and Pro-Family Coalition, 14 de noviembre, 2012.

Notas de VHI:

[1]. Esta ley se llama “Política de Ciudad México”. El nombre es puramente circunstancial. Se le llama así por haber surgido con ocasión de una conferencia internacional de la ONU sobre población y desarrollo que tuvo lugar en Ciudad México en 1984. Debido al latente peligro de la promoción del aborto a nivel internacional derivado de esa conferencia, Ronald Reagan, presidente de EEUU en aquel entonces, impulsó esa medida provida.

[2]. Se refiere al lamentable hecho de que, si bien esos programas no incluyen el aborto quirúrgico, sí incluyen el aborto químico producido, parte del tiempo, por los anticonceptivos hormonales (píldora anticonceptiva, Depro-Provera, Norplant, etc.) y los dispositivos intrauterinos. 

Según informó la embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro: “La Organización Marítima Internacional (OMI) certificó que la Fragata Libertad es un buque militar y por lo tanto que no puede ser embargada”.

La  Fragata Libertad no tiene  el número de registro definido para los navíos dedicados a actividades comerciales por ser un buque de guerra.

El organismo, dependiente de Naciones Unidas (ONU) y con sede en Londres, confirmó que: “el número OMI 6125398 no fue  nunca asignado a este buque de guerra, ni a ningún otro buque”.

La notificación respalda la legalidad de los argumentos argentinos en el sentido de que, en aplicación del derecho internacional del mar, la Fragata Libertad goza de la más absoluta inmunidad y no puede ser embargada.

La embajadora Castro, quien también es representante permanente de Argentina ante la OMI indicó que: “Resulta preocupante que algunos legisladores y medios de prensa argentinos difundan falsas informaciones que podrían perjudicar la situación argentina frente a las ávidas demandas de los fondos buitre y en contra del interés nacional”.

El Tribunal Internacional del Derecho del Mar, convocó a audiencias entre las partes, Argentina y Ghana,  para mañana y pasado mañana.

La Cámara de Apelaciones de EEUU suspendió el fallo del juez Thomas Griesa que ordenaba a la Argentina a pagarle a los fondos buitre.

De este modo, la corte hizo lugar esta tarde al pedido del Gobierno argentino de suspender el fallo y evita de este modo que el país caiga en default técnico.

Así lo confirmó a M24Digital Jorge Arguello quien dijo “En Nueva York la cámara de apelaciones favoreció a la Argentina en su pedido de suspender los fondos buitres”.

De esta manera Argentina podrá pagar sin inconvenientes el vencimiento del 15 de diciembre por 3.300 millones de dólares, sin que esos fondos sean inmovilizados como lo había dispuesto el juez Griesa en su fallo.

Cristina Fernández de Kirchner reafirmó que la Argentina pagará los compromisos de la deuda externa “porque les vamos a hacer honor como corresponde a un país que recuperó su autoestima”.

La jefa del Estado reiteró la voluntad de pago del país al clausurar la 18va Conferencia Industrial que se desarrolló en la localidad de Cardales, donde planteó que la Argentina se convirtió en “el contramodelo de un mundo donde el capital financiero y sus derivados se erigieron en amos y señores y nos quieren castigar”.

Al referirse a la demanda de los fondos buitre en los tribunales de Nueva York, la Presidenta consideró que “resulta inconcebible” el fallo de primera instancia contra “el país que reestructuró su deuda soberana en un 93 por ciento, y que pagó”.

Tras recordar que con la última apertura del canje en 2010 “la Argentina llego al 93 por ciento de aceptación de reestructuración de su deuda soberana”, consideró como “una inequidad absoluta” el fallo que no contempla a la mayoría de los bonistas.

“Hemos venido pagando puntualmente desde 2005 sin acceder al mercado de capitales con fondos y recursos propios. Y lo vamos a seguir haciendo porque vamos a hacer honor a nuestros compromisos como corresponde a un país que recuperó la autoestima”, afirmó Cristina en un acto que encabezó junto a su par de Brasil, Dilma Rousseff.

Ante un auditorio de funcionarios e industriales nacionales y brasileños, la Presidenta dijo: “parte de esa autoestima es cumplir con nuestros compromisos” a sabiendas de que el país “constituye un contramodelo de las recomendaciones que hacía el Fondo Monetario Internacional”.

“Para dar mayor fortaleza, demostrar una mayor voluntad de acuerdo y de pago reabrimos el canje de 2010 para llegar a este 93 por ciento” de aceptación de la reestructuración, y consideró la presentación del lunes que realizó la Argentina ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York como “una muestra, mejor aún, de buena voluntad”.

El eje central de aquella presentación es que “lo que exige la justicia de primera instancia no es un `pari pasu`, que es igualdad de condiciones en términos legales, sino que se está exigiendo una inequidad absoluta respecto del 93 por ciento que sí acepto”, el canje de deuda, enfatizó.

“Hemos sido capaces los argentinos de remontar una cuesta por la cual nadie pagaba dos pesos por nosotros”, dijo la presidenta al preguntar “quién podría decir en 2003 que íbamos a reestructurar una deuda si éramos parias en el mundo, que íbamos a reconstruir un sistema financiero solvente, cuando los bancos estaban cerrados y tapiados”.

“Nosotros estuvimos en quiebra, y podemos dar fe que con esfuerzo y la reindustrialización del país y el desarrollo del mercado interno se puede salir adelante. Tal vez por eso, constituimos el contramodelo”, sentenció.

La presidente de Brasil, Dilma Rousseff, reiteró la convocatoria a la conformación de un Consejo empresarial como espacio de pensamientos estratégicos.

“En una semana cuento con reencontrarla (a Cristina Fernández de Kirchner) en la reunión del Mercosur. Allá son todos bienvenidos para el primer foro empresarial del Mercosur y el 7 de diciembre en Brasilia nos propusimos darle constinuidad a este diálogo. Juntos somos mucho más fuertes, juntos tenemos condiciones de enfrentar de forma más efectiva los retos que tenemos enfrente”, indicó.

Dilma Rousseff felicitó a la UIA por la elección del tema del encuentro: la integración bilateral. “La integración Brasil – Argentina, nos debe exigir a los que estamos presentes un diálogo permanente entre el gobierno y los empresarios.

Un diálogo para que podamos construir una de las más importantes alianzas, una integración entre dos países con riquezas naturales, líderes en producción de alimentos, recursos energéticos estratégicos, contamos con el potencial para tener un proceso industrial de gran integración. Somos dos países democráticos que vivimos en paz, somos países vecinos, hermanos. El éxito de esta asociación depende de nosotros de nuestra voluntad política de realizarlo”, dijo.

En esta alianza, la presidenta de Brasil señaló como “crucial el crecimiento de los sectores industriales y la integración de las cadenas productivas para construir una relevante industria regional, cooperar en ciencia y tecnología. Buscar nuestra integración regional, es de eso que estamos hablando”.

“Tenemos madurez política, un cuadro internacional que nos impone esa necesidad. El regreso de la democracia a nuestros países enterró la rivalidad del pasado. Argentina y Brasil son socios, inversionistas recíprocos que tienen peso, debemos construir una relación de negocios realmente binacional, tenemos que vernos como socios de un gran emprendimiento binacional”, indicó.

Dilma Rousseff, destacó que si bien hubo un importante crecimiento en materia de comercio bilateral, el mismo aún es escaso. Y lo fundamentó en números: hace una década el comercio entre ambas naciones era de 7.000 millones de dólares, en 2011 se alcanzó la cifra récord de 40.000 millones de dólares y aseguró que este año el comercio entre ambas naciones cerrará en unos 34.000 millones dando así el “segundo mejor desempeño de neustra historia”. Para avanzar en el incremento de esta relación comercial la primera mandataria señaló que se deben “superar los desequilibrios comerciales, rudir las asimetrías y buscar una relación que debe superar el marco del comercio. Para ello las inversiones recíprocas serán cada vez más decisivas, el stock de capitales brasileños en Argentina se ubica en 15.000 millones y debe subir a 20.000 millones de dólares. Las argentina en Brasil superan los 7.000 millones de dólares y deben subir”, aseguró.

Además la jefa de Estado de Brasil apuntó a sellar cooperaciones en áreas estratégicas de la industria como en la energía, infraestructura del sector aeronáutico o la TV digital”. Para ello indicó que es necesario “construir un verdadero canal de crédito”.

“Brasil desea que los productos argentinos participen en una proporción mayor en el mercado brasileño lleguen no como productos de otros país, sino como integrantes locales porque son productos regionales. Pero también es importante reconocer que los números de 2012 reflejan una baja de la relación productiva recíproca”, por esta razón es que justificó la necesidad “de tener aliados extraregionales pero nunca en detrimento de nuestra relación comercial regional”.

“En un contexto de crisis económica internacional el sector privado y el Gobierno deben procurar la defensa del crecimiento de la industria como un hecho urgente y necesario”, calificó.

La presidenta de Brasil señaló que ante el cuadro internacional, donde remarcó la recesión en Europa, una recuperación lenta de E.E.U.U., una baja de la demanda internacional, baja del crecimiento de los mercados emergentes, “la única opción es buscar más integración y solidaridad entre los dos países más grandes de este hemisferio. Jamás podemos consider la posibilidad de una menor integración porque sería un error histórico imperdonable, ya perdimos oportunidades en el pasado y en este momento no tenemos derecho de no integrarnos”.

“Queremos reproducir en la industria y el sector de servicios la exitosa relación de Argentina y Brasil en materia agropecuaria agregándole las condiciones del país, la eficiencia del trabajo, la innovación tecnológica, la educación y formación profesional. Si lo logramos en nuestra área agrícola también podremos hacerlo en las industrias”, agregó.

Para concluir, Rousseff subrayó las posibilidades que brindan los Juegos del Mundial de Fútbol 2014 y los Olímpicos del 2016 como otra oportunidad para relacionar inversiones en materia de infraestructura, a la vez destacó la incorporación de Venezuela al bloque del Mercosur como un “compromiso al desarrollo y la estabilidad democrática de la región”.