Los musulmanes impiden ver a los hijos a un cristiano.

Anulado su matrimonio

Por convertirse al cristianismo ya no puede ver a sus hijos

Los tribunales sudaneses son implacables con Mohamed Khidir Khalil justo cuando su vida se aclaraba.

Mohamed Khidir Khalil, Mahometano sudanés convertido al cristianismo, se trasladó a Egipto con su mujer y sus dos hijos, y hace un año consiguió el permiso de residencia para la familia. Pero justo cuando todo empezaba a sonreírle, su mundo se le vino abajo, según recoge el diario suizo Portes Ouvertes. Su esposa, Manal Hassan, le abandonó en agosto de 2011 y se volvió a Sudán sin avisarle, llevándose a los niños. Cuando Khidir, arriesgando mucho, volvió a buscarles, se encontró con que ella había conseguido el divorcio a causa de la conversión de él, y que además, para impedirle toda influencia sobre sus hijos, le impedían verlos. "Estoy destrozado, ¿cómo puede un tribunal prohibirle a un hombre ver a sus hijos?", lamenta. Khidir apeló la decisión, que fue ratificada en segunda instancia. Y ahora ademáscorre peligro de ser juzgado por apostasía: "Estoy dispuesto a correr ese riesgo. ¿Es que es un crimen haberme convertido en cristiano? Quiero que todo el mundo sepa lo que me ha pasado, a ver si, sabiendo ellos que la comunidad internacional está al tanto, se lo piensan antes de hacerme daño".

Mercasur, Cri$tina y Paraguay.

Antes de las cumbres del Mercosur y la UNASUR que se llevarán a cabo hoy, la presidenta, Cristina Kirchner, se reunió con sus pares de Brasil, Dilma Roussef, y Uruguay, José “Pepe” Mujica.

Los tres socios plenos del Mercado Común del Sur se reunieron antes de la cumbre en la que se fijará, seguramente, la marginación de Paraguay del organismo.

Al abrir la cumbre del Mercosur, la presidenta, Cristina Kirchner, anunció que no habrá sanciones económicas para Paraguay, aunque sigue excluído del organismo.

“Es posición de la República Argentina no tomar ningún tipo de decisión de carácter económico que perjudique al pueblo paraguayo”, dijo la mandataria.

“Todos los pueblos de la Celac hemos rechazado las sanciones económicas, porque nunca las pagan los gobiernos, sino que siempre las pagan los pueblos”, agregó.

Cristina dijo que “de ningún modo propiciaremos ni aceptaremos sanciones económicas al hermano pueblo de Paraguay, y lo hacemos también en nombre de los cientos de miles de paraguayos que viven y trabajan en nuestro país”.

“El juicio político a Lugo fue una parodia; no hay en el mundo un juicio político que dure dos horas y que además no tenga posibilidad de defensa”, dijo, en tanto.

El Mercosur oficializó hoy la suspensión temporal de Paraguay, tras la destitución de Fernando Lugo, y la incorporación de Venezuela, como miembro permanente, en la cumbre que se lleva a cabo en Mendoza.

El parlamento de Paraguay había sido una traba hasta ahora para la incorporación de Venezuela, pero ante este nuevo escenario, el país liderado por Hugo Chávez, pudo ingresar al bloque.

Tras la decisión tomada por el Mercosur, el nuevo presidente de Paraguay, Federico Franco, aseguró que ahora el país estará “más liberado” y remarcó que “se terminó así el tutelaje” de países como la Argentina y Brasil.

“Al ser suspendido, Paraguay está liberado para tomar decisiones. Vamos a sopesar los costos y beneficios. Vamos a hacer lo que más convenga a los intereses del Paraguay”, aseguró Franco.

“Nuestra administración quiere dar un mensaje a la comunidad internacional de que éste ha sido siempre un país libre e independiente”, destacó Franco.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, habló en Mendoza, donde se celebrará la cumbre de la UNASUR, y destacó la fuerza de la región con su unidad.

“Vemos como el GAFI nos ataca, poniéndonos en listas negras. Todos los días nos dicen que no hay libertad de expresión, no sé cómo lo hacen si no hay libertad de expresión. Se nos acusa de ser paraísos financieros cuando no se habla nada de Las Vegas y de las islas del Caribe que forman parte de la Commonwealth británica”, cuestionó el mandatario.

“Pero les digo algo, si hoy Estados Unidos nos hace un informe de lavado de dinero, nosotros les hacemos un informe sobre los Derechos Humanos. Hacemos sobre Guantánamo, sobre la pena de muerte por ‘delitos’ políticos, sobre la causa sin debido proceso a los cinco cubanos”, agregó.

“América Latina está levantando nuevamente la cabeza, pero divididos no pesamos”, señaló Correa.

“Otra de las herencias neoliberales es la demonización de la política. Se pide abandonar la politiquería, la demagogia, pero la política viene de polis, ciudad, ciudadanía, y ética. Tiene que ver con cuidar el bienestar popular. En cambio, se defendió al status quo, que es la explotación”, dijo el Presidente.

“Algunas veces hay grandes dosis de falta de visión o mala fe. Hay cierta izquierda en contra de nuestros gobiernos tan solo porque no son ellos los que están en el poder. Puedo mostrar cartas de dirigentes de izquierda, supuestamente, defendiendo la destitución de Lugo. ‘No ha hecho nada, entonces que venga a la derecha’”, explicó.

Afirmó que esos grupos “siguen actuando en la cultura de resistencia, y es la oposición más peligrosa a los gobiernos, porque usan nuestro mismo lenguaje, visten la misma vestimenta. Nos acusan de no ser de izquierda, entonces pactan con la derecha en asamblea”.

“Ojalá que los jóvenes vengan pronto y nos saquen por inútiles”, bromeó, al final.

A tres años del golpe de estado en Honduras.

28 DE JUNIO DE 2009

(AW)En la tarde del jueves militantes de movimientos sociales, feministas, colectivos de derechos humanos y artistas marcharon a la Embajada de Honduras y de Paraguay para escrachar a los gobiernos golpistas instalados en latinoamerica. Reproducimos uno de los texto que fue leído frente a la embajada. LLAMAMIENTO FEMINISTA NUESTROAMERICANO Honduras: Alerta por nuestras vidas, por nuestros cuerpos, por nuestralibertad, por nuestra felicidad, por Nuestra América Entusiasta ante la posibilidad del cambio, y la esperanza asomadaentre el enclave de dolor y explotación que ha marcado su historia, Honduras fue golpeada hace tres años por la oligarquía con el apoyo de EE.UU, en aquel nefasto 28 de junio. Las feministas del continente salimos a las calles ni bien sonaron los primeros ruidos. Todo lo aprendido durante las dictaduras de los 70 y los 80 nos revolvió la sangre, toda la memoria de nuestras ancestras nos puso de pie y en marcha junto con el movimiento de Resistencia Hondureño, supimos que deberíamos luchar nuevamente para detener la represión contra el pueblo todo y alzar las voces juntas de nuestras rabias. Han pasado tres años. Son muchos los muertos y las muertas que produce este golpe cada día, son demasiados los cuerpos torturados, exiliados, desplazados de sus casas, de los brazos de sus afectos, apresados en la cada vez más precaria condición material.El pueblo se indigna cotidianamente frente a la pérdida de sus pocos derechos, la usurpación de sus tierras y bienes naturales, la militarización de sus territorios, la prepotencia gringa, la paramilitarización de la política, las agresiones de los guardias privados de los terratenientes, la impunidad de todos en contra de la vida y dignidad de Honduras. El pueblo no deja de movilizarse y actuar con una entereza y convicción que pretenden detener sólo con la represión. La prensa digna es asesinada selectivamente, para que hable una sola voz: la del poder. Por decenas hemos conocido los funerales de sindicalistas, campesinos, jóvenes, mujeres; y hemos llorado con el dolor de sus seres queridos. Las organizaciones y personas que se nombran en Resistencia suman pérdidas de su gente, y sin embargo, siguen buscando caminos para denunciar el continuismo del sistema establecido con el gobierno de facto, que hace posible el crecimiento de la violencia generalizada con la que se elevan escandalosamente los femicidios, y los crímenes dirigidos contra la comunidad LGBTTI. El patriarcado se cobra sus víctimas a la sombra del despotismo dictatorial. Los acuerdos de Cartagena de Indias, y el cheque en blanco que le dieron los gobiernos de la mayoría de América Latina y del mundo al gobierno de Porfirio Lobo, no ha hecho más que agravar las condiciones de vulnerabilidad de la Resistencia y muchos de esos gobiernos hoy callan ante quienes antes señalaron como golpistas. Hay que decirlo claro: con esa decisión se ha aislado a los sectores decididos a mantener en alto las banderas de la Resistencia. Fue un error gravísimo sobre el cual se ha lanzado el telón de la impunidad y el olvido. Es por eso que hoy queremos llamar la atención nuevamente sobre el giro que está tomando esta política de muerte. Queremos denunciar que en estos momentos se están produciendo asesinatos selectivos de activistas fundamentales de la resistencia hondureña, especialmente los que tienen trayectoria de muchos años de lucha en Honduras y forman parte de sus diversos proyectos políticos y sociales, con el objetivo claro de golpear a las organizaciones que sostienen posiciones comprometidas en las batallas contra las transnacionales, la oligarquía y el continuismo golpista. Tememos por las vidas de nuestras compañeras y de nuestros compañeros y la de sus familias, por su seguridad, por la integridad de los cuerpos vueltos objetivos del exterminio. Queremos poner en evidencia que esta política de eliminación ya está puesta en marcha en Honduras y todos los días cumple su cometido macabro. Como feministas queremos hacer un llamado colectivo a volver a mirar hacia Honduras. Nuestras voces no quieren ser complacientes ni pacientes: ¡¡es urgente levantar la solidaridad en todo el continente!! De otra manera resultaremos cómplices frente a las políticas norteamericanas que buscan hacer de Honduras una vez más suporta aviones para la remilitarización de Centro América. Desde todos los rincones de Nuestra América, nos autoconvocamos para organizar movilizaciones y demandas con energía y fortaleza. Para exigir a los gobiernos que votaron por el ingreso de Honduras a la OEA y a otras instancias internacionales, que ahora exijan el cumplimiento de los derechos humanos, que se detenga la represión, yque avance la justicia contra los responsables del golpe de estado yde cada uno de los crímenes contra el pueblo. Para exigir que se detengan las operaciones militares en Honduras, yse retiren las bases yanquis de este territorio nuestro americano. Para demandar que terminen los allanamientos, los desalojos, y la intervención militar de los asentamientos campesinos. Para recordarles que nuestros cuerpos no son botín de sus guerras y que defenderemos el espacio del cuerpo como el territorio primero de nuestra rebeldía. Para denunciar que como en tantos lados de Nuestra América se persigue, asesina y desaloja a los pueblos indígenas y negros que se enfrentan directamente a los mega proyectos que financiaron el golpe y hoy se reparten el país y sus bienes. Para exigir justicia y alto a estas agresiones. Para exigir que se detenga el saqueo cultural, territorial, la agresión a nuestras soberanías y autonomías, la privatización de ríos y zonas boscosas, para exigir se ponga fin a la política de ocupación e intervencionismo militar de Estados Unidos y la militarización en todos los sentidos que se impone contra el pueblo hondureño. Para demandar que se declare inconstitucional la Ley que crea las Ciudades Modelo, mediante la cual se entrega el territorio a los inversionistas extranjeros y se vulnera la soberanía del país. Para reclamar que se termine con los femicidios, y con la violencia y muertes contra la comunidad lgttbi. Que se investigue y enjuicie a los asesinos. Nos autoconvocamos para decir que una vez más nos encontrarán en las calles y en las plazas de Nuestra América, para dibujar con nuestros cuerpos los contornos de la libertad deseada, para refundar colectivamente el deseo de una vida que no multiplique dolores sino pasiones, risas y placeres, para hacer del buen vivir una conquista cotidiana, siempre. Para acompañar a nuestra Honduras y abrazar con ella la fuerza de quienes luchan cada día, y con nuestros cuerpos enormes ante la historia, detener la infamia de la guerra contra un pueblo que ama la vida.

Un peligro para México.

ELECCIONES PRESIDENCIALES

(AW)Seis hechos que apuntan sobre el carácter antidemocrático de Enrique Peña Nieto, el candidato del PRI que disputará el cargo presidencial el próximo 1 de Julio. Desde su campaña política encubierta en los principales noticieros televisivos, hasta su estrecho vínculo con militares colombianos y principalmente su responsabilidad en la represión en Atenco durante el 2006 donde asesinaron a dos niños de 14 y 20 años, elementos policiacos violaron a 26 mujeres y detuvieron a mas de 150 personas arbitrariamente realizando a su vez torturas y delitos de lesa humanidad. México, Jueves 28 de Junio de 2012 Por Proyecto Ambulante Seis hechos prestan motivo para tener fundadas sospechas de que si un candidato producido por el duopolio televisivo alcanzara la presidencia, podríamos encontrarnos ante un hecho masivo que postergaría por decenios la débil progresión democrática en México. El primero de ellos constituye algo poco usual, ya que sin haber avanzado ningún nombre para ocupar las secretarías que acompañarían a la gestión presidencial, se dé a conocer un candidato militar como asesor externo para la lucha contra la droga y la situación de violencia que se vive cotidianamente. Llama la atención que el militar sea colombiano y que haya manchado sus manos con sangre mexicana, ya que estuvo relacionado con la matanza en el norte de Ecuador, donde murieron tres jóvenes mexicanos, y a la sobreviviente se le persiguió intentando llevarla a tribunales. Es sabido que desde el trágico 9 de abril de 1948, día en que fue asesinado Eliécer Gaitán, líder popular liberal colombiano, comenzó sin interrupción hasta el presente la violencia que enfrentó al ejército contra las organizaciones guerrilleras, contra la droga y contra el crimen. Colombia aún no se repone. Elegir a un militar de esa nación significa hacer un gesto hacia el Departamento de Estado y el Pentágono, y aprobar que Colombia (¿y ahora México?) sea como un portavión donde 11 bases estadunidenses apuntan a los gobiernos progresistas de Ecuador, Brasil y Venezuela. En segundo lugar, uno se pregunta: qué se quiere significar con esa referencia a un militar extranjero sino que habrá más mano dura, pero no sólo contra las mafias de la droga (y habría que ver si no se proyecta negociar con ellas), sino principalmente contra los movimientos sociales, como en Atenco. Y hay que recordar que la referencia a esa represión de campesinos que se opusieron al acto de fuerza de imponerles un aeropuerto sin su consentimiento, lanzó en la Ibero todo el movimiento #YoSoy132, que bien pudo evitarse de haberse aclarado que ese acto represivo fue un error político y de principio. Pero no fue así. Se justificó la represión y se dieron débiles razones como justificación de ese operativo violento. ¿Se generalizarán esas acciones bajo las orientaciones colombianas? En tercer lugar, se ha descubierto que en relación directa con el gobierno del estado de México, según se hizo público en los noticiarios de Carmen Aristegui y en otro medios, se organizaron y pagaron actos de espionaje contra muchos actores políticos mexicanos, hasta contra oponentes posibles del mismo partido al candidato producido por la televisión tales como Beatriz Paredes, que en 2008 podía ser todavía una oponente a su candidatura del PRI a la presidencia, o a Marcelo Ebrard que en ese entonces era, en otro partido, también un posible oponente. Actos tales como espiar a otros políticos antagonistas indican un estado de ilegalidad peligroso y un antecedente antidemocrático claro. En cuarto lugar, haber organizado y aceptado una presencia masiva en los programas del duopolio televisivo, conociendo la brutal asimetría en la formación de la opinión de grandes masas, significa no tener una cultura democrática en donde se debe luchar para que la equidad entre candidatos sea respetada. Buscar hacer propaganda política con pretexto de dar a conocer una pretendida noticia diaria de algún acto de un político es violar la simetría indicada y, al mismo tiempo, ocultar gastos de propaganda bajo el rubro de dar a conocer a la población actos de gobierno para la información del ciudadano. En quinto lugar, se manifiesta, una vez más, que la política es entendida como espectáculo (al decir de G. Agamben) y como propaganda publicitaria (inaugurada por un presidente cuya acción principal consistía en hacer propaganda sin contenido, ya que tenía experiencia como empresario, cuando cumplía la mera función de ser distribuidor de un producto inútil de una trasnacional como Coca-Cola), que cuenta, por desgracia, con la fácil complicidad del televidente que adormecido por la droga de la imagen televisiva cree que es realidad lo que la pantalla electrónica le presenta. Es un uso inmoral de una realidad ficticia, virtual, que permite obrar a la espalda de la población ante la cual se presentan hechos imaginarios como reales. Claro que llega el día en que el pueblo distingue entre la belleza, la alegría de la chispa de la vida de la imagen televisiva y la dureza, fealdad y dolor de la pobreza real cotidiana. En ese día surge el estado de rebelión del que ha sido engañado. En sexto lugar, todo esto configura una situación de extremo peligro para el pueblo mexicano. El engaño de la imagen electrónica se transforma en un medio antidemocrático y autoritario, violento, cuando no hay una verdadera libertad de medios televisivos por medio de una competencia real, compartida, plural. El pacto del monopolio televisivo con Iusacell es un gesto más de un posible gobierno autoritario que contará igualmente con la complicidad del monopolio anti-democrático en la comunicación. El movimiento estudiantil #YoSoy132 ha puesto el dedo en la llaga cuando se ha centrado en este último motivo de preocupación, que configura, como indicaba al comienzo, una situación de sumo peligro ante un posible gobierno autoritario y represor. Enrique Dussel Filósofo, del #YoSoy132-Académico

Extorsionan a Benedicto XVI.

¿Obispos alemanes aprietan al Papa?

"Hubo bastantes injusticias contra la Fraternidad"

Benedicto XVI

Cruelmente jaqueado por los Obispos Neomodernistas

Hace unos días, hemos leído en el influyente Blog AmericanoRorate Caeli un interesante post en el que se intenta ofrecer un panorama sobre el estado de las negociaciones entre la Santa Sede y la Sociedad Sacerdotal San Pío X. Les dejamos nuestra traducción abajo, pero antes nos gustaría hacer algunos comentarios:

En primer lugar, el autor da como muy probable que, en Mayo pasado, el plenario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, sabiendo que ese era el deseo del Papa, haya aprobado el Preámbulo Doctrinal con las modificaciones consensuadas con Mons. Fellay: "el Papa lo soñó - los Cardenales lo habrían hecho", llega a decir; agregando que ese día el acuerdo estaba prácticamente cerrado.

Ahora bien: ¿cuál ha sido la causa para que ese texto, aprobado por aquel plenario mudara hasta convertirse en la propuesta inaceptable (según carta del padre Thouvenot ya publicada aquí entregada a Mons. Fellay el 13 de Junio?

Esta es la segunda cuestión que nos interesa destacar. El autor de la nota que comentamos, dice que son los íntimos del Papa (más papistas que él) los principales responsables de llevar la discusión a un punto muerto,  por escudarse detrás de fórmulas (inaceptables) y luego de que Mons. Fellay hubiera cedido al máximo posible.

La causa del viraje, habría sido el temor al Epicospado Alemán, quien según el autor, ha tenido la insolencia de enviar unULTIMATUM AL SANTO PADRE.

Para nosotros, los alemanes, así como todos los progresistas del mundo, están decididos a hacer lo que sea para evitar la regularización canónica de la Fraternidad. Para eso, como conjeturamos, se armó o fue usado principalmente el Vatileaks, para amedrentar al Papa y perturbarlo en la consecución de uno de sus más importantes anhelos.
Las filtraciones pueden haber tenido tres causas: Dinero, Poder y Odio Teológico. Pues justamente, es odio teológico fogoneado por el mismo Satanás lo que sienten estos obispos por las banderas que mantiene en alto la Fraternidad, a saber: la Misa, el Apostolado y  el Reinado Social de Jesucristo; y eso es mucho más importante que el dinero o el poder.
Sino: ¿a qué vendría el oponerse tan mala y mundialmente, aún a costa de amenazar y maltratar al Papa, a una pequeña sociedad que sólo cuenta con 500 sacerdotes y 5 seminarios? Es el Demonio que no se ha olvidado de los Doce, y sabe que un poco de levadura puede hacer fermentar toda la masa, justo ahora cuando su obra destructora está muy adelantada.

El episcopado alemán, mal que nos pese, tiene también a su favor el Dinero, pues los católicos de aquel país hacen una importantísima contribución económica a la Iglesia, producto del sistema impositivo germano que desde hace décadas funciona como un mecanismo de relojería... alemán.

Ellos lo saben, incluso Mons. Zollitsch ha hablado públicamente al respecto en un reportaje. Podrían cerrarle el grifo al Vaticano en cualquier momento (*).

La última cuestión que deseamos rescatar es una revelación sensacional. Cuando el cronista pone, al final de su post, su confianza en una intervención directa del Papa, dice que hace poco Benedito XVI dijo que (ya) "había habido bastantes injusticias contra la Fraternidad" . He buscado el lugar y las circunstancias dónde estas palabras fueron dichas, sin éxito hasta el momento, pero confío en la seriedad de Rorate Caeli.

Sin embargo, hay algo que no cierra y tampoco explica el post que comentamos. Si los cardenales aprobaron en la Cuarta Feria un texto consensuado y deseado por el Romano Pontífice: ¿por qué el mismo Papa envió luego un texto inaceptable y que puede destruir el festejo justo cuando estaba poniéndose la cereza a la torta. Evidentemente hay algo que no sabemos.

Ahora el post de Rorate Caelli:

---

¿Obstáculos de última hora?

Côme de Prévigny

El 18 de Abril pasado, Andrea Tornielli anunció en su blog Sacri Palazzi: “La respuesta de Fellay es positiva”. Para él, el acuerdo había sido sellado. Habitualmente bien informado por los curiales responsables del expediente, se sintió autorizado a escribir: “el texto del preámbulo entregado por Mons. Fellay propone sólo algunas modificaciones menores respecto a la versión enviada originalmente por la Santa Sede”. En los días que siguieron, fueron difundidos los rumores más optimistas. Además de lo que se supo desde dentro del Vaticano, por varios prelados que están a cargo de este asunto, la versión se vio reforzada por Jean Marie Guénois, habitualmente bien informado, quien dijo desde su lugar: “Esto es cuestión de días, no de semanas... Estas últimas semanas, se han resuelto los puntos finales entre Roma y Écone, con el objeto de responder de la mejor manera a las “aclaraciones” solicitadas por el Vaticano el 16 de Marzo.

Sin embargo, dos meses después, una espesa niebla ha cubierto el panorama religioso. Mientras todos los observadores pensaban que, con la entrega de un nuevo documento a Mons. Fellay el 13 de Junio pasado, el Romano Pontífice había decidido de una vez por todas el tema al que dedicó una buena parte de su pontificado, el comunicado de la Congregación para la Doctrina de la Fe del 14 de junio preveía “un momento adicional de reflexión”. Por otro lado, su par de la Fraternidad San Pío X, emitido el mismo día, dio origen a igual incertidumbre al hablar de “una nueva fase de discusiones”. Aunque se sabe que este género de rebote es habitual al final de una negociación difícil, nos perdemos en conjeturas, más aun cuando el número de los prelados romanos que pensaban que el acuerdo sería formalizado es mucho más importante que el puñado de los que parecen haber querido un nuevo retraso. Como si los que acusaban a Mons. Fellay de no saber jamás decidirse, se encontraran súbitamente con una viga en el ojo.

En el seno de la Fraternidad, los espíritus para los cuales un acuerdo con la Sede Apostólica es imposible, se pusieron a soñar imaginando que su acción había significado un golpe fatal al funesto proceso que pretendía, según ellos, aniquilarlos. Si se siguiera su razonamiento, más bien deberíamos haber imaginado que Roma se aprovechaba de la división de los cuatro obispos, para asentar un golpe fatal a la obra de Mons. Lefebvre, desencadenando un proceso que conduciría a su fin. El rebote del 13 de junio los confunde cualquiera sea el escenario.

¿Qué sucedió entonces entre abril y junio? En mayo, según varias fuentes concordantes, la Cuarta Feria de la Congregación para la Doctrina de la Fe, a sabiendas de que era la voluntad del Papa, aprobó el proyecto definitivo propuesto por el obispo Fellay, después de que el texto fuera y viniera varias veces entre Roma y Menzingen. Benedicto XVI lo había soñado – Los cardenales lo habrían hecho. A pesar de una serie de ausencias y de alguna aprobación condicionada “placet yuxta modum”, el texto finalmente habría tenido el asentimiento de sus eminencias probablemente conscientes que no podían seguir reuniéndose eternamente. Ese día, el acuerdo estaba prácticamente concluido. Teniendo como base posiciones claramente definidas durante las discusiones doctrinales que habían delimitado los desacuerdos, el Papa Benedicto XVI estaba a punto de conceder a la Fraternidad lo que Mons. Lefebvre incansablemente le había pedido al cardenal Ratzinger: la garantía de un episcopado tradicional independiente de la presión de las conferencias locales.

Si bien Internet magnifica las encendidas prédicas de algunos vicarios tradicionalistas que creen poder debilitar a la jerarquía por la difusión de su prédica a través de sitios sedevacantistas, la web no dice nada acerca de los verdaderos problemas que aquejan a la Iglesia. Con su propuesta de mediados de Abril, Mons. Fellay alcanzó el límite de la línea que Mons. Lefebvre le había marcado a la Fraternidad; corriendo el alto riesgo de escandalizar a sus colegas, quienes multiplicaron sus manifestaciones de temor. Sus interlocutores romanos que provocaron este rebote, probablemente no alcanzaron a percibirlo. También es probable que temieran el aumento de la sorda oposición del Episcopado Alemán, que ya había hecho un ultimátum al Sucesor de San Pedro. La extrema reticencia de Mons. Fellay parece sugerir que sus interlocutores se refugiaron detrás de fórmulas que conducían a un punto muerto, después de varios meses de discusiones y clarificaciones, arriesgándose a provocar su propia desaprobación.

Paradójicamente, le prestaron un servicio inmenso a Mons. Fellay, permitiéndole demostrar que, mientras hacía el máximo esfuerzo para lograr el reconocimiento canónico de la obra eminentemente romana de Mons. Lefebvre, su firmeza permanecía intacta, como se ve por una carta del abad Thouvenot fraudulosamente divulgada en Internet. Lo cierto es que sólo el Papa tiene el poder de atar y desatar. Frente a todas las oposiciones, la más temible de las cuales provienes de sus íntimos que son más papistas que el Papa, es él a quien corresponde la decisión final. Después de doce años de negociaciones, y siete de pontificado, este hombre que dijo hace algunas semanas que ya había habido bastantes injusticias contra la Fraternidad, dará fin a este asunto por que sólo él, como Jefe de la Iglesia, es el que puede darlo.

---

(*) En el reportaje mencionado, Mons. Zollitsch respondió lo siguiente:

¿Qué importancia tienen los católicos alemanes en Roma?
Entonces, si debo hablar de modo polémico: en todos lados se piensa que si se necesita dinero, los alemanes importan mucho. Cuando, por ejemplo, el Santo Padre fue a Chipre, recibí una carta del arzobispo local que me pedía si podíamos contribuir con los gastos. Hay también otros ejemplos.

¿De los alemanas como proveedores oficiales?
Vivimos esto de manera positiva: las instituciones de beneficencia alemanas hacen mucho por la Iglesia universal. Pienso en Misereor, Missio, Adveniat, y Renovabis, y la Caritas. La instrucción de los sacerdotes en América Latina, por ejemplo en Perú, es financiada fundamentalmente por Alemania. También el 60% de los sacerdotes de Sudáfrica son financiados por Alemania. Los católicos alemanes lo hacen posible sobre todo con su contribución de los impuestos para la Iglesia. Esto en Roma es absolutamente reconocido.

Sale Paraguay e ingresa Venezuela en el Mercasur.

El país caribeño espera desde hace años que se le permita ingresar al Mercado Común del Sur (Mercosur), pero el Senado paraguayo se oponía. Tras la disrupción en el mandato de Fernando Lugo, podría finalmente darse.

El Protocolo de Ushuaia, firmado en 1998, indica que “toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados partes del presente protocolo dará lugar a la aplicación” de sanciones.

Entre ellas, están “desde la suspensión del derecho a participar en los distintos órganos de los respectivos procesos de integración, hasta la suspensión de los derechos y obligaciones emergentes de esos procesos”.

El Senado de Paraguay bloquea desde hace dos años el pedido de Venezuela de ingresar al Mercosur, por lo que su salida habilitaría al país que dirige Hugo Chávez a finalmente entrar al organismo.

La bestia británica se expresó sobre sus colonias.

El gobierno británico vuelve nuevamente a cagar sobre la Argentina sobre el tema Malvinas, luego de lanzar un informe oficial en donde reafirma su soberanía sobre las islas. Así aseguró “la protección de los territorios y su gente es una de las responsabilidades más importantes que tiene el gobierno”. 

La Cancillería del Reino Unido publicó en el Libro Blanco, Boletín Oficial británico, el informe, en donde argumenta que busca “fortalecer la unión con los territorios, la gobernabilidad y la planificación económica” pero agrega “la protección de los territorios y su gente es una de las responsabilidades más importantes que tiene el gobierno británico”.

“En el Atlántico Sur las fuerzas británicas mantendrán su postura militar para defender las Malvinas y otras islas” aclara, refiriéndose a las Sandwich, Georgias, Santa Helena, Tristán de Acuña y Ascensión.

Por otra parte, afirma que el gobierno británico se asegurará de que “los territorios sean capaces de comercializar, explotar sus recursos naturales y desarrollar sus economías en libertad, sin interferencias externas”.

El informe lleva de títutlo “Territorios de ultramar: seguridad, éxito y sustentabilidad” y cuenta con una introducción del primer ministro David Cameron, en donde el político sostiene que “la mayoría de las personas de estos territorios son británicos y donde deseen seguir siéndolo respetaremos y saludaremos esa elección”.

Cabe señalar que las islas Malvinas no son las únicas que aparecen en disputa en el informe, sino que entre los territorios británicos en ultramar aparecen Gibraltar, que es reclamado por España y la isla de Diego García, donde sus pobladores originarios, los chagosianos, exigen regresar a su tierra, de la que fueron expulsados para que Estados Unidos pueda tener una base militar en el Océano Índico.

El furioso incendio forestal en Colorado Springs envió a miles de personas, ayer, a huir de sus hogares, este intenso fuego fue provocado por un rayo el 9 de junio.

El fuego, que se duplicó en tamaño a unos 28 kilómetros cuadrados, había obligado a más de 32.000 residentes a evacuar en la segunda ciudad del estado. Entre los evacuados con urgencia había cadetes de la Academia de la Fuerza Aérea, mientras los bomberos luchaban para salvar el edificio.

El humo denso y la ceniza se elevaban por la montaña de Waldo Cañón, que es la máxima prioridad para los bomberos de la nación.

Jeffrey Lucas, quien vivió en el área, toda su vida, dijo que “su casa se había quemado hasta los cimientos”.

“El fuego fue, literalmente, bajando por la colina y todos corrían para agarrar las cosas de la casa y salir de allí”.

“La familia vio a su casa arder tan sólo en 30 minutos después de que escaparon”.

Las carreteras están obstruidas por el humo y las cenizas.

Los vientos cambian constantemente desafiado a los bomberos que tratan de contener las llamas en Waldo Cañón y extinguir los puntos calientes dentro de los suburbios occidentales de la ciudad.

Unas 3.000 personas más fueron evacuadas hacia el oeste.

Mientras tanto, la Casa Blanca dijo que ‘el presidente Barack Obama realizará una gira por las zonas afectadas por el fuego de Colorado el viernes, y dio las gracias a los bomberos que luchan contra uno de los peores incendios que azotaron el oeste de Estados Unidos en las últimas décadas’.

El alcance del fuego de 28 millas cuadradas sigue siendo desconocido. Tan intenso era el fuego y el humo tan denso que los trabajadores de rescate no fueron capaces de informar a los residentes de las estructuras que fueron destruidas y las que estaban en pie.

Steve Cox, portavoz del alcalde Steve Bach, informó que “al menos decenas de casas se habían consumido, aunque no tenía ninguna cifra más precisa”.

Fuertes tormentas eléctricas se esperan por la tarde, pero el comandante Rich Harvey dice que podría traer vientos impredecibles que pudieran obstaculizar los esfuerzos de los bomberos de la ciudad de cerca de 419.000 personas.

Los estados de Utah, Colorado, Wyoming y Montana se encuentran bajo advertencias de bandera roja, que significa peligro extremo de incendio.

En otras partes de Colorado, el fuego afectó 136 kilómetros cuadrados de High Park destruyendo 257 casas.

En el día de hoy, los policías bolivianos que se habían acuartelado reclamando un aumento llegaron a un acuerdo con el Gobierno de Evo Morales.

La tensión se redujo en La Paz, cuando la Asociación de Suboficiales, Sargentos, Clases y Policías (ANSSCLAPOL) acordó un aumento al sueldo básico de 100 bolivianos (13 dólares), un bono adicional de 200 bolivianos (26 dólares) y un bono semestral de alimentación por valor de 650 bolivianos que consistirá en la entrega de un quintal de arroz, azúcar y harina.

El ministro de Gobierno, Carlos Romero, “hubo cuatro agotadoras jornadas de negociación y los dos últimos días fueron los más intensos pero se logró un acuerdo”.

“Indudablemente que no se cumplió la expectativa de los policías. Pero el gobierno hizo todo lo que estaba a su alcance”, añadió.

Edgardo Lander: “Hay que explorar las transiciones en América Latina”.

BRASIL-RÍO+20

El profesor venezolano señaló que todavía no están claras "las direcciones de la transición hacia un modelo productivo post-extractivista". Expresó que "esos debates no se pueden dejar en manos de los Gobiernos".

Audios disponibles:

Edgardo Lander, profesor venezolano. (economía verde) - 56 seg. (443 Kb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. (capitales financieros) - 50 seg. (398 Kb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. (20 años después) - 2 min. 02 seg. (1,08 Mb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. ("explorar las transiciones") - 2 min. 14 seg. (1,02 Mb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. (gobiernos progresistas) - 2 min. 06 seg. (992 Mb.)

Edgardo Lander, profesor venezolano. (lo público) - 46 seg. (367 Kb.)

En entrevista con Púlsar, Lander indicó que “a los Gobiernos progresistas se les hará crecientemente difícil buscar la legitimación en esta lógica de crecimiento sin fin, especialmente en el ámbito rural, campesino e indígena". El profesor de la Universidad Central de Venezuela argumentó que "el extractivismo y el crecimiento sin fin no es una lógica abstracta sino que es territorial". Durante la Cumbre de los Pueblos, Edgardo Lander llamó a luchar por una noción de lo público como un espacio "democrático, transparente y controlado por la sociedad". Sobre el concepto central instalado en la Conferencia Río + 20, el investigador expresó que "la economía verde es el asalto final de la apropiación mercantil de todo lo común". Al analizar el contexto que da marco a Río + 20, el profesor indicó que "hay una búsqueda desesperada de nuevas fuentes de valorización del capital” y que eso lleva a la propuesta de “economía verde”.(PÚLSAR)

Gobierno boliviano busca continuar diálogo con policías en huelga.

BOLIVIA-MOTÍN

La insistencia se produce tras la ruptura de las negociaciones en la madrugada de este martes entre el Estado boliviano y los policías amotinados que reclaman mejoras salariales. El domingo había fracasado un principio de acuerdo.

Ambas partes habían retomado las negociaciones durante este lunes. Sin embargo, los oficiales desestimaron el acercamiento con el Gobierno y señalaron falta de acuerdos. Por tal motivo, los uniformados mantienen el control de la céntrica Plaza Murillo como medida de presión. En ese lugar rodeado por edificios gubernamentales mantuvieron enfrentamientos con manifestantes oficialistas. El amotinamiento policial comenzó el pasado jueves cuando un grupo de 30 policías tomó el cuartel de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales de Bolivia. Dichas instalaciones son aledañas a la Plaza Murillo. Los agentes reclaman una nivelación salarial con las Fuerzas Armadas y una jubilación con el total del haber mensual. También exigen la abrogación de la Ley 101 del Régimen Disciplinario de la policía. Luego de la toma del cuartel, los policías causaron destrozos en el cuartel de la Unidad Táctica de Operaciones Policiales y también en dependencias del Ministerio de Gobierno. Este domingo, los oficiales en conflicto y representantes del Gobierno alcanzaron un acuerdo tras 70 horas de diálogo. Pese al entendimiento, distintos policías de otros departamentos bolivianos rechazaron el pacto. Tras el fracaso de las negociaciones, el Gobierno boliviano denunció que el reclamo policial forma parte de un intento de golpe de Estado. En ese sentido, el presidente Evo Morales señaló que no utilizará las fuerzas armadas para controlar el motín. El Mandatario consideró esa opción como un reclamo de la oposición de derecha del país que busca "que haya muertos". (PÚLSAR)

Anulan en Estados Unidos parte de la ley antimigrante.

MUNDO-MIGRANTES

La Corte Suprema de ese país anuló 3 medidas de la ley SB1070, conocida también como ley Arizona o antimigrante. Sin embargo, el punto que permite a la policía solicitar documentos migratorios a personas detenidas continúa vigente en la norma.

Audios disponibles:

Carlos García, migrante mexicano en Arizona. (ley) - 43 seg. (337 Kb.)

Las disposiciones anuladas por la máxima instancia son las que criminalizan a cualquier migrante que no posea documentos para comprobar su estancia legal en Estados Unidos. Vale decir que la ley Arizona define como delito que un migrante sin documentos solicite trabajo y permite a la policía arrestar a las personas en esa situación basándose en la simple sospecha. Estos 3 puntos fueron declarados como inconstitucionales por la Corte Suprema. Sin embargo, no fue suprimida la medida que habilita a oficiales de seguridad a solicitar documentación migratoria a cualquier persona que detengan. La continuidad de este apartado generó el rechazo de diversas agrupaciones que defienden a los migrantes en Estados Unidos. Pese a la vigencia de la medida, los jueces que trataron la norma señalaron que el punto conflictivo puede ser sometido a una revisión jurídica luego de implementarse. Por su parte, las organizaciones defensoras de Derechos Humanos y de los migrantes consideraron como positiva la anulación de las 3 medidas de la ley. Sin embargo, sostuvieron que el ítem que no fue retirado viola los derechos civiles. Asimismo, declararon que con la continuidad de la medida llamada "muéstreme sus papeles" se continuará alimentando un clima de temor y un perfil racista de la sociedad estadounidense. (PÚLSAR)

Inquietud en Israel ante la elección del islamista Morsi como presidente de Egipto.

EGIPTO

Israel manifestó ayer su inquietud porque el presidente electo de Egipto, el islamista Mohamed Morsi, pueda replantearse los acuerdos de paz de Camp David, firmados por ambos países en 1978, y, sobre todo por la degradación de la situación en la frontera común. El deseo expresado por Morsi, que ya delinea un equipo de Gobierno con la presencia de todos los grupos políticos y rechaza la limitación de sus poderes, de mejorar las relaciones con Irán tampoco tranquiliza a Tel Aviv.

GARA |
Israel expresó ayer su preocupación por la elección del islamista Mohamed Morsi como presidente de Egipto, pero sigue apostando por mantener el tratado de paz firmado en 1978 con el país más poblado del mundo árabe y que permitió a Israel reprimir con más facilidad a los palestinos e iniciar guerras de agresión contra Líbano y Siria, en el norte, al tener garantizada la tranquilidad en el frente sur.
«Israel cuenta con proseguir su cooperación con el Gobierno egipcio sobre la base del Acuerdo de Paz, que responde a los intereses mutuos de los dos pueblos y contribuye a la estabilidad regional», señaló el primer ministro hebreo, Benjamin Netanyahu.
Nada más conocer su victoria, Morsi prometió respetar los tratados internacionales, sin más precisiones, pero horas antes, en unas declaraciones atribuidas a él por la agencia iraní Fars declaró que Egipto iba a «revisar los acuerdos de Camp David» que establecieron la paz entre Egipto e Israel. Horas después, y ante la polémica suscitada por esas palabras, la Presidencia egipcia negó que Morsi hubiera concedido una entrevista a Fars.
Tres días antes de las elecciones, la Junta Militar aseguró a Israel que el Ejército garantizará las actuales relaciones bilaterales, incluyendo los acuerdos de Camp David.
Aunque muchos egipcios no estaban de acuerdo con ese tratado, el régimen de Hosni Mubarak lo mantuvo con firmeza; pero cada vez más egipcios piden su anulación, pues la ciudadanía egipcia ha reiterado su apoyo al pueblo palestino y ha rechazado la judaización de Jerusalén Este y los Hermanos Musulmanes son una organización muy crítica con Israel.
Sin embargo, un alto responsable israelí manifestó a AFP desde el anonimato que «la victoria islamista no tranquiliza a Israel», aunque espera una «actitud pragmática» por parte de Egipto. «Israel y Egipto están sometidos a los mismos imperativos: la seguridad en su frontera de 140 kilómetros, la solución negociada al conflicto israelo-palestino y los intereses económicos», añadió.
«Ahora hay un hombre que dirige Egipto que no ha escondido jamás su hostilidad ante Israel», indicó a la radio pública el diputado laboralista Binyamin Ben Eliezer, exministro de Defensa y cercano al derrocado presidente Hosni Mubarak. «Debemos buscar el diálogo con los islamistas y, al mismo tiempo, prepararnos para la guerra», señaló.
Un responsable israelí citado por el diario «Haaretz» afirmó, no obstante, que Tel Aviv cree que Morsi considera «más importante para Egipto reactivar su frágil economía que modificar los vínculos bilaterales» con Israel, en alusión a la ayuda anual de 1.500 millones de dólares que El Cairo recibe de Washington, garante del tratado de paz.
Relaciones con Irán
La inquietud de Israel se acentuó más tras el anuncio de Morsi, también según Fars, de «restablecer unas relaciones normales con Irán basadas en intereses comunes y ampliar las áreas de coordinación política y cooperación económica» con el fin de crear un «equilibrio» estratégico en la región. Ambos países, dos de los más influyentes en Oriente Medio, no mantienen relaciones oficiales desde 1980, aunque tras la caída de Mubarak han cambiado sus posturas.
El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, indicó en un comunicado «las oportunidades y desafíos» que representa para Israel la nueva situación y aseguró que su país asumirá su «responsabilidad de contribuir a la estabilidad, tranquilidad y paz en la región».
Mientras tanto, en Egipto, el nuevo presidente rechazó la posibilidad de convalidar la decisión de la Junta Militar de restringir las atribuciones de

Las FARC-EP rechazan las declaraciones de Santos como "muestra de desespero"

COLOMBIA

Declaración pública



En torno a la paz y la solución política al conflicto interno Juan Manuel Santos, en una nueva muestra de desespero, expresó ante el país el pasado 11 de junio, en la Escuela Militar José María Córdoba, que si las guerrillas estábamos hablando de paz era gracias a la contundencia de las Fuerzas Armadas. Y añadió otra manifestación que dice mucho de su compromiso con la reconciliación y la paz democrática: sólo se producirá la posibilidad de diálogos cuando se tenga la seguridad de que estos se realizarán ?bajo nuestras condiciones y nuestro dominio".



Tan disparatada interpretación de la realidad pone de presente la concepción que inspira el discurso oficial. La vía pacífica, democrática, dialogada, para solucionar el gravísimo conflicto que aqueja a Colombia, ha sido bandera de las FARC desde su nacimiento. La levantó el movimiento agrario de Marquetalia al conocerse en 1962 la proyectada agresión oficial. La guerra, el aplastamiento violento de la organización popular y la oposición política, ha sido el histórico mecanismo de dominación de la oligarquía colombiana y su amo imperialista.



La intolerancia del régimen se corresponde con los intereses hegemónicos del gran capital transnacional, expresados para nuestro continente desde el llamado Consenso de Washington. Libre comercio, privatizaciones, flexibilización laboral, apertura total a la inversión extranjera directa, es decir, la más pura ortodoxia neoliberal en el campo de la economía, requiere para su imposición la absoluta dominación ideológica y cultural en el campo de la política.



El extraordinario esfuerzo de Santos por entregar en lotes el territorio nacional a las corporaciones mineras y agroindustriales, su desprecio por las condiciones de vida de las comunidades y las condiciones laborales de la mano de obra colombiana, sus reiterados privilegios al gran capital en desmedro del medio ambiente y la producción nacional han sido convertidos en dogmas sagrados. A nadie se le permite ponerlos en duda o discutirlos. Se trata ni más ni menos que de los derechos del capital, mucho más importantes que los derechos de la sociedad, los derechos humanos o cualquier otra categoría de derechos.



Si hasta hoy, pese a los sucesivos espacios conquistados por la lucha popular para hablar de paz en los últimos 30 años de historia, ha sido imposible llegar a un acuerdo de solución dialogada, ha sido precisamente por la negación de las clases dominantes a admitir la mínima variante en sus proyectos de dominación económica y política. Eso vuelve a ponerse de presente con el actual gobierno.



Lo que el régimen pretende a costa de las FARC y de los derechos de la inmensa mayoría de compatriotas es relegitimar ante el concierto mundial su modelo terrorista de Estado. Borrar de un plumazo la horrible y larga noche de crímenes y horror mediante la cual el gran capital y los terratenientes, representados en los poderes públicos, han acumulado fortunas y propiedades para adelantar sus gigantescos proyectos de enriquecimiento. Por ello se escuda hipócritamente en una supuesta intervención de la justicia internacional en contra de los alzados.






No son los guerrilleros colombianos quienes deben responder por las prácticas atroces y genocidas que el Estado colombiano, por mano de sus fuerzas armadas oficiales y paramilitares, bajo la orientación de las agencias de inteligencia norteamericanas y el Pentágono, se ha encargado de practicar de modo sistemático contra su población durante muchas décadas.



No va a ser a costa de acusaciones infamantes y gratuitas contra la lucha popular, que los gorilas y monstruos que han ensangrentado y sembrado de tumbas a Colombia van a salvar su responsabilidad, como de modo cínico se consagra en el llamado marco legal para la paz. El descaro del Congreso que lo expide se refuerza con la vergonzosa reforma judicial recién aprobada a instancias del gobierno.



La retórica de Santos pone cada día más al desnudo su verdadero contenido. El único acuerdo de paz que espera es un contrato de adhesión, en el que una guerrilla arrepentida y llorosa se rinde de rodillas ante el gran capital, agradecido de haber sido perdonada como el hijo pródigo. Un ícono económico, militar, ideológico, político y cultural para sellar material mente su dominación de clase ante la sociedad entera, el triunfo hegemónico del capitalismo salvaje.


Tan elitista y soberbia es su actitud oligárquica, que pretende centrar el debate en si el Comandante de las FARC puede ser o no congresista, como si se tratara de que la lucha del pueblo colombiano y la insurgencia apuntara apenas a una simple reinserción a su podrido régimen político.



Ahora se intenta poner al señor Uribe a desempeñar el papel que en su tiempo jugara el senador Álvaro Gómez Hurtado, como una especie de símbolo de la ultraderecha al que había que manejar con cuidado y complacer, así no se estuviera de acuerdo con él en todo. El Partido Liberal compartía el poder con el hijo de Laureano, tal y como hace Santos con su publicitado rival hoy. El pueblo colombiano aprende de la historia, la oligarquía parece que no, e insiste en repetirla neciamente.



Más claro no podemos hablar. La solución política al conflicto colombiano es parte inseparable de nuestro acervo ideológico y político, no es el producto de ninguna presión militar.



Las FARC-EP somos pueblo colombiano en armas, seguimos combatiendo y seguiremos combatiendo hasta que desaparezcan las causas que dieron origen y siguen alimentando el conflicto colombiano. Nuestra voluntad de paz se enmarca en ese criterio elemental. El régimen político, el manejo económico y social del país requieren profundas reformas que deben nacer del debate abierto y democrático con todas las fuerzas del país. No entendemos por qué si Santos desea tanto la paz le tiene tanto temor a eso.



Ahora habla de drones y otras locuras, como si lo que Colombia requiriera fuera de más muertes y derroche. Lo que la nación colombiana está reclamando a gritos en calles y plazas es que se abran las puertas del diálogo y la reconciliación, que se le dé la real oportunidad y el derecho a hablar, a exponer, a movilizarse y decidir acerca del futuro del país.



SECRETARIADO DEL ESTADO MAYOR CENTRAL DE LAS FARC-EP

Montañas de Colombia, 22 de junio de 2011

Anonymous Paraguay.

PARAGUAY

Información Confidencial de campesinos de la zona...

Existen en medio de la selva de las tierras ocupadas campamentos clandestinos donde se elaboran cocaína y se procesan la marihuana que pertenecen a Horacio Cartes (Candidato a la presidencia por el partido colorado) en Sociedad con Blas N. Riquelme (empresario estronista y ex senador del partido colorado).

Juntos idearon este enfrentamiento de campesinos que luchaban por dichas tierras mal habidas y policías de cuyo evento resultaron 17 muertos.
Les salio perfecto el golpe ya que mataron 2 pájaros de un tiro.
1º No permitieron la entrada de campesinos a dichos montes.
2º No permitieron que se descubran dichos campamentos y las muertes de campesinos y policías hicieron que se produzca el falso juicio político y la consiguiente destitución del presidente Lugo.
En estos instantes esa información esta siendo estudiada por especialistas no solo de nuestro país sino que internacionalmente, la verdad se consolida a cada segundo que pasa.
Compartan esta información con todos los que puedan para despertar a la población...No somos luguistas, No somos Colorados ni Liberales no tenemos color a nuestro favor. solo luchamos por liberar a la verdad y hacerla llegar a los oídos de todos...
Somos Anonymous.
Somos legión
No perdonamos
No olvidamos
Pueblo Paraguayo...la guerra comenzó y es hora de luchar...
FawksPy